надоели⁠⁠

зависит от ситуации. Допустим человек хотел взять развалюху, чтобы понять как устроен автомобиль. Короче конструктор. ну и заодно на работку ездить, если такова имеется. В то же время может быть вариант, что человеку необходим хоть какой-то собственный транспорт для личных нужд, но нет времени допустим собирать деньги на что-то стоящее. Вот он и берет какой-то старый гольф пердящий, но едущий, и не парится, так как он уже быстрее пешехода. Это одна сторона.

Другая - критик. Если все упростить до молекул - а не насрать ли одному хомосапиенсу, на чем ездит другой? Хочет - троллейбус, хочет - развалюха. Его дело. Если это профессиональная дискуссия, к примеру автослесаря и юзера, то да. Человек знающий не только покритикует, но и посоветует, на что можно заменить, либо оптимизировать существующее. Но если речь идет о ситуации типа "Я читал что субару ебет в жопу эво", то честно говоря, другого лица, кроме как указанного в посте, наверное ни у кого не будет. Ну или как было указано в комментарии - я в машину не сяду, не по статусу. Вот реал, если будет машина (пока что на велике) и будет такая херня, перед носом закрываю дверь (лишь бы не отвалилась) и пиздую по делам.

И последнее - транспорт предназначен для перемещения объектов со скоростью большей, чем у пешехода. Каждый вид применяется по назначению. Критика может быть сугубо технической и от человека знающего, а не какие-то дешевые понты по поводу статуса. Кстати, опять свелось все к статусу))) Заметили, как человечество меняется? на таких вот бытовых примерах