На подумать⁠⁠

Катить бочку на коммунистов в первой половине 19-го столетия было бы Гоголю очень затруднительно. Из-за отсутствия таковых, коммунистов.

Если продолжить аналогию, то Андрий был взрослым человеком. Сам принимал решения, сам за них ответил. Если бы не "бросили", то было бы то же самое, только в виде, — Как вы смеете управлять моей жизнью, батько? Решение "бросить" было верное. Никто не думал, что Украина превратится в Андрия.

Солженицын выдавал художественные произведения (вымысел) за реальность, когда Гоголь через художественный вымысел обнажил судьбу предателя. Солженицын — дискредитирован, Гоголь — вечен.

Девяностое место даёт о себе знать.

Вы должны понимать, что такое глупость. Это когда отказываешься от понятия, что художественные произведения — это зеркало нашей жизни, и что их нельзя использовать в споре в борьбе за истину.

Вчера мне показался ваш комментарий примитивным, поэтому так и ответил. Но сегодня, прочитав ещё раз, соглашусь, что в нём есть доля правды. Понимание сложных вещей там настолько упрощено, что именно ваша формула (персонажа убивает автор, автор — русский, значит Андрия убили москали) имеет большой шанс на успех. Насколько бы абсурдным нам, здравомыслящим, это не казалось.

Разве мы радуемся, белый ты лис? Панихида идёт. ... А чей план — издалека видно, хоть до острова и не близко. Карфаген будет разрушен ©.

Жил бы Гоголь на сто лет позже, написал бы "Свадьба в Малиновке". Жил бы через сто пятьдесят лет, написал бы про "власовцев". Жил бы сейчас, написал про "азовцев". Ничего у вас не меняется.

Выдуманная история о рождение ребёнка в Вифлееме будоражит сердца людей уже более двух тысяч лет. Вы недооцениваете выдуманные истории.

Т.е. если бы стал рыцарем, обласканный хозяином, то и пидором мог бы быть. Типичная холопская логика.

Слабенько у вас, да.