107

МТО-500. Первый тест

Несколько дней назад приобрёл советский МТО-500 (на моём кропе 1.5 фокусное вышло 750мм, при диафрагме в 8). Долго думал, рассуждал, взвешивая все за и против, но тут очень удачно (на Авито) подвернулся недорогой вариант (да ещё и в купе с удлинительными кольцами М39 и М42).

Так как на самом объективе резьба была М39, а у меня был переходник только на М42, а ждать из Поднебесной ну ооооочень не хотелось, то на выручку пришёл супер клей-гель ( да да, я такой- леплю горбатого, но что поделать- очень хотелось поснимать).

В результате держится хорошо, но стараюсь держать не только за тушку (хотя там довольно таки крепкое крепление), но и за сам объектив. Второе обусловленно ещё и весом ( шутка ли 1100г вес объектива против 778г веса самого фотоаппарата), руки напрягаются, не очень легко удержать объект в кадре, но это дело времени- либо научусь и накачаю руки, либо... да не- ни каких либо, буду учиться снимать на него.
И вот представляю на ваш суд фото с первого теста объектива. Луну снимал со штатива. Небольшую постобработку делал в штатном приложении на ноутбуке (Фото). И уж очень мне его боке понравилось- за счёт строения оптики оно в виде эдакого бублика (или пончика, как вам удобнее).
Снято на NikonD7000 + МТО-500 f8.
P.S.- буду рад критике , советам и рекомендациям, касательно использования данного объектива.

Лига фотографов

73.9K постов34.5K подписчик

Правила сообщества

Правила и рекомендации:

1. Фотографии

Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.

Не принимаются:

- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.

- Фотографии с большим количеством шумов.

- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.

Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.

2. Описание процесса съемки

Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.

3. Критика и советы

Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".

Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.

4. Обсуждение моделей

В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.

5. Оскорбления

Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.

6. Исключения

Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю дроча по советским объективам... Может пояснительная бригада поможет?

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

отличное сочетание цены и качества. пару лет назад можно было покупать по несколько сотен рублей за гелиосы, юпитеры и прочие. Метал и стекло. Отличное качество за свои деньги.

раскрыть ветку (10)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Деление нулевой цены на нулевое качество даёт неопределённость.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не согласен с вами. При своей цене ( в 400-800 рублей) тот же Гелиос-44 даёт отличную картинку, с красивым боке, с четким рисунком. Очень хороший объектив.
раскрыть ветку (8)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эту мантру слышали все. На деле же Гелиос-44 (плохой клон Биотара 58/2) нужно было отбирать, чтобы он приблизился к оригиналу (1-2 экземпляра на ящик), а часто и дорабатывать. При этом фирменный полтинник в любой системе - самый недорогой объектив, затыкающий этот Гелиос за пояс.

Разве что у Кэнона младший полтинник всегда был заведомо неважным, чтобы не мешать продажам старших. Хотя и он интересней Гелиоса.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не мантра, говорю как человек, снявший не один портрет, пейзаж и не одно макро (через кольца) на этот гелиос.

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мало кто из фотографов со стажем на него не снимал. Только не наступайте на следующие грабли, Гелиос-40.  44-й хоть ничего не стоит, а за этот денег хотят.

Из нормальных светосильных и относительно недорогих стёкол лучше попробуйте сигмополтос (50/1.4). Он годный.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не видел такого у нас в городе, а заказывать откуда то- не очень хочется, хочу сперва потрогать руками и покрутить
раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Слегка монстровидный полтинник для зеркалок. Злые языки утверждают, что Сигма хотела сделать 50/1.2, но "не шмагла" и зажала его до /1.4. Получилась годнота. Резкий с открытой и с приятным мягким bokeh. Реальная альтернатива любому фирменному 50/1.4. У меня был такой:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Блин. Он стоит не меньше 10 :-(
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня был принцип покупать фототехнику исключительно на доходы от съёмки или на деньги от продажи предыдущей техники. Никто в семье не был против, хотя иногда и посматривали косо после покупки очередной игрушки за килобакс )  

0
Автор поста оценил этот комментарий
Biotar этот не резче Гелиоса, есть он у меня. Но сборка небо и земля конечно, Гелиосы меня задолбали своими дебильными конструкциями диафрагм и прыгалок, говнище то ещё, надоело перебирать их. Это при всей моей любви к советской оптике, к Гелиосам в частности. Biotar в части сборки конфетка просто!
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дёшево, иногда сердито. 99.9% - полный шлак. Но даёт возможность новичкам-энтузиастам попробовать за недорого светосильную оптику. Или произвести впечатление на девок чем-то монструозным.
Что-то плохо априори. Что-то можно использовать как конструктор - источник запчастей и доводить до ума (имеет смысл для среднего формата). Что-то может оказаться востребованным в узком диапазоне применений, но и там непременно какая-нибудь засада будет. Из всего зоопарка советских стёкол, что прошли через мои руки, оставил парочку. Пользуюсь крайне редко.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества