Это да... Ка же меня заебало, когда в качестве "аргументов" мне просто цитируют только что открытую википедию=\ Как будто своих мыслей и аргументов у человека вообще нет.
Но даже если и "запоминают" - этого мало, нужно ещё понимать почему это именно так, а не иначе. Потому что обстоятельства могут поменяться(и когда-нибудь таки
поменяются), а мнение человека останется прежним, и толку от него будет ноль.
Понимание важнее знания, особенно сейчас, в век интернета, когда практически любая информация доступна. Но в этом и недостаток - её слишком много, нужно уметь фильтровать и критически оценивать её.
Я не люблю когда меня спрашивают о чём-то, о чём я либо в принципе знать не могу, либо очень малая вероятность что я это знаю, и ровно так же я не люблю когда кто-то там высказывает своё дилетантское "мнение" по теме, в которой он практически не разбирается, или которая состоит из сплошной субъективщины.
И ровно так же мне не нравится установка что "необходимо иметь своё мнение по любому вопросу", видимо именно этим и руководствуются вот эти все "знатоки".
раскрыть ветку (1)
