Мой пост был удален - прошу объяснить причины

@moderator,

Уважаемое сообщество!

Прошу объяснить - каким образом высказывание мной своего мнения по широко опубликованной новости (которая перепечатана в посте со ссылкой на источник) отнесено к неподтвержденной информации

За два года существования аккаунта на Пикабу я не гонялась за хайпом и рейтингом,

об это я косвенно написала в комментарии к посту


#comment_149117876


Я не считаю, что высказывание своего мнения по широко освещаемой новости - фейк и вброс.

Прошу пояснить причины удаления поста. Прошу указать фейковую информацию в посте.

Прошу указать и пояснить нарушения Правил (особенно интересует п.5.1) Пикабу.

UPD:

я полагаю, что слова "Президент одобрил" не имеют силу закона в этой стране, на основании которого возможны правовые последствия, и я полагаю, что все это знают

А одобрять и я могу что угодно и где угодно, только, вот я - не значимая политическая фигура.

Я верю в то, что получу ответ и объяснения на свой запрос - иначе, то, что происходит на Пикабу, не объективно и предвзято

Модерация на Пикабу

8.8K постов2.1K подписчика

Правила сообщества

Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему


Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:

– содержание удаленного комментария и ссылку на него,

– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.

Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В Вашем посте пользователь предоставил более корректную формулировку:

ВЛАДИВОСТОК, 5 сентября. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин объявил о запуске программы ипотечного кредитования для молодых семей на Дальнем Востоке под 2% годовых, которая начнется уже в этом году. На первом этапе получить ипотеку смогут молодые семьи и те, кто хочет построить жилье на "дальневосточных гектарах".

Это всё же разные вещи и та формулировка, что присутствует у Вас в посте не совсем достоверно отражает суть дела.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мой пост ссылается но новость, опубликованную в СМИ (сайт kommersant.ru)

Эта новость включает упоминание ранее произошего события, которое пользователь полагает (и Вы также) корректной формулировкой новости, указанной в моем посте.

Два события:

1. Публичное одобрение ставки 2% по ипотеке для переселенцев - мой пост.

2. Публичное одобрение ставки 2% по ипотеке для молодых семей, переселяющихся в ДФО - ссылка на более ранее событие.

Оба события - публичные высказываю Президента страны, не урегулированные законодательно на настоящий момент

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества