раскрыть ветку (1)
тут сразу четыре шутки вложены в мем:
1 Утрирование принципа работы - у нейросетей это.. я отказываюсь это объяснять, а у деревьев решений - деревья из таких вот условий, ну а дальше ирония со спанчбобом
2 исходя из первой можно предположить что деревянные алгоритмы могут быть сильны только в шутке, но на самом деле это не так, это открытый дискуссионный вопрос. Есть области, где нейросети проявляют себя лучше, а есть те, где деревьям решений равных нет. А в жизни все зависит от поставленной задачи и важности различных факторов в конкретном случае, а также условий при которых эта задача должна быть решена. Победителем может оказаться даже обыкновенная линейная регрессия. В этом и шутка
3 исходя из второй, можно предположить, что автор умеет шутить на тему ML/AI, но на самом деле он может быть обычным имитатором, который делает вид что все понимает.
4 если автор действительно имитатор, то первая шутка перестает быть валидной и весь рофл над теми, кто считает, что ее понимает, а на самом деле смеется над недошуткой. Круг замкнулся.
показать ответы
Ебаные круги постиронии.
А на самом деле, мне кажется что смысл мема о том, что новички будут использовать популярные black box model, а матёрый спец придумает простую модель дерева, которая будет ещё и explainable.
Конечно, к каждой шутке доля штуки, а доля правды. Для каждой задачи есть свой инструмент
А на самом деле, мне кажется что смысл мема о том, что новички будут использовать популярные black box model, а матёрый спец придумает простую модель дерева, которая будет ещё и explainable.
Конечно, к каждой шутке доля штуки, а доля правды. Для каждой задачи есть свой инструмент
раскрыть ветку (1)
IT-юмор
7.1K постов53.2K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору