181

Мифы Советско-Финской войны (1939—1940). Часть 1.

Доброго дня.
Сегодня, после достаточно длительного  периода молчания,  мне хочется рассказать вам, дорогие читатели, о самых расхожих, на мой взгляд, мифах Советско-Финской войны (1939-1940).  
Конечно, в одном посте нельзя проанализировать всю войну, но я постараюсь рассказать о самых важных вещах и событиях за несколько постов.
На фото: братание финских и советских солдаты через несколько часов после окончания Зимней войны. Район Кухмо. В этом районе наши части были в окружении, финны знали, что война закончится не в их пользу, а потому в последние часы войны старались всеми силами уничтожить группу советских войск в котле.

13 марта 1940.

Начнем, пожалуй, со знаменитого выражения "на той войне незнаменитой...". Это строка из стихотворения Твардовского "Две строчки".  
На фото: поэт Александр Твардовский, до 1943 года.

А почему же эта война стала "незнаменитой"?  
Многие, толков не разобравшись в ситуации, объясняют причину забвения неудачами и позором Красной Армии. Но это не так.
В 1940-1941 годах выходили книги, как художественные, так и публицистические об этой войне. Например, известный поэт Евгений Долматовский воспевал в своих храбрость советских солдат,  в конце концов Василий Теркин "начал  свой боевой путь" именно на Финской. Легендарная "Переправа" повествует нам не о Великой Отечественной, а о переправе в районе Кивиниеми 7 декабря 1939 года.  
А вот и "личное дело" Теркина. По меркам той войны, кстати, экипирован очень добротно.

Еще одним важным отображением этой войны я считаю кинематограф.  В период с 1940 по 1942 годы было снято аж четыре художественных фильма  фильма о "незнаменитой" войне: "Фронтовые подруги",  "В тылу врага", "За нашу Советскую Родину" и "Машенька". "Машенька" и "Фронтовые подруги" были удостоены  Сталинской премии II степени.  
Кадр из фильма "Машенька". Для актера Михаила Кузнецова фильм стал важной вехой в творческом пути и своего рода путевкой в большое кино.

Кроме этого, существовал документальный фильм «Линия Маннергейма».  
Еще вышло несколько военно-исторических книг на тему Финской войны. Самой известной является мемуаристический двухтомник "Бои в Финляндии", одна из первых советских книг, где иллюстрации были напечатаны цветными.

Таким образом, мы можем убедится, что в межвоенные годы эта война получила достаточно широкое освещение в искусстве и историографии, расценивалась как однозначная победа советского оружия над врагом.
Но почему же она стала "незнаменитой"?  
На мой взгляд тут сыграло свою роль наложение двух факторов:
1. Великая Отечественная война затмила Финскую войну. Даже легендарная "Переправа" была переделана: слово "финн" заменено на "фриц".
2. После 1944 Финляндия  стала добрым соседом для Советского Союза, а потому было глупо вспоминать былые жестокости и  взаимные претензии.  

А теперь перейдем к мифам.
Миф первый:  Финны стали невинной жертвой имперских амбиций СССР.
На фото: Финские солдаты в окопах под Суомуссалми.

Этот миф очень едкий и популярный. Для точного анализа углубимся в историю.  

До 1917 года Финляндия полностью являлась частью Российской империи  В 1917 году  Финляндия стала независима.  В 1918 году финны заявили претензии на ряд исконно российских земель и начали агрессию. В результате контрнаступления Красной армии в 1919 году часть захваченных Финляндией земель удалось освободить, но все же в 1920 году при заключении Тартуского мира, финны сохранили под своим контролем значительную часть аннексированной российской территории: Западную Карелию до реки Сестра, Печенегскую область в Заполярье, части полуостровов Рыбачий и Средний.

В 1921 - 1922 годах имела место новая агрессия против СССР, известная, как Вторая Советско-Финская война (Первая - это война 1918 - 1920 годов), у финнов этот период до сих пор называется "братскими войнами" ("heimosodat"). Но  итог для финских милитаристов был неутешителен:  21 марта 1922 года было подписано в Москве Соглашения между правительствами РСФСР и Финляндии о принятии мер по обеспечению неприкосновенности советско-финляндской границы. Но в это время кровь на Карельской земле продолжала литься: отряд Пааво Талвелы продолжал свою войну.  
На фото: Сам Пааво Талвела в 20-ых годах.

Широко известна история "финского национального героя" студента-националиста Боби Сивена, Многие политики  расценили договор с Советской Россией позором и предательством соотечественников, а Ханс Хокон (Боби) Сивен в знак протеста застрелился.  О его недолгой жизни пишут книги и снимают фильмы, однако.

Советский Союз изначально не планировал возвращать все эти территории себе военным путем. Просто к 1938 году в Союзе понимали, что все идет к войне, а Финляндия является потенциальным противником. Бывший президент Финляндии П. Свинхувуд, при котором Советская Россия добровольно признала независимость своего северного соседа, говорил, что "любой враг России должен всегда быть другом Финляндии".  Поэтому тот факт, что второй по значению город страны — Ленинград — стоял на самой границе, делал положение Советского Союза прямо скажем непростым.

Москва в 1938 просто просила ряд гарантий на случай войны с Германией. Однако Финляндия их не дала.

В начале 1939 года Советский Союз попросил в аренду острова Гогланд, Лаавансаари (ныне Мощный), Тютярсаари и Сескар, предложив в качестве компенсации земли в Восточной Карелии. Но и эти переговоры закончились безрезультатно, что достаточно красноречиво указывало на то, как поведет себя Финляндия после начала большой войны.

В октябре 1939 года СССР предложил Финляндии заключить пакт о взаимопомощи, но и тут Москва получила жесткий отказ.

В октябре-ноябре 1939 года Советский Союз на переговорах предлагает финнам расширить пакт о ненападении и обменяться некоторыми территориями. Причем Финляндии  предложили в обмен в два раза больший участок в Советской Карелии.  Даже Маннергейм призывал идти на уступки, но его мудрый голос не был услышан.

Кроме этого, финны призывают резервистов 6.10, а с 12-го объявлена полная мобилизация. Заметим, что  это происходит в то время, когда начались очередные переговоры в Москве.
Кроме этого, Финляндия начала эвакуацию населения не только из пограничных районов, но и из Хельсинки и других крупных городов. Только в октябре было эвакуировано более 150 тыс. человек. Все это больше напоминало депортацию.
Продолжалась модернизация «линии Маннергейма».  
Летом-осенью 1939 году были проведены самые большие военные маневры (по оперативному плану VK-2) с имитацией штурма линии советских укреплений. Присутствовали наблюдатели со всей Европы, кроме СССР.
Летние маневры 1939 года на Карельском перешееке: Танки Vickers Mk. E. Обратите внимание на учебное вооружение.

В это же время ситуация отягчалась  провокациями с финской стороны.
Про это я ужe писал: https://pikabu.ru/story/maloizvestnyie_provokatsii_na_sovets...
Добавлю еще пару фактов:  
а) Нарушение морской границы браконьерами происходили постоянно.
б) Известен факт задержания финского пограничного катера.
в) Инциденты на границе с финской стороны никак не фиксировались и не расследовались.
Остается добавить, что все довоенные финские планы предусматривали, что после изматывания частей Красной Армии оборонительными боями, предстоит наступление. Финские лыжники  должны были перейти границу и начать наступление в глубь Восточной Карелии и на Мурманскую железную дорогу.  Этот план был частично реализован летом-осенью 1941 года. 
О советских намерениях хорошо сказал Молотов в беседе с писателем Феликсом Чуевым: «Ленинград надо было защищать. Финнам мы так не ставили вопрос, как прибалтам. Мы только говорили о том, чтобы они нам часть территории возле Ленинграда отдали. От Выборга. Они очень упорно себя вели. Финляндию пощадили как! Умно поступили, что не присоединили к себе. Имели бы рану постоянную (…) Там ведь люди очень упорны, очень упорны» .
Да, существовала Финляндская Демократическая Республика. Это правительство показывало финнам, что при особом желании Советский Союз может легко лишить Финляндию  независимости и свидетельствовало о серьезности намерений.
Таким образом, повод для войны был необходим обеим странам. Финляндия же сделала многое, чтобы конфликт перешел именно горячую фазу.

На этом я завершаю первую часть. Завтра продолжу анализ мифов.  Список литературы опубликую в тот момент, когда закончу цикл.
Спасибо за внимание.
С уважением.

Вторая Мировая

5.4K поста9.2K подписчиков

Правила сообщества

Главное правило сообщества - отсутствие политики. В качестве примера можете посмотреть на творчество группы Sabaton. Наше сообщество посвящено ИСТОРИИ Второй Мировой и Великой Отечественной и ни в коей мере не является уголком диванного политолога-идеолога.

Посты, не содержащие исторической составляющей выносятся в общую ленту.


Запрещено:

ЛЮБАЯ политика. В том числе:

- Публикация материалов, в которых присутствуют любые современные политики и/или политические партии, упоминаются любые современные политические события.

- Приплетание любых современных политических событий, персон или организаций.

- Политико-идеологические высказывания, направленные в сторону любой страны.

- Использование политизированной идеологизированной терминологии ("совок", "ватник", "либера ст").

- Публикация материалов пропагандистских сайтов любой страны.


За нарушение данного правила администрация оставляет за собой право вынести пост в общую ленту, выдать пользователю предупреждение а так же забанить его.


Примечание: под современными политическими событиями подразумеваются любые политические события, произошедшие после 16 октября 1949 года.


Помимо этого:

- Оправдание фашизма, нацизма, неонацизма и им подобных движений.

- Публикация постов не по тематике сообщества.

- Провокации пользователей на срач.


Ну и всё, что запрещено правилами сайта.

Автор поста оценил этот комментарий

Бред. Полный. Не могла крошечная Финляндия самостоятельно представлять угрозы стремительно набиравшему военную мощь СССР. Зачем ей повод для войны, победить в которой у нее не было ни малейшего шанса? Постройка линии Манергейма  говорит об обратном, фины ожидали нападения со стороны СССР и готовились к обороне.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и германофильские отношения не забывайте.

Автор поста оценил этот комментарий

Замечательно. А со стороны финов?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Воспоминания  Маннергейма использовал. Ну и излюбленный архив sa-kuva - кладезь фотографий.  Плюс еще информацию по Талвела и Сивену смотрел на финской википедии.

Автор поста оценил этот комментарий

Бред. Полный. Не могла крошечная Финляндия самостоятельно представлять угрозы стремительно набиравшему военную мощь СССР. Зачем ей повод для войны, победить в которой у нее не было ни малейшего шанса? Постройка линии Манергейма  говорит об обратном, фины ожидали нападения со стороны СССР и готовились к обороне.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно не могла. За спиной у крошечной Финляндии была буржуазия Англии и Франции.  Ну и опять же: партизанскую войну никто не отменял. СССР тоже строил укрепления - КаУР, интересно, зачем, а?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мда. Давно такого бреда не читал. Перл за перлом. Всё пытаетесь историю переписывать? Позвольте узнать ваше образование. И источники знаний.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Источники:
Баир Иринчеев "Штурм линии Маннергейма".
Максим Коломиец "Зимняя война".
Константин Филиппов "Майнила. В дебрях лжи".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Баиру Иринчееву в принципе поверю. Должность обязывает знать. А двое других кто?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Коломиец - мощный историк по танкам, в политику не лезет.  Филиппов на этом сайте обитает. http://rkka.ru/

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

НЕ БЫЛО!!! НУ НЕ ВРИТЕ!!!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82...


НА момент начала войны не было НИЧЕГО. И вся помошь пришла в последние НЕДЕЛИ.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Здрасте, а танки у финнов чьи? Свои что ли?
А так да: показательно, как финны боролись "один на один" с СССР.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как всегда. Мы белые и пушистые пацифисты еле еле отбилсь от агрессивной Финляднии.
Статья явно пропагандистская, к реальной истории мало отношения имеющая.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы видимо, читаете невнимательно. Я же прекрасно написал, что "повод для войны был необходим обеим странам".  

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы вообще с историей знакомы? Англия и Франция помогать про-германской Финляндии? ППЦ. Нет слов.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну самолеты-то были и танки. Добровольцы были. А там прищучить "совок" - всегда пожалуйста, тут можно  и Мюнхенский сговор устроить, и Польшу слить. И Финляндии помочь.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется от нападения Германии. Не могло быть и речи о нападении Англии и Франции на СССР. Это физически было не возможно в виду удаленности и находящейся на их пути Германии.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да ла-а-адно. В Норвегию-то англичане приплыли в 1940.  Да и были мечты в 1940 бомбить СССР у союзничков.  После оккупации Парижа немецкими войсками в июне 1940 г. планы бомбардировок СССР были ими захвачены и использованы в пропагандистских целях. (Patrick Osborn. Operation Pike: Britain versus the Soviet Union, 1939—1941)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Какие танки? Вы о чем? Кстати покопался в ваших "источниках"


Баир Иринчеев: Ситуация до сих пор непонятная. Советская версия – о том, что был обстрел с финской стороны. Финская версия – о том, что финские пограничники со своих наблюдательных вышек видели разрывы на советской стороне. Снаряды летели непонятно откуда. Никаких жертв не было. Потом эти пограничники несколько раз меняли свои показания. То есть ясности нет. Документов, которые поставили бы точку в расследовании этого инцидента, на данный момент не обнаружено

Не перевирайте их.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

О бронетанковых силах Финляндии, о чем же еще.
Баир не лезет в Майнилу, старается не касаться политики. Но на то и существует несколько источников. И да: разве я что-то писал в своей статье про Майнилу? Нет. В предыдущей я статье я привел ряд других провокаций, сомневаться в них не приходится.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я сюда ПИСАТЬ не приходил.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши заминусованные посты свидетельствуют о Вашем исключительном таланте. Продолжайте.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Образование Филипова какое?  Сейчас много кто пишет. Того же Задорнова вспомните.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Честно, не знаю.  Не спрашивал как-то, извиняйте. А в том что многие пишут - да, вы правы. Вы же пришли сюда поумничать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Продолжайте, подписался.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Будем стараться.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за статью, очень интересно. Главное поучительно, сейчас многие не в меру говорливые товарищи любят говорить про коварное нападение СССР на Финляндию. Интересно, что хотели мирными уступками решить, но финны сами отвергли мирные предложения.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вам большое спасибо за Ваш комментарий.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У каждой страны, имеющей армии, есть планы по ведению войны с предполагаемыми соперниками. Это ни о чем не говорит. Должны же генералы что то там разрабатывать. 

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, например, построение Великой Финляндии - давняя мечта русофобской финской интеллигенции.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
По финским данным
на 30 ноября 1939:
250 тысяч солдат
30 танков
130 самолётов[1][2]

30 танков - БРОНЕТАНКОВЫЕ ВОЙСКА!!!



Я со смеху сейчас под пол сползу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, бравые финны не испугались их пустить в бой, под Хонканиеми. Итог немного предсказуем.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому и не пишу. Чукча не писатель. И вам не советую.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и не пишите. А за советец спасибо -учтем.

Автор поста оценил этот комментарий

Самое забавное что автор побоялся опубликовать опус в "Лиге историков".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это моя группа - я здесь и пишу.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как всегда. Мы белые и пушистые пацифисты еле еле отбилсь от агрессивной Финляднии.
Статья явно пропагандистская, к реальной истории мало отношения имеющая.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может есть какие-то конкретные замечания? Может, перескажете байку о Майниле?

Автор поста оценил этот комментарий

Да хуле ты тут развел)) Вся суть конфликта в том, что Финляндия не дала СССР, поэтому пришлось силой взять, но коряво вышло с кучей потерь. По факту СССР агрессор, отжал часть территории у Финки, это вообще нормой для того времени было. Замутили типа провокацию и начали дела делать. Мифы-хуифы это ерунда всё.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ммм, какое экспертное мнение-с.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут Испания? Мы говорим о Мюнхенском сговоре. А это Англия, Франция, Германия и Италия. Эти ребята не хотели воевать на своих землях. А война в Испании считалась гражданской, и разумеется каждый поддерживал выгодную ей сторону оружием и добровольцами, но насколько я знаю официально другие страны свои войска туда не вводили.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При том, что Испания вообщем-то показательна.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не такая уж и плохая идея. Посмотрите как живут фины, и русские по разные стороны границ.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но не стоит забывать, что в 30-е годы финны частенько бежали в СССР.  http://golodomor3233.livejournal.com/25913.html

Автор поста оценил этот комментарий

Уже ответил. Россия всегда старалась выглядеть белой и пушистой в глазах Запада, даже когда вела захватнические войны. В случае силового кровавого захвата это было невозможно. 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже какие-то проекции, честное слово. Ведь в то время, как известно, в СССР страны Западной Европы однозначно воспринимались как враги (коими они и являлись), все прекрасно помнили интервенцию, например. Поэтому Ваш аргумент какой-то притянутый за уши. Подыщите что-нибудь дельное.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Уже ответил на этот вопрос другому оппоненту, смотри там.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ожесточенное сопротивление финнов? Тоже мне аргумент. Там, где идет речь про финский героизм, там же говорят о мясозакидательстве. Так почему бы " кровавому совку" и не закидать мясом, если так нужна Сталину была Финляндия?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Но весь мир уже воспринимал эту войну как агрессию Союза, и не имело смысла  утверждать, что он пришел на помощь финскому народу восставшему против буржуев. В это уже никто не поверит.
История повторяется в русско-украинском конфликте.
Те же фейковые правительства, та же попытка ввести войска под предлогом помощи восставшему народу и такой же провал, в виду ожесточенного сопротивления украинской армии.
В обоих случаях принято решение отказаться от прямого захвата территории.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, весь мир положительно воспринял и Мюнхенский сговор, например.  А вот Украине не надо сюда приплетать, пожалуйста. Речь об истории, а не о политике.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Была интересная история с созданием марионеточного правительства Финляндии. Вроде финской Новоросии.

Утром 30 ноября 1939 г. Советский Союз напал на Финляндию. 1 декабря советская радиопередача на финском языке сообщила, что Отто Вилле Куусинен сформировал в Терийоки «Народное правительство Финляндии», а днем позже он же в качестве председателя правительства и комиссара иностранных дел подписал с СССР Договор о дружбе и сотрудничестве.
Вопрос, если СССР хотел только отодвинуть границу от Лениграда, то зачем было создавать фейковое правительство Финляндии? Вывод. Хотели захватить ее и присоединить так же как Литву, Латвию и Эстонию. И только ожесточенное сопротивление финов разрушило эти планы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прижать финнов окончательно и безоговорочно же. Если бы СССР так нужно бы было присоединить Финляндию - присоединили бы, не сомневайтесь. В  марте 1940 финская армия была уже в плохом положении: призывали учеников седьмых-восьмых классов.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лет лжи это твой пост.. редкий бред...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь по пунктам, если не затруднит-с.

Автор поста оценил этот комментарий

Хотели войны России с Германией, а сами то воевать не хотели. Слишком живы были еще воспоминания о первой мировой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Испании воевали же, в том числе против немцев из легиона "Кондор".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это не мнение, а факт.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Напоминает известное шариковское "пишут, пишут... голова пухнет".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Весь мир не хотел новой войны, и людям казалось, что Мюнхенский сговор решил эту проблему.
Можно не приплетать, но ситуация уж очень похожая в общих чертах.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не правда. Войну-то хотели. Но только чтоб "гнилой совок" пострадал.  Вот и толкали Гитлера на Восток.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так то вопрос был не вам адресован.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, в таком случае.

Автор поста оценил этот комментарий
А по конкретнее можно? Факты из истории и т. д.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что конкретнее вас интересует?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Официальным поводом к войне стал «Майнильский инцидент»: 26 ноября 1939 года советское правительство обратилось к правительству Финляндии с официальной нотой, в которой заявлялось, что «26 ноября, в 15 часов 45 минут, наши войска, расположенные на Карельском перешейке у границы Финляндии, около села Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнём. Всего было произведено семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рядовых и один младший командир, ранено семь рядовых и двое из командного состава. Советские войска, имея строгое приказание не поддаваться провокации, воздержались от ответного обстрела». Нота была составлена в умеренных выражениях и требовала отвода финских войск на 20-25 км от границы во избежание повторения инцидентов. Тем временем финские пограничники спешно провели расследование инцидента, тем более что пограничные посты были свидетелями обстрела. Ответной нотой финны заявили, что обстрел был зафиксирован финскими постами, выстрелы были произведены с советской стороны, по наблюдениям и оценкам финнов с расстояния около 1,5-2 км на юго-восток от места падения снарядов, что на границе у финнов есть только пограничные войска и нет орудий, тем более дальнобойных, но что Хельсинки готов приступить к переговорам об обоюдном отводе войск и начать совместное расследование инцидента. Ответная нота СССР гласила: «отрицание со стороны правительства Финляндии факта возмутительного артиллерийского обстрела финскими войсками советских войск, повлекшего за собой жертвы, не может быть объяснено иначе, как желанием ввести в заблуждение общественное мнение и поиздеваться над жертвами обстрела. <…> Отказ правительства Финляндии отвести войска, совершившие злодейский обстрел советских войск, и требование об одновременном отводе финских и советских войск, исходящие формально из принципа равенства сторон, изобличают враждебное желание правительства Финляндии держать Ленинград под угрозой». СССР объявил о своем выходе из Пакта о ненападении с Финляндией, мотивируя это тем, что сосредоточение финских войск под Ленинградом создает угрозу городу и является нарушением пакта[47].

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Майнила - дебри лжи. Вот хорошая статья на этот счет. http://rkka.ru/analys/mainila/mainila2.htm Ну и прочитайте мою заметку о провокациях, ссылку на нее я дал.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества