Во-первых, вы искажаете мои слова. Я не говорил, что я не люблю социализм. Во-вторых, мои слова относятся к делу настолько, насколько относятся к делу слова ведущего про социализм и марксизм, он не раз касается этой темы. И как бы пытается анализировать ход истории с позиций марксизма. Я лишь откомментировал, потому что для меня, читавшего работы Маркса, Энгельса и Ленина этот анализ выглядит смешно.
В-третьих, странно слышать подобную просьбу от вас. Получается, вы не проверяли его слова на соответствие фактам?
Начинает он с изоляции Японии в середине 17 века, объясняя ее нежеланием сталкиваться с чумой, пушками и пидорскими бриджами. Уже здесь видно ангажированное отношение ведущего. На самом же деле самоизоляция была вызвана желанием затормозить развитие японской буржуазии, минимизировать влияние португальцев и избежать распространения католицизма в стране. Голландская миссия (не католическая) продолжала работать. Видимо, бриджи у них были не такие пидорские? Также продолжалась и торговля с азиатскими странами, в первую очередь, Китаем. Чумы же в Японии вообще не было.
Потом показывают, что на Западе "подзабылось", что Япония воевала на стороне Антанты. И называют это "всеобщей амнезией". Никаких пруфов очередному громкому заявлению разумеется не приводится. В англоязычном Интернете материалов о ПМВ и Японии на порядок больше, чем у нас.
Описывая торговлю Японии с Россией ведущий напирает на лопаты, противопоставляя их эсминцам. Это как описывать ленд-лиз, упоминая только тушенку и обувь.
Налицо явно ангажированная подача материала, которая больше всего заметна, когда ведущий пытается излагать события с т.з. марксизма.
раскрыть ветку (1)
Во-первых, вы искажаете мои слова. Я не говорил, что я не люблю социализм.
Но по вашему тексту видно, что любая отсылка к нему, коих на двух часовое видео набралось штуки две это очень плохо. Следовательно не любите или вообще зачем про это упоминать?
Во-вторых, мои слова относятся к делу настолько, насколько относятся к делу слова ведущего про социализм и марксизм, он не раз касается этой темы.
Ну да два раза. Право ведущего при обзоре како-либо темы отображать её через ту призму, через которую ему она интересна. отсылки к массовой культуре, та же переделанная песня гр. Руки вверх вас тоже также сбесила, как пара упоминаний о социализме, на которых вовсе не делается акцент видео?
Я лишь откомментировал, потому что для меня, читавшего работы Маркса, Энгельса и Ленина этот анализ выглядит смешно.
Да мало ли, что вы читали и что вам смешно, может вас просто от упоминания слов Ленин живот скрючивает от смеха, это ваши личные проблемы. Конкретно, что не так с упоминанием автора про социализм? В чем они противоречат логике?
Начинает он с изоляции Японии в середине 17 века, объясняя ее нежеланием сталкиваться с чумой, пушками и пидорскими бриджами. Уже здесь видно ангажированное отношение ведущего. На самом же деле самоизоляция была вызвана желанием затормозить развитие японской буржуазии, минимизировать влияние португальцев и избежать распространения католицизма в стране. Голландская миссия (не католическая) продолжала работать. Видимо, бриджи у них были не такие пидорские?
Про пидорские бриджи это уже ваша отсебятина, оставлю её на вашей совести. Касаемо причин изоляции, то вы их лишь слегка расщирили, но принципиально не поменяли. Автор не упоминул желание отгородиться от католицизма? Ну извините бывает, к протестантизму, не смотря на очень ограниченное голландское представительство отношение было тоже не очень, да и другие протестантские страны, таже Англия почему-то в тот период также, как и Португалия не смогла получить доступ к торговле с Японией, так может религия один из сопутствующих факторов а не главный? Религию можно взять как часть общего культурного влияния в целом, от которого хотели отгородиться, если для вас удобно пусть пидорские трико будут символом этого влияния, включавшего в себя католицизм.
Касаемо торможения японской буржуазии это вообще спорный фактор, так как то реформации Мейдзи никакой буржуазии в Японии по сути не было, это была типичная феодальная страна.
Про уменьшение влияния Португальцев вполне допустимая цель, которая укладывается в общую политику ограничения влияния европейских или в целом неазиатских держав на Японию. Никаких противоречий здесь нет.
Вы реально доебались до мелочей.
показать ответы
Про пидорские бриджи это уже ваша отсебятина
Вы лжете. Пидорские бриджи были произнесены на 2:36.
Ну да два раза
Вы снова лжете. Как бы то ни было, претензии про не относящийся к Японии социализм направляйте сначала ведущему, а не мне.
также сбесила, как пара упоминаний о социализме
Вы снова искажаете мои слова. Я нигде не говорил, что меня это бесит.
раскрыть ветку (1)
Вы лжете. Пидорские бриджи были произнесены на 2:36.
Мы каждую шутку автора будем разбирать всерьез, у вас какие проблемы с пидорскими бриджами?
Вы снова лжете. Как бы то ни было, претензии про не относящийся к Японии социализм направляйте сначала ведущему, а не мне.
Никаких претензий к автору ролика у меня нет, только к той чуши, что вы несете.
Вы снова искажаете мои слова. Я нигде не говорил, что меня это бесит.
Если это вас не бесит, тогда хрен ли вы вообще эту тему подняли?
показать ответы
Наличие этих материалов, распространенных в основном в научной среде ни о чем не говорит.Тогда на чем основывается тезис о всеобщей амнезии? Исключительно субъективной оценкой автора? Но там нет указания на то, что это субъективная оценка. Так можно и про весь ролик сказать - это мол субъективная оценка, нечего доебываться до мелочей.
раскрыть ветку (1)
Нет это именно доебывание до мелочей, устройте опрос и спросите, какие страны принимали участие в 1МВ и единицы вспомнят Японию, автор в этом отношении на 100% прав. Ровно тоже самое происходит с вычеркиванием вклада СССР в победу во 2МВ, но если это вымарать из памяти сложно (хотя на Западе все меньше о роли СССР вспоминают), то про Японию в 1МВ говорить даже смешно. Тем, кому интересна история и войны это знают, проф историки на Западе знают про те события очень досконально, но если взять обычных обывателей, то автор в целом полностью прав, это можно назвать всеобщей амнезией. Пусть это и его субъективная эмпирическая оценка, но я с этой оценкой полностью согласен. Вы не согласны -ваше право, убеждать вас в противоположном не собираюсь.Ни о каких ложных фактах здесь речи не идет и ролик здечь совсем про другое.
Во-первых, вы искажаете мои слова. Я не говорил, что я не люблю социализм. Во-вторых, мои слова относятся к делу настолько, насколько относятся к делу слова ведущего про социализм и марксизм, он не раз касается этой темы. И как бы пытается анализировать ход истории с позиций марксизма. Я лишь откомментировал, потому что для меня, читавшего работы Маркса, Энгельса и Ленина этот анализ выглядит смешно.
В-третьих, странно слышать подобную просьбу от вас. Получается, вы не проверяли его слова на соответствие фактам?
Начинает он с изоляции Японии в середине 17 века, объясняя ее нежеланием сталкиваться с чумой, пушками и пидорскими бриджами. Уже здесь видно ангажированное отношение ведущего. На самом же деле самоизоляция была вызвана желанием затормозить развитие японской буржуазии, минимизировать влияние португальцев и избежать распространения католицизма в стране. Голландская миссия (не католическая) продолжала работать. Видимо, бриджи у них были не такие пидорские? Также продолжалась и торговля с азиатскими странами, в первую очередь, Китаем. Чумы же в Японии вообще не было.
Потом показывают, что на Западе "подзабылось", что Япония воевала на стороне Антанты. И называют это "всеобщей амнезией". Никаких пруфов очередному громкому заявлению разумеется не приводится. В англоязычном Интернете материалов о ПМВ и Японии на порядок больше, чем у нас.
Описывая торговлю Японии с Россией ведущий напирает на лопаты, противопоставляя их эсминцам. Это как описывать ленд-лиз, упоминая только тушенку и обувь.
Налицо явно ангажированная подача материала, которая больше всего заметна, когда ведущий пытается излагать события с т.з. марксизма.
раскрыть ветку (1)
Налицо явно ангажированная подача материала, которая больше всего заметна, когда ведущий пытается излагать события с т.з. марксизма.
Налицо видна ваша антисоветская позиция и желание зацепиться за мелочи, которые к основному содержанию ролика имеют очень опосредованное отношение. К слову вы сказали про то, что автор в датах путается, можно примеры?
Во-первых, вы искажаете мои слова. Я не говорил, что я не люблю социализм. Во-вторых, мои слова относятся к делу настолько, насколько относятся к делу слова ведущего про социализм и марксизм, он не раз касается этой темы. И как бы пытается анализировать ход истории с позиций марксизма. Я лишь откомментировал, потому что для меня, читавшего работы Маркса, Энгельса и Ленина этот анализ выглядит смешно.
В-третьих, странно слышать подобную просьбу от вас. Получается, вы не проверяли его слова на соответствие фактам?
Начинает он с изоляции Японии в середине 17 века, объясняя ее нежеланием сталкиваться с чумой, пушками и пидорскими бриджами. Уже здесь видно ангажированное отношение ведущего. На самом же деле самоизоляция была вызвана желанием затормозить развитие японской буржуазии, минимизировать влияние португальцев и избежать распространения католицизма в стране. Голландская миссия (не католическая) продолжала работать. Видимо, бриджи у них были не такие пидорские? Также продолжалась и торговля с азиатскими странами, в первую очередь, Китаем. Чумы же в Японии вообще не было.
Потом показывают, что на Западе "подзабылось", что Япония воевала на стороне Антанты. И называют это "всеобщей амнезией". Никаких пруфов очередному громкому заявлению разумеется не приводится. В англоязычном Интернете материалов о ПМВ и Японии на порядок больше, чем у нас.
Описывая торговлю Японии с Россией ведущий напирает на лопаты, противопоставляя их эсминцам. Это как описывать ленд-лиз, упоминая только тушенку и обувь.
Налицо явно ангажированная подача материала, которая больше всего заметна, когда ведущий пытается излагать события с т.з. марксизма.
раскрыть ветку (1)
Описывая торговлю Японии с Россией ведущий напирает на лопаты, противопоставляя их эсминцам. Это как описывать ленд-лиз, упоминая только тушенку и обувь.
Нет не так, ваше сравнение не уместно. Поставки еды в воюющий СССР не были показателем его низкого технического развития, а лишь показателем трудностей в обеспечении воюющей армии продовольствием в условиях тяжелейшей войны и большого оттока населения из сферы с/х. В целом же поставки пром продукции низкого уровня (типа тех же лопат) не требовалось, СССР была самодостаточным в плане экономики государством в отличие от РИ, которая была именно экономически не развитой страной (по крайней мере на фоне лидеров того времени: США, Англии и Германии). Так что автор все верно указал и да поставлялись не только лопаты, дореволюционная Россия была зависима технически в очень многих сферах. Взять банально химию и авиацию, первое что в голову прошло.
Во-первых, вы искажаете мои слова. Я не говорил, что я не люблю социализм. Во-вторых, мои слова относятся к делу настолько, насколько относятся к делу слова ведущего про социализм и марксизм, он не раз касается этой темы. И как бы пытается анализировать ход истории с позиций марксизма. Я лишь откомментировал, потому что для меня, читавшего работы Маркса, Энгельса и Ленина этот анализ выглядит смешно.
В-третьих, странно слышать подобную просьбу от вас. Получается, вы не проверяли его слова на соответствие фактам?
Начинает он с изоляции Японии в середине 17 века, объясняя ее нежеланием сталкиваться с чумой, пушками и пидорскими бриджами. Уже здесь видно ангажированное отношение ведущего. На самом же деле самоизоляция была вызвана желанием затормозить развитие японской буржуазии, минимизировать влияние португальцев и избежать распространения католицизма в стране. Голландская миссия (не католическая) продолжала работать. Видимо, бриджи у них были не такие пидорские? Также продолжалась и торговля с азиатскими странами, в первую очередь, Китаем. Чумы же в Японии вообще не было.
Потом показывают, что на Западе "подзабылось", что Япония воевала на стороне Антанты. И называют это "всеобщей амнезией". Никаких пруфов очередному громкому заявлению разумеется не приводится. В англоязычном Интернете материалов о ПМВ и Японии на порядок больше, чем у нас.
Описывая торговлю Японии с Россией ведущий напирает на лопаты, противопоставляя их эсминцам. Это как описывать ленд-лиз, упоминая только тушенку и обувь.
Налицо явно ангажированная подача материала, которая больше всего заметна, когда ведущий пытается излагать события с т.з. марксизма.
раскрыть ветку (1)
Потом показывают, что на Западе "подзабылось", что Япония воевала на стороне Антанты. И называют это "всеобщей амнезией". Никаких пруфов очередному громкому заявлению разумеется не приводится. В англоязычном Интернете материалов о ПМВ и Японии на порядок больше, чем у нас.Наличие этих материалов, распространенных в основном в научной среде ни о чем не говорит. По окончанию 1МВ Япония стала как раз неудобным союзничком в первую очередь для США и её участие не особо то популяризировалось. Как бы там не было в данном случае идет речь о вашей и авторской оценке мнения о распространенности информации об участии Японии в 1МВ среди населения стран Антанты в межвоенный период. Полагаю все трое, я, вы и автор ролика, могут говорить об этом с большой долей субъектизма, поэтому спор здесь бессмысленен. В любом случае эта оговорка абсолютна малозначительна и показывает лишь ваша желание доколупаться до мелочей.
показать ответы
Во-первых, вы искажаете мои слова. Я не говорил, что я не люблю социализм. Во-вторых, мои слова относятся к делу настолько, насколько относятся к делу слова ведущего про социализм и марксизм, он не раз касается этой темы. И как бы пытается анализировать ход истории с позиций марксизма. Я лишь откомментировал, потому что для меня, читавшего работы Маркса, Энгельса и Ленина этот анализ выглядит смешно.
В-третьих, странно слышать подобную просьбу от вас. Получается, вы не проверяли его слова на соответствие фактам?
Начинает он с изоляции Японии в середине 17 века, объясняя ее нежеланием сталкиваться с чумой, пушками и пидорскими бриджами. Уже здесь видно ангажированное отношение ведущего. На самом же деле самоизоляция была вызвана желанием затормозить развитие японской буржуазии, минимизировать влияние португальцев и избежать распространения католицизма в стране. Голландская миссия (не католическая) продолжала работать. Видимо, бриджи у них были не такие пидорские? Также продолжалась и торговля с азиатскими странами, в первую очередь, Китаем. Чумы же в Японии вообще не было.
Потом показывают, что на Западе "подзабылось", что Япония воевала на стороне Антанты. И называют это "всеобщей амнезией". Никаких пруфов очередному громкому заявлению разумеется не приводится. В англоязычном Интернете материалов о ПМВ и Японии на порядок больше, чем у нас.
Описывая торговлю Японии с Россией ведущий напирает на лопаты, противопоставляя их эсминцам. Это как описывать ленд-лиз, упоминая только тушенку и обувь.
Налицо явно ангажированная подача материала, которая больше всего заметна, когда ведущий пытается излагать события с т.з. марксизма.
раскрыть ветку (1)
Далее нам рассказывают про достижение ТАКОГО уровня, при котором Япония смогла одолеть Российскую империю. Но забывают указать на роль английских и американских кредитов в этой войне. То есть, Япония одолела не сама, а с поддержкой двух ведущих держав.
А это принципиально в данном случае? Воевала все равно именно Япония, а не США и Англия, значит её уровень развития действительно помог в этом. К слову в отличие от Англии США оказывало помочь весьма опосредованно, во многом это была частная инициатива. Например стоит упоминуть банкира еврейского происхождения, выходца из РИ Якова (Джейкоба) Шиффа, который действовал против РИ в отместку за репрессивные действия против евреев (против погромов и за отмену черты оседлости).
https://zen.yandex.ru/media/uri2019/kak-amerikanskii-bankir-...
Но это так отступление от темы, в целом же тезис о развитии Японии, которая, пусть и с внешней помощью и собственным ошибкам в ведение боевых действий со стороны российских войск, но таки смогла одолеть гораздо более крупную (в том числе экономически) Россию. Технологии решают.
Коротко и по делу. Автор излагает свою версию японской политики первой половины 20 века. Без ссылок на источники, зато со вздохами про потерянный социализм, искажением фактов, путаницей в датах и какашками в сторону Запада. Впрочем, ничего нового. Видео очень качественное, яркие цвета, красивая заставка. Ведущий с импозантной бородкой.
раскрыть ветку (1)
Кроме вашей не любви к социализму, не относящийся к делу, можно по фактам, что не так, что именно не так сказал автор ролика?
показать ответы
Автор видео еще и книги пишет. Плюс натканале есть видео по другим темам: Минамато, Антропоид...
раскрыть ветку (1)
Про Минамато классное видео. Еще по последним клипам рамштайн были разборы, правда в прочем не у него первого
раскрыть ветку (1)
История вовлечения Японии во Вторую мировую и далее происходящие события. Очень качественное видео. Если найдете время - гляньте, реально стоящий ролик.
показать ответы
у вас какие проблемы с пидорскими бриджами?
Никаких, я просто поймал вас на лжи.
Если это вас не бесит, тогда хрен ли вы вообще эту тему подняли?
Я вам отвечал уже дважды. У вас проблемы с памятью?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Канал называется suren в теги добавлял, но так как ранее тэга подобного не было, он не остался, его почему-то скинули
TopWar
1000 постов2.3K подписчиков