Метан из воздуха⁠⁠1

автор, эти "химики" топят эту тему не потому что она плохая, а потому что хорошая. Уже представляю какого-то там Маска, который через пару будет рассказывать про СВОЮ ГЕНИАЛЬНУЮ идею для кондеев квартир в центрах городов, что мол эти кондеи будут требовать только воды и электричества, а кроме обычного охлаждения вашей квартиры будут ещё подавать чистый воздух в вашу квартиру и ЕЩЁ собирать в баллон природный газ для вашей газовой плиты. Вот только поэтому эту тему сейчас топят, чтобы она якобы не существовала, а они потом рассказывали о своих идеях... вот вспомнишь мои слова через 2-3 года...

Так так так, прошу ответить, чем я вам не угодил.

Никто , кроме борцунов за экологию, их и не делает. Почти все современные ГТГ прекрасно работают на чистом водороде, показывая лучшие характеристики по КПД, и само-собой по экологичности выхлопа.

В пруфе ни слова про метан.

Специальные фильтры насыщаются углекислым газом в течение нескольких часов, а затем нагреваются до 100 °C, чтобы пройти процесс десорбции. В завершении чистый CO2 «перевозят» на ближайшую ферму через газопровод.

"Метан для работы нашей электростанции получаем из воздуха, точнее из углекислого газа, путём гидролиза с водородом." Уважаемый автор, не "гидролиз", а гидрирование. Это разные процессы для разных классов веществ. И эффективность данного процесса вызывает сомнения.

Какими конкретно? Фамилии, статистика по снижению газа в воздухе И так далее

"Эффективность очистки" и "эффективность получения метана из воздуха" есть понятия абсолютно разные.

Если есть чистый водород, то зачем мутить метан? Все, как всегда, у борцунов за экологию сложно и доведено до абсурда.

какой то вечный двигатель получается(что не возможно), чет мне каццо кпд у этого комплеккса хуйцелых, хуйдесятых

"гидролиза углекислого газа водородом" не может быть, правильно будет "гидрирование углекислого газа водородом".

   По сути да. Поясню подробно. Я сказал, что эффективность данного процесса вызывает сомнения вот здесь:

#comment_130184324

   На это вы мне ответили, что эффективность очистки воздуха от углекислого газа доказана, вот ваш коммент:

#comment_130184565

   Выходит, что вы сравнили "эффективность очистки воздуха от углекислого газа " и "эффективность получения метана из углекислого газа".

Вспомнил откуда это. Это где одна мегастанция очищает выхлоп от 200 машин?

Даже пост был или на nnm проскакивало.  

Бред с технической точки зрения.  Затрат энергии на производство станции превысит результаты работы за многие годы.

Это как экологичность солнечных батарей и электромобилей.  Просто вредные выбросы остаются в местах их производства.

Водород крайне нестабилен? Что ты несешь? Он в баллонах хранится вообще без проблем. Он взрывоопасен лишь в смеси с воздухом. Я химик и у меня бомбит пукан от твоего поста. Уххххх, аж жжет.

Заткнись, заткнись, заткнись, пожалуйста.

"ГИДРОЛИЗ ВОДОРОДА, КОТОРЫЙ ОЧИЩАЕТ ВОЗДУХ." ШТААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА?