Манифест Нового человечества⁠⁠

Главное в человеке - это совесть (или бессовестность = отсутствие совести),
а НЕ разум, например, или вера в сверхъестественное
(и тем более - не страх, не любопытство, не любовь и т.п., которые есть и у зверей).

Совесть (и бессовестность) можно объяснить без привлечения чего-то сверхъестественного,
а с использованием понятия о "стремлении выжить"
(о "стремлении продлить своё существование как можно дольше, вплоть до вечности)".

Бессовестность, например - это про "стремление выжить" эгоиста,
который заботится только о себе, любимом.

Совесть - это про стремление выжить какого-то коллектива (общности) людей,
то есть, иными словами,
коллектив, исходя из своего стремления к выживанию,
внушает своим участникам (с помощью воспитания и пропаганды)
"коллективизм",
то есть,
внушает стремление заботиться в первую очередь о коллективе (об общности)
по формуле: сначала - "общественное" ("общее"), потом - "личное" ("частное"),
или, по-другому, "выживание коллектива важнее выживания человека".

Коллективизм нужен просто для выживания коллектива,
то есть, без коллективизма коллектив не сможет существовать.

И по сути "коллективизм" - это и есть совесть, мораль, нравственность и т.п.,
то есть,
жить "по совести" - это по сути значит быть коллективистом по жизни,
заботиться в первую очередь не о себе, а о коллективе (о Родине, например).

Эгоист не способен понять коллективиста.
Бессовестный не способен понять человека с совестью.

Если человек - законченный эгоист с жёстко ограниченным (собой, любимым) кругозором,
то ему невозможно объяснить, что такое "совесть", что такое "коллектив" (Родина),
ибо
эти понятия (совесть, коллектив) просто интеллектуально недоступны ему,
находятся выше его понимания,
потому что
"разум (интеллект)" - это по сути слуга "стремления выжить",
а эгоистическому "стремлению к выживанию" себя, любимого,
помешает понимание, что такое "Родина", например,
это понимание помешает эгоисту жить как эгоисту.

Эгоисты по сравнению с коллективистами ограничены, как интеллектуально, так и нравственно.
Коллективисты сильнее эгоистов, потому что объединены, а эгоисты - разобщены.

Коллективисты, как более развитые и сильные, подчиняют себе эгоистов,
"перевоспитывают" или избавляются от них,
но
сами коллективисты - это тоже по сути эгоисты, хотя и эгоисты другого типа, "групповые" эгоисты,
то есть,
коллективист в первую очередь думает о "своей" группе,
об узко-эгоистических ("национальных", например) интересах своей "любимой" группы.

Точно так же, как для эгоиста единственный человек, который по-настоящему достоин выживания - это он сам, любимый,
так для коллективиста единственный "достойный выживания" коллектив - это его "любимый" коллектив.

Как у эгоистов лозунг - "после нас - хоть потоп" или "без меня пусть все хоть сдохнут",
так у коллективистов - такой же по сути лозунг: "без нас пусть все сдохнут",
или, по-другому: "зачем нам мир, если не будет нас" или
"мы уничтожим всё человечество, если наш коллектив перестанет существовать".

То есть,
и эгоисты, и коллективисты
смертельно опасны для всего человечества (и самих себя в том числе)
в том случае, если у них в распоряжении есть технические средства уничтожения всего человечества,
которые (эти технические средства) уже, возможно, появились на планете или скоро появятся
в результате технического прогресса,
постоянного, постепенного и неостановимого, ибо нужного для выживания.

Почему мы так считаем, что
техногенное самоубийство всего земного человечества
-- возможно,
-- нужно обязательно предотвратить
?

Неужто это - истина,
-- которую можно "разумно" доказать?..
а не понимают её только неразумные тупицы?
-- которая "самоочевидна" всем "нормальным"?..
а не видят её только психи ненормальные?
-- по поводу которой у нас было "божественное откровение"?..
а не верят ему только "проклятые богом", "не-избранные", которые "не спасутся"?
-- и т.п.
...

Нет, нет, нет и ещё раз нет.

Нет, мы НЕ используем обычных "аргументов" эгоистов (хоть групповых, хоть индивидуальных),
которые претендуют на "объективность", то есть на якобы независимость своего разума и веры от своего шкурного стремления выжить (хоть группового, хоть индивидуального).

Нет, мы опираемся НЕ на "разум", НЕ на "веру" и т.п.., которые - слуги "стремления выжить",
мы опираемся сразу и непосредственно на стремление к выживанию,
только не эгоистическое или коллективистское, а "всего человечества как целого".

Это стремление к выживанию "всего человечества как целого" - это нечто новое,
это - нечто похожее на совесть, только шире,
это - совесть, которая охватывает все коллективы, а не только "самый любимый",
это - Новая совесть.

Что такое "человечество как целое"?

Это - "коллектив из коллективов" (НЕ "коллектив из людей").

Это понятие "коллектива из коллективов" интеллектуально недоступно ни эгоистам, ни коллективистам,
поскольку их интеллект ограничен узкими рамками эгоизма, индивидуального или группового,
им бесполезно объяснять это понятие, ибо оно помешает их выживанию как эгоистов.

Но вы прислушайтесь к себе, пожалуйста - может, Новая совесть есть и внутри вас?

Если есть у вас такое Новое нравственное чувство,
что жизнь человечества - важнее всего, то присоединяйтесь к нам, к Новому человечеству,
ибо вам нет места среди эгоистов, ни групповых, ни индивидуальных,
а вместе мы не позволим никому из людей или их групп убить всё человечество,
вольно или невольно:
-- вольно, как злобные себялюбцы "если мы умираем, то пусть все сдохнут вместе с нами",
-- невольно, как обезьяна с гранатой или как ребёнок, балующийся со спичками,
или как групповой эгоист, использующий ядерное оружие не по назначению (для "ядерного сдерживания" других эгоистов, например, а не для защиты планеты от астероидов, например).