Маневр уклонения

Вот появилась тут мыслишка, а если допустить на секунду, что Боинг все-таки сбили ополченцы (как пишут BBC "случайно"), а не могли ли они стрелять по украинской СУшке, которая в свою очередь увела ракету на Боинг в попытке сбросить ее со своего хвоста?
Я не разбираюсь в принципах работы систем ведения целей у ракет земля-воздух. Имеет моя теория право на жизнь? Есть тут люди разбирающиеся в вопросе?
0
Автор поста оценил этот комментарий
При условии, если бы у ополченцев был свой собственный СОЦ, который изначальной контролировал бы координаты СОУ, это было бы не возможно. Но у ополченцев голый СОУ, к которому по идее может пристроится любой СОЦ.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
не это врядли... тут как соединение телефонов по блютусу надо сначала пин ввести для подтверждения подключения, так и группировка ЗРПК 100% должна предварительно синхронизировать коды управления
это же каждый ребенок знает )) "незнакомым дядям и тетям дверь не открывать"
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лады, ткнул меня носом в писю :)
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
вообще такие ракеты вроде тоже как-то сбиваются с курса, только вместо тепловых ловушек используется что-то вроде фольгированного серпантина, который имеет схожую отражающую способность что и истребитель... гдето читал про это, могу кончено и ошибаться
0
Автор поста оценил этот комментарий
Такие версии прям заебали если честно. Я тебе подобных 20 могу назвать и все они будут одинаково неподкрепленными фактами. Давайте дождемся окончания расследования, тем более, что следствие на нашей стороне.
И, да, автор, ополченцам нечем было стрелять на такую высоту, пойми это наконец.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
и кстати мне сегодня еще не присылали акт инвентаризации технической базы ополченцев... и что у них есть, а чего нет я не знаю, а доверять дяде который сказал что Буков там нет я не хочу
0
Автор поста оценил этот комментарий
Такие версии прям заебали если честно. Я тебе подобных 20 могу назвать и все они будут одинаково неподкрепленными фактами. Давайте дождемся окончания расследования, тем более, что следствие на нашей стороне.
И, да, автор, ополченцам нечем было стрелять на такую высоту, пойми это наконец.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ты хочешь дожидаться, дожидайся, а мы тут рассуждаем... лично я почерпнул для себя кое какую интересную информацию, а ты прохожий - проходи мимо
1
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл запутать РЛС противника. Бортовой компьютер радиолокационной станции в подобных условиях не сможет корректно селектировать цель, будет перенаводиться на ракету и обратно. Учитывая механическую систему позиционирования радиолокационной антенны истребителей того времени, от подобного перезахвата целей механизм заклинивало и система выходила из строя. До того, как изобрели антенну с фазированной решеткой, приходилось даже устанавливать в кабину пилота штанги, чтобы заклинившую антенну возвращать на место. Само собой, это увеличивало вес самолета, уменьшало его тяговооруженность, и приходилось отказываться от установки ракет на крайние пилоны. Вместо ракет устанавливали пенопластовые муляжи.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ого, суперинформативно, побольше бы таких комментариев, большое спасибо
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
ракета гоняется за самой горячей точкой, какую видит. Именно по этому для защиты от нее используют тепловые ловушки - выпускается несколько более горячих ловушек и ракета летит за одной из них, а не за самолетом.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Основной этап полёта ракета проходит в инерциальном режиме, а при подлёте к цели осуществляется радиокоррекция. Система самонаведения ракеты адаптируется под тип цели (самолёт, вертолёт, наземная, надводная, малозаметная), что позволяет повысить эффективность стрельбы по любому из типов. Так как в качестве головки самонаведения использована полуактивная радиолокационная ГСН, то цель должна быть подсвечена радаром носителя, что ограничивает дальность применения ракет этого типа горизонтом.

из описания зенитных ракет 9М3* используемых в Буках
ракета управляемая, а коррекция курса осуществляется с помощью встроенной РЛС, а не на тепло
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Славянским языком сказано-нет такого оружия у ополченцев
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
я давно не верю тому, что говорят пока не будет неопровержимых доказательств, а отчет об инвентаризации технической базы ополченцев мне сегодня почему-то задерживают... может у вас он есть?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я в этом не разбираюсь, поэтому возможно, что сейчас напишу чушь. Но возможно эта чушь имеет право жить.
У ополченцов светились фотки на фоне СОУ (части комплекса Бук). Сам Соу может подсветить цель, навестись на неё и сбить. Но это настолько геморно и почти нереально, что есть СОЦ. СОЦ не стреляет, но зато находит цель, подсвечивает и удерживает её для ракеты. Так вот. Возможно, что ополченцы решили попробовать пальнуть по самолёту Укр армии (который вполне возможно спецом там кружил, что бы вызвать огонь на себя), а укр войско при помощи СОЦ перевело ракету на Боинг. Но как я понял, с одной ракеты боинг добить не получилось. И поэтому его пришлось добивать уже из самолёта. Ополченцы увидели, что "ура, они сбили укр леталку" (не подозревая во что их втянули), запостили это дело в инет. А потом когда поняли что случилось убрали. Так получается, что Укр армия решила подставить ополченцев, но сделала это чертовски криво и топорно.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
мне кажется перехват ведения цели вражеским комплексом это что-то из ряда фантастики... иначе было бы слишком просто, перехватывать управление вражескими ракетами и отправлять их обратно в пусковую установку
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Всё не так просто. Пилот Су-25 выпустил ракету Р-60, потом обогнал её, чтобы она захватила своей инфракрасной головой тепловую сигнатуру штурмовика, и только после этого повел ракету прямо на малазийский боинг. Подобный маневр широко применялся в воздушных боях F-117 (см. художественно-американский фильм "Перехватчик" 1992 г.).
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
О_О это сарказм или реальная тактика? а если реальная какой в ней смысл в условиях воздушного боя?
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ну пойди посмотри на ютубе как зенитные ракеты летают. Секунда после старта и ты её уже не видишь, только дымный след.
И если она потеряла цель - произойдет самоподрыв. Никуда мимо цели она полететь не может.

И су-25 это не истребитель. Это бронированный штурмовик.
Знаешь какой шанс поражения такой цели у бука?
Вообще ни о каких хитрых маневрах речи идти не может. Совсем.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ок =) убедил
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я в этом не разбираюсь настолько, чтобы какие-то весомые аргументы предъявлять, но тупо по логике выходит, что при скоростях буковой ракеты она с момента запуска до подрыва секунд 15 максимум летит. Чтоб за это время успеть спрятаться за Боинг, самолеты должны быть на небольшом расстоянии друг от друга и, соответственно, оператор Бука их видел. Я не знаю, как самолеты выглядят для оператора, но какая-то селекция цели там быть должна. Вряд ли оператор стал бы так рисковать. А там хз, в жизни такое бывает, что и не придумаешь.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ну так то да, вполне логично
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну или так ))
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
система рлс истребителя способна отследить запуск и даже простую подсветку цели еще до запуска ракеты, он по идее мог обнаружить, что по нему готовится запуск и уйти в тень боинга
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
зенитная ракета 9М38 летает со скоростью полтора километра в секунду.
это 5400 километров в час. Скорость СУшки - 750 км/ч
Единственное что мог сделать пилот, это попытаться от неё уклонится. Такая попытка скорее всего закончится бы подрывом ракеты вблизи самолета.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ясно, вот сосбственно ради этого комментария пост и создавался =) спасибо за пояснение =)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
закончилась*
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
тогда еще вопрос ))) электроника истребителя ведь вполне способна определить, что на самолет наводятся и наверное может определить пуск ракеты в свою сторону, а разгон и набор скорости ракеты если даже отбросить наведение занимает несколько секунд, разве в этом случае пилот не мог уйти в тень боинга?
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества