Когда смотрю на сегодняшнюю оппозицию и дела её, то начинаю подозревать, что ужасная карательная психиатрия, которую применял к тогдашним несгибаемым диссидентам Комитет Государственной Безопасности, была вовсе и не карательной.
Какая взаимосвязь между оппозицией и дисиденством? Каждый, кто имеет отличное мнение есть враг?
Каждый, кто имеет отличное мнение есть враг?
Конечно нет, бороться с инакомыслием неправильно. Но просто нынешняя оппозиция в эмиграции - это какой-то феномен, такой оппозиции в других странах наверное и не было. Стоит уточнить, что я сам ходил на митинги, и по-прежнему считаю, что демократия - лучший вариант, и для России, и для остальных стран. Но, при этом конкретные люди, которые оказались в лидерах, очень сильно разочаровали. И то, что они говорили и делали, наверное можно объяснить только тем, что западные страны поддерживали тех, кто в той или иной степени был настроен против своей страны, помогли им финансированием, что позволило тем оказаться в числе лидеров, оттеснив нормальных пророссийских оппозиционеров.
И когда сейчас говорят "оппозиция", то имеют в виду тех конкретных людей, что, наверное, неверно, их не стоит называть оппозицией, потому что смысл этого слова всё-таки другой. Настоящая оппозиция у нас не сформировалась из-за того, что, под внешним воздействием, у нас сформировалась псеводооппозиция, которая в итоге не смогла удержать сторонников, потому что поддерживали мы тех, кем они казались, а не тех, кем в итоге они себя проявили.
Планомерные чистки думающей оппозиции дали свои плоды.
А этих вот про которых вы говорите и не трогали, всё равно за ними народ не пойдёт.
За участие в митингах арестовывали. Раньше штраф или 15 суток. Потом гайки подзакрутили и теперь можно за дискредитацию какую-нибудь уехать надолго.
Что интересно списки посаженных найти можно, но они заблокированы РКН.
Кого-то выдавили и они уехали за границу.
Кого-то должностями сманили.
Кто-то посмотрев на всё это решил что нафиг эту политику здоровье важнее.
Если лягушку варить медленно она и не поймёт что сварилась.
Я ходил на митинги с 2011 года, долго и упорно, и у меня никаких проблем из-за этого не было. Причём был и на паре митингов, которые происходили после ужесточения законодательства в этой сфере. Возможно где-то арестовывали, но я рассказываю про то, что знаю по личному опыту. Кого-то, возможно, задерживали, кого-то действительно штрафовали (я вроде даже скидывался на штраф человеку, которого оштрафовали за незаконный пикет). То есть, не всё было просто, но, при этом, термин «чистки» тут явно не подходит. Ну и гайки закручивать начали уже после того, как в лидеры вышли люди, которые потом в эмиграции за границей стали бороться за поражение России, репарации, раздел страны («деколонизацию») и всё такое. То есть, они заняли позиции лидеров во вполне либеральный период, и, соответственно, не потому, что были какие-то «чистки». Видимо просто у них были ресурсы для того, чтобы организовывать митинги, раскручиваться в появляющихся социальных сетях и т.д., они стали известны, и возглавили протестное движение.
Для того, чтобы оппозицию можно было считать оппозицией, она в первую очередь должна отстаивать интересы России как страны и народа. Да, пути реализации, политические программы и многое другое может идти вразрез с официально взятым курсом, но основная идея именно в этом. И вот здесь "оппозиционеры" обосрались по полной программе, 99,9% сами же спалились, что отстаивают свои личные интересы и/или интересы бенефициаров.
А для того, чтобы диссидента могли считать диссидентом - его, как бы, несправедливо должны преследовать и подвергать ограничениям. И тут опять же "диссиденты" обосрались. Оказывается, что 99,9% не нужны силовикам, никто их несправедливо не судил, не ограничивал их свободы и даже не депортировал из страны. Ага, даже любимый всеми либералами Навальный разве что из штанов не выпрыгивал, чтобы его задержали и осудили.
а то, какие интересы у народа, определяет правящая верхушка. И интересы народа не совпадают с позицией оппозиции, но совпадают с позицией правящей элиты. Совпадение? Да нет, наверное показалось.
понял, но в случае оппозиции и мнение народа не требуется, по мнению оппозиции, русский народ должен плотить и каяться.
а давно у нас "двухпартийность" как в США образовалась, что у нас только одна оппозиция может существовать?
ну так ты тут придумал, что оппозиция может быть только одна и сразу всей оппозиции приписал грехи одной конкретной.
а то, какие интересы у народа, определяет правящая верхушка. И интересы народа не совпадают с позицией оппозиции, но совпадают с позицией правящей элиты. Совпадение? Да нет, наверное показалось.
Выдуманный тобой пиздеж, который ты используешь как базу, для придуманного тобой вывода про "совпадение".
Выключение USAID внезапно показало кто сидит на американском финансировании + срачи за финансы между представителями ФБК + покрывательства воров теми же ФБК = говорит как раз о том, о чем и написал чувак сверху. "Наша" оппозиция в наше время отстаивает интересы совсем не нашего государства.
О, у тебя "интересы страны и народа" внезапно стали "интересами государства". Какая характерная метаморфоза.
у тебя "интересы страны и народа" внезапно стали "интересами государства"
Т.е. ты разделяешь понятие интересы "страны и народа" от интересов "государства".
Типа "государство" это какой то злобный рептилоид, питающийся кровью простого народа! (tm)
чем это отличается от:
"мы не против народа, мы против власти"
Формулировки разные, суть одна.
Ой вэй) Мантян тебе друг или враг? На твоей гнилой стороне срутся турбопатриоты со срочносборщиками. Хотя что те, что другие к русским людям имеют только потребитеьское отношение. И только посмей хрюкнуть, что это не так
По теории элит.
Это если бы "наша" "оппозиция" была была бы из контрэлит, а она была из антиэлит.
Тогда как быть с "тёрками" в рядах срочносборщиков, военкоров и телеведущих шоу ненависти. Кто из них враг?
Союз нерушимый • История СССР
2.4K постов2.1K подписчиков
Правила сообщества
1. Политологи
2. Военные эксперты
3. Токсики
Бан 👉🏻👌🏻