Любовь - это...

В общении любых уровней мы часто используем слова и термины которые стали для нас привычными и отражают достаточно ёмкие и содержательные понятия. Но все ли привычные, обиходные термины (я здесь не про научно-технические и специальные термины) мы понимаем как есть?

И все ли развернутые определения этих терминов, которые предлагаются нам по умолчанию, отражают суть?

Не являются ли слова-компоненты таких развёрнутых описаний для терминов-понятий излишними, предавая им не совсем корректный, а то и вовсе некорректный окрас, что позволяет истолковывать это слово-термин совсем по разному? Ведь подобного рода "толкования" порождают ошибки в последующих умозаключениях, что часто приводит к обрушению всех смысловых конструкций и обрекает на провал любое начинание.

И если в бытовом общении это не так уж заметно, хотя и тут можно "нарваться" на "последствия", то в разговорах на серьёзные и важные темы такая ошибка может обернутся сущей катастрофой.


Для примера возьмем предлагаемое нам предельно-обобщающее понятие для такого вполне привычного обиходного и весьма-весьма распространенного слова - ЛЮБОВЬ

— чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность и устремлённость к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии. Любовь включает в себя ряд сильных и позитивных эмоциональных и психических состояний, от самой возвышенной добродетели и до самого простого удовольствия.


Как видим определение можно разбить на несколько независимых и самостоятельных модулей(таких же предельно-обобщающих понятий) имеющих разные тональности(аспекты) по восприятию и направленности по применению.

Что вынуждает ещё более "раскрывать" смысл понятия, разделяя любовь по видам и подвидам.

И это лишает такое емкое и эмоциональное понятие его внутренней силы, превращая в инструмент банальной манипуляции...


Предложу свое предельно-обобщающее понятие состояний которое мы привычно характеризуем через слово ЛЮБОВЬ

— психическое состояние человека при котором проявляется объективная нравственность человека, а его созидательный (творческий) потенциал реализуются с максимальной эффективностью.

Клуб Инакомыслия

39 постов117 подписчиков

Правила сообщества

Общие правила - те же что на Пикабу.
Местные: запрещено - NSFW, реклама, прямые оскорбления, осознанное разжигание и использование комментариев для прочих тухлых тем.

Просьба при ведении дискуссий соблюдать два простых правила: последовательность и наличие аргументации(обоснования доводов).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью с вами согласен.
К сожалению - "усложнять простое" - это просто таки моё второе имя))

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да все мы этим грешим, в той или иной степени.

Ведь себялюбивому эгоцентричному "Я" легче прятаться за ворохом полуопределений,  отлынивая от возложенных обязанностей и манкируя ответственностью))))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Несколько идеалестический взгляд, как мне кажется.

Любовь в примитивном смысле - смесь из нейронных цепочек в мозгу, которые связаны с определёнными ситуациями.
И кроме того Любовь - чувство из за которого психика, характер и поведение человека может ОЧЕНЬ сильно изменятся.

Пример - молодой я.
В СССР не было психически больных и свои загоны молодости я относил к очень сильной любви, хотя на самом деле у меня просто был БАР и из этого расстройства я был невыносим и творил херню.
Любовь пару раз активировала фазу смешанного состояния - это как гипоманиакальная депрессия.

В итоге - избитые бомжи, поплавленная(это когда не тушишь об себя сигарету, а медленно держа менее чем в миллиметре плавишь кожу слой за слоем) сигаретой рука, разбитое самим собой лицо, бессоные ночи, постоянные брождения по ночному городу в поисках приключений(в нулевых это ещё было возможно).

А всё от того, что мозг решил вот она - именно избранная для меня.
Сейчас я вижу:
1) Мы бы низачто не сошлись характерами
2) Разница в 6 лет в её старшинство
3) Всё это было у меня в голове, а не реальности

Резюмирую:
Кроме всего прочего Любовь может настолько менять психику, характер и поведение человека, что он будет готов врать, притворяться, убивать соперников, шантажировать итд.
И всё ради любви.
А на деле - ради своих гормонов и своего МПО или ЖПО.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не идеалистический, а предельно упрощённый. Что позволяет чётко определить значение, а главное - меру, этого психического явления.

Вот сопоставьте - свой комментарий с моим кратким определением - согласуется по всем параметрам?

Я ведь тут и не претендую на "истину в последнем лице" - всё это - область длительных рассуждений, философских и лингвистических сопоставлений, оценки психических и социальных явлений. А по сути - гимнастика для ума. И КМК, весьма полезная, как для прокачки "мозгов", так и для навыка давать предельно краткое определение термина/события/факта/ процесса. Что позволяет избежать путаницы в синтаксисе при общении и построении логических цепочек в собственных рассуждениях.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества