52

Лю Цысинь, "Тёмный лес" - вопросы по книге

Здравствуйте.

Недавно перечитывал во второй раз серию книг Лю Цысиня "Память о прошлом Земли". "Задача трех тел", "Темный лес", и, наконец, "Вечная жизнь смерти", мать ее за ногу.

Возникли идеи по теории темного леса, но обсудить не с кем, решил тут написать.


Собственно, вопрос: одна из первых цивилизаций, которая догадалась о том, что Вселенная - это темный лес, может взрывным темпом развиться до уровня хотя бы Трисолярианской цивилизации и на околосветовой скорости отсылать в ближайшие системы по одному софону. Софон может легко обнаружить в системе жизнь или цивилизацию, оставаясь невидимым, и после изучения цивилизации установить канал мгновенной связи, обрывая цепочки подозрений.

Эта возможность не очень вяжется с темным лесом, где основная идея - цепочки подозрений, которые не дают возможности уверить друг друга в самых лучших намерениях, и как-то эта теория начинает сыпаться. Я правильно понимаю или тут еще какое-то двойное дно есть?


А если углубиться, то межзвездные путешествия биологическим особям в целом не очень нужны. Если установлен надежный канал связи с другой цивилизацией, можно не лететь к ним физически, а общаться в виде голограммы, а поставки вещества организовать из необитаемых систем и доверить это дело автоматическим дронам. Разве нет?


С сообществом вроде угадал.

Книжная лига

29.9K поста82.8K подписчика

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

2
Автор поста оценил этот комментарий

третья совсем тупая. там в целом человечество выставлено какой-то абсолютно неадекватной тупой массой.

единственный адекватный мужик, готовый пойти на все, ради спасения человечества - какого-то хрена послушался девку. ну да, честь все дела, но спасение человечества мать его....


еще мне понравилось как они загадку разгадали. просто представьте себе сцену в реальности:

мужик во сне произносит во сне название географических объектов. его жена потому ему такая: ты что, был в норвегии? нет? точно не был? ну ты же говорил названия двух фиговин норвежских. да точно их. да стопудово их. точно не был? а что, ты небось еще и не знаешь такой замечательный факт про них? и вот этот факт не знаешь? о вейт, я только что разгадала твою загадку....

вот просто видно что автор не смог ничего придумать кроме банального рояля.


ну и трисоляриане выставлены откровенными дебилами.

да, вашему миру конец. да, миру землян тоже, но не сейчас. и вы знаете что можно закрыть нафиг солнечную систему пузырем, и скорее всего вас не тронут.

ладно, допустим накрыть пузырем не поможет, но блин, вы можете спокойно выпилить землян, потратить эти несколько десятилетий чтобы прокачать технологии и свалить.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я больше всего обалдеваю от приоритетов.

"Сказки" Юнь Тяньмина, по ощущениям автор их страниц 100 рассказывает и разжевывает, а потом в итоге человечество как бы говорит "ой, мы дебилы, не поняли смысл сказки вовремя, а оказалось, вон оно че" и вымерло.

Многостраничные описания кабинета Уэйда, какое там все мертвенно-холодное, какой хозяин кабинета весь хитрый, коварный и подозрительный (американец, кстати! мы ж с ними вроде дружим, но не забывайте, что они те еще мрази).

Зато под конец книги, где надо углубиться в важные процессы, автор такой "тяп-ляп и в печать", по полторы страницы на событие по ощущениям.

Разочаровала третья книга, в общем.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

хрен с ними с софонами, почему не нашлось ни одной цивилизации, которая просто не бахнула все звезды вокруг?)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это значит выдать свои координаты. Представь - рукав галактики, и прямо в нем дырка, в центре которой одинокая звезда, а вместо остальных звезд пучки жесткого излучения или туманности. А сто лет назад такого не было. Такая аномалия вызвала бы внимание даже с моей стороны, что уж говорить о высокоразвитых "охотниках"


Edit: KingCobra, я тебя узнал, слежу на ютубе. Респект!

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да там и первые две книги на том же уровне, просто их очень хорошо рекламировали, поэтому отношение к ним другое. Но как можно на полном серьёзе читать, как не сумевшие решить сравнительно простую задачу ксеносы строят протоны с искусственным интеллектом и летят завоёвывать Китай - это выше моего понимания.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не то чтобы "не смогли", трисоляриане в конце концов доказали, что решения не существует. Если в реальности такое решение есть (не знаю, я не математик), по крайней мере в самой книге автор обосновал это, и поэтому неспециалисту вроде меня это выглядит логично.

У этих двух книг большой плюс в том, что автор если что-то заявляет, он старается логично это обосновать в рамках книги. Поэтому здесь чувствуется интеллект и читать интересно.

Другое дело, что от реальности книги ощутимо отличаются и некоторые теории оказались нежизнеспособными, вот отсюда и вопросы. Но у меня серьезные вопросы появились только после второго прочтения, в первый раз книги зашли хорошо.

Считаю, не зря купил.


Edit: прочел без рекламы, нашел на пикабу в какой-то подборке фантастики.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это может, как Шарик и Матроскин письмо Дяди Федора немножко поднаписали?))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Куски с обилием науки сделаны с душой, художественные - скомкано. Под конец книги события вообще понеслись галопом, следить не успеваешь. Такое ощущение, что автор пытался от книги уже избавиться побыстрее.

Ну или Шарик с Матроскиным написали большую часть письма, а технические главы оставили дяде Федору)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Появившаяся технологическая возможность создать и послать софон никак не отменяет того, что вражеские софоны могут обитать на вашей планете уже 1000 лет. И где-то на ближайшем астероиде лежит "фольга" в транспортной упаковке. Ну нравится какой-то цивилизации смотреть как другие развиваются до предела и уничтожать их в самый последний момент. Риск и азарт ))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Логично, но правила игры радикально изменились. По сути теперь все зависит от того, кто первым отправил софон - враг или друг, а не от несокрушимой цепочки подозрений, которая уравнивает стороны и несет смертельную опасность обеим сторонам. Это уже не темный лес, цивилизаций ведь много

1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Каким образом цивка допрёт до теории тёмного леса?

Что бы понять о тёмном лесе, нужен опыт, получить который невозможно не наследив в пространстве,. Что делать дальше такой цивилизации? Тратить время на создание разведки, или на маскировку? Не стоит забывать какие ресурсы надо потратить на сафонов дабы отправить их во все уголки.


Так что лично сам, возможность взрывного развития для порабощения софонами ближайших систем, не рассматриваю. И кто сказал что каплю нельзя перехватить и "допросить"!? Ведь всегда есть шанс, та же мат.случайности в 0,08%, что кто-то более развит и уже следит за тобой.


2. Физическое перемещение. Трисоляриане перемещались в следствии скорой гибели их звёзд. Остальные скорее всего жили на кораблях матках, покинув ради безопасности колыбельные системы.
Что же касается полётов с физическими визитами к соседям...можно вспомнить историю, где для доверительных отношений требовалось личное присутствие на переговорах, хотя уже была и письменность и т.п.
Не стоит забывать и о возможном духе авантюризма, желания приключений и любви к путешествиям у цивилизации занимающийся межзвёздными перелётами.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Е Вэньцзе как-то и без опыта доперла до этой теории. Она над этим думала всю жизнь и доперла в одиночку.

Маскировка посредством пузыря с измененными физическими законами - технология, которая сильно превосходит технологию создания софонов, до ее появления можно и софоны разослать.

Если капля управляется посредством квантовой связи, как софон, ее нельзя допросить. Невозможно найти второй квантово запутанный протон в космической пустоте.

Если кто-то за тобой следит и видит в тебе угрозу, ты уже мертв или фольга летит в твою систему. До софонов ты не разовьешься. Если ты еще жив и можешь делать софоны в мирных целях, даже если за тобой наблюдают, тебе ничего не грозит.

Гормонально мотивированное познание ("авантюризм" и прочие излишки) можно в долгосрочной перспективе отбросить. Высокоразвитая технология не полагается на гормональную мотивацию.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Базовая установка - что лес _темный_. Ты не знаешь, какие сильные цивилизации уже возникли. И может быть, их флот уже летит к тебе. И большой вопрос, следует ли рисковать и ждать появления конкурентов, или лучше их уничтожить в зародыше..

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В том и идея софона. Разведка и обрыв цепочек подозрений. Если софон прилетел в систему и увидел, что система штампует оружие с намерением уничтожать соседей, можно послать уже каплю или фотоид.

А если в системе народ сидит на жопе ровно и пьет винишко, почему б не пообщаться нормально? Даже координат своей системы передавать не надо на первых порях, риска ноль.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
и после изучения цивилизации установить канал мгновенной связи, обрывая цепочки подозрений.

Во-первых, ни одна цивилизация не может быть уверена, что она - первая :) И где-то на другом конце галактики могут уже жить враждебные цивилизации, мощнее их.
Во-вторых представьте, что сейчас на Землю прилетит софон, и будет говорить "мы мирные лапочки, давайте дружить". Первое что подумают наши политики - что их таким образом пытаются "развести", и раз трисоляриане далеко, этими софонами они просто стараются выгадать время чтоб прилететь и разбомбить Воронеж. Как следствие - реакция нашей планеты будет "оборонительной".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если на другом конце галактики живет враждебная мощная цивилизация, софон это быстро выяснит и не будет устанавливать связь. Установить, где второй квантово запутанный софон, невозможно, так что они ничем не рискуют, но получают всю необходимую информацию.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
и после изучения цивилизации установить канал мгновенной связи, обрывая цепочки подозрений.

Во-первых, ни одна цивилизация не может быть уверена, что она - первая :) И где-то на другом конце галактики могут уже жить враждебные цивилизации, мощнее их.
Во-вторых представьте, что сейчас на Землю прилетит софон, и будет говорить "мы мирные лапочки, давайте дружить". Первое что подумают наши политики - что их таким образом пытаются "развести", и раз трисоляриане далеко, этими софонами они просто стараются выгадать время чтоб прилететь и разбомбить Воронеж. Как следствие - реакция нашей планеты будет "оборонительной".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне земная точка зрения.

Если бы у владельца софона были действительно враждебные намерения, он бы уже их осуществил. Достаточно послать не софон, а каплю или фотоид. Или пусть даже софон, но не для установления связи, а чтобы спровоцировать парочку катастроф вроде одновременного пуска всех ядерных ракет, которые есть на Земле, или парочки Чернобылей. Вариантов очень много. А факт того, что цивилизация этого не сделала и вышла на контакт, уже однозначно говорит о ее дружественных намерениях.

Кроме того, контакт посредством софона - это широкий канал связи, через который можно передать огромный объем информации. Чем больше стороны будут друг о друге узнавать, тем больше будет устанавливаться доверие.

Как ни странно, я думаю, что для такой цивилизации ценностью может являться чужая культура.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну если начал выпиливать ксеносов - то зачем останавливаться?)

ну и кстати корабли в космосе не проблема.... выпиливаем нафиг все звезды. создаем себе достаточно большую карманную вселенную в которой сохраняется основа цивилизации. после ребута вселенной выходим все в белом и полностью берем под контроль вселенную

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если уровень технологии позволяет создавать карманные вселенные, можно вообще никуда не лететь и никого не убивать. Зачем? Лучше приметить необитаемые системы, натащить оттуда вещества побольше да утащить в карманную вселенную. Опасности в карманной вселенной все равно никакой нет

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Тут чисто про психологию замут. Боятся неизвестного и бьют первыми. На опережение так сказать. Грубо и по-человечески весьма.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже на то. Как говорит сам автор, "мертвая рука бьет по нервам", в этом плане получилось нагнать напряжение

4
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде всего к книге надо относиться, как к молодой фантастике, со специфическим китайским налётом.


Молодой - в плане драматургии, цельности и не наивности сюжета. Жюль Верн и Уэллс тоже были часто аллогичны, но безукоризненно интересны.


Через этот отбор Запад и Соцстраны прошли еще 50-70 лет назад.


Сегодня хорошая западная SciFi фантастика режется редакторами, научными консультантами и конечно же вдумчивыми читателями на раз.


А для Китая это пока еще глоток свежего, новое неизвестное поле, тут важен сам процесс появления новых явлений будущего в их литературе, сам поток информации и попытки размышлений о нашем месте в будущем.


И того что, наконец, китайцы начали говорить больше через призму науки, нежели через драконов и летающих обезьян или же через красно коммунистическую точку, что впрочем одно и тоже.


Это как китайские фильмы, чем дальше, тем всё достоверней - от пьяного мастера к современным. От деревенской киношки к Оскару.


Тёмный лес Лю Сыциня и серия это вообще сплошной набор роялей, нет целый оркестр роялей из кустов.


Поэтому на размышления об отточенности, непротиворечивости, логичности ее сюжета даже не стоит тратить время.


По любому лучше, чем Марвел и её порно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня главная проблема с тем, что третья книга по качеству резко отличается от первых двух. Третья выглядит как откровенная халтура, вот и все.

А к первым двум у меня вопросов нет, хотя я четко понимаю, что там есть проблемы.


Edit: ну кроме вопроса по теме поста. Но тут больше играет желание обсудить, а не докопаться или критиковать.

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Первая же цивилизация, которая обнаружит, что отслеживать жизнь на планете можно не только по радиосигналам, но и просто по наличию пригодной для жизни планеты, поставит этот Тёмный Лес на колени. Она сможет занимать всё доступное жизненное пространство и отслеживать все возможные угрозы ещё на этапе изобретения дубины. Получившаяся Священная Римская Империя (до изобретения сверхсветовых двигателей) будет фактически непобедимой, и даже если на другом конце мира сумеет развиться ещё одна или две такие же - будет установлен ядерный паритет.


Впрочем, вселенная Лю Цысиня крайне бедна на ресурсы, поэтому в итоге все империи быстро пожрут сами себя и останется только пустой и холодный космос, без капли жизни.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и с этой стороны темный лес проверку не выдерживает.


А между тем в третьей книге вообще заявили, что в первой версии вселенной измерений было много и световая скорость была неограниченной, но из-за войны с изменением физических законов вселенная схлопнулась до трех измерений и скорость света уменьшилась. Звучит как полный бред, но я и в целом третью книгу не признаю как предмет дискуссии

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно для достаточно развитой цивилизации прокатил бы (не рассматриваем 3 книгу) вариант уйти из галактики в межгалактическое пространство. Без звёзды. Забрать с собой пару планет (или найти блуждающую) на ресурсы и топливо, жить и качать науку

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как вариант. Или со временем построить сферу Дайсона, которая полностью будет экранировать все излучение звезды для стороннего наблюдателя. Если строить максимально быстро, со стороны будет казаться, что она просто потухла (охотник выстрелил?), а по факту она будет большой электростанцией для цивилизации.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

а концовка кстати максимально зафейлена. хотя может так и задумывалось...

короч они же оставили в карманной вселенной чуток массы. так скорее всего сделали многие. это не первый цикл вселенной.

тут возникает 2 момента - так как про послания из прошлых циклов ничего не известно - это бессмысленный поступок.

2 - рано или поздно, вся вселенная накроется, т.к. масса на каждой итерации уходит в карманные вселенные)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А, что еще меня покорежило. Как раз момент с карманными вселенными. Автор, похоже, забыл, что у него все события до этого охватывали максимум одну галактику. А меж тем, в галактике десятки миллардов звезд, и только в видимой части Вселенной сотни миллиардов галактик. До Туманности Андромеды 2.5 млн световых лет, например.

И внезапно автор, не проходя какой-то постепенный рост от планеты к скоплению звезд, к освоению галактики, уверенной навигации хотя бы к другой галактике, взял и замахнулся на масштаб Вселенной, типа карманные вселенные что-то могут сделать целой Вселенной. Крайне самонадеянно и слабо получилось.

2
Автор поста оценил этот комментарий

а концовка кстати максимально зафейлена. хотя может так и задумывалось...

короч они же оставили в карманной вселенной чуток массы. так скорее всего сделали многие. это не первый цикл вселенной.

тут возникает 2 момента - так как про послания из прошлых циклов ничего не известно - это бессмысленный поступок.

2 - рано или поздно, вся вселенная накроется, т.к. масса на каждой итерации уходит в карманные вселенные)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

После всего произошедшего ранее в 3 книге концовка очень даже вписывается. Херня с тупостью была в начале, в середине, и в конце тоже. Логично

1
Автор поста оценил этот комментарий

скорость света. к тому моменту как кто-то увидит эту дыру - его звезда уже бабахнет.

ну и я скорее про то, что в космосе болтались корабли с этими снарядами, которые по собственному усмотрению выпиливали звезды. шанс того, что какой-нибудь капитан слегка поедет кукухой и решит выпилить всех ксеносов - далеко не нулевой. и все что ему нужно это просто начать шмалять во все стороны. и расположение своего мира он не выдаст, т.е. никаких рисков

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"к тому моменту как кто-то увидит эту дыру - его звезда уже бабахнет"

Это если предположить, что кто-то решил снести всю галактику. Стоит посмотреть на галактику с другой стороны и дырку будет видно, то есть не стоит на это рассчитывать. Неважно, сколько времени к этому моменту пройдет, кто-то по любому заметит дырку и по ее размеру поймет, какой опасный гад в центре живет.


Если рассмотреть концепцию с кораблем, то конечно, может быть такое, особенно, если он подальше отлетит.

Но прям все звезды он бахнуть не сможет. А если сможет бахнуть все, то явно будет уничтожать ближние к своей родной системе. Иначе какой смысл убирать опасность от дальних звезд, но оставлять ближние?

Допускать, что капитан поехал кукухой, не буду, тут все что угодно может произойти. А я все-таки хочу какую-то логику вывести

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для того, чтобы понять это произведение, мне кажется, двух раз мало)) Я трижды уже прочел. Первый раз - буквально со справочниками. Особенно про революцию. Там столько отсылок, пздц...


Кстати, все испортили бабы))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В процессе прочтения третьей книги я орал в голос, а мысль в голове была только одна - "вы там что, западной повесточкой обкололись?"

Короче, не понял третьей книги. Почему девочку-цветочек решили на полном серьезе поставить в центр повествования, да еще так плохо - совершенно непонятно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам показал, что нет предпосылок для оптимизма, мол, высокотехнологичные не будут хотеть чужой смерти. Газовые камеры и печи построила вполне себе высокотехнологичная страна, с населением католической-гуманистической направленности. А вы пытаетесь объяснять мотивацию выдуманных цивилизаций игнорируя путь своей собственной, причем с достоверно с известным путем.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же сами в начале заявили, что в такой вселенной предположительно все за всеми следят. Какая судьба ждет цивилизацию с явно враждебными намерениями, как только она захочет их выразить? И доживут ли они до софонов? И откуда следует, что по умолчанию надо гасить любую жизнь? Это уже не темный лес в любом случае.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Даже на Земле страны, которые двигают науку, резко отличаются по культуре от стран, где регулярно появляются диктаторы

При этом все "высококультурные" страны с "высокотехнологичной" продукцией на Земле находятся в состоянии готовности к взаимному обмену ядерными ударами и уничтожению человеческой цивилизации. Внимание, вопрос :) Хотят ли эти страны появления ещё одного сильного игрока, который может изменить баланс сил?
Учитывая, что все страны третьего мира рассматриваются лишь как сырьевая база, и не дай бог они будут развиваться (берем Латинскую Америку, Африку, Ближний Восток) - мечта "культурных" стран - держать все прочие на уровнях технологий каменного века. Во многих случаях это удаётся.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Особенности текущей капиталистической экономической модели, которая тоже пережиток прошлого, но упорно цепляется за жизнь. Я в некотором роде оптимист, надеюсь, что в будущем ее вытеснит что-то более прогрессивное. При капитализме в космос человечество не выйдет просто потому, что это по бабкам невыгодно и сейчас лучше получать бабки за счет эксплуатации людей.

Тем не менее, к культуре производства это отношения не имеет. В странах центра и массовая культура, и производственная намного выше, чем в африке и прочих станах, это факт.

А я напомню, что изначально говорил о цивилизации, которая может строить софоны. Вы все еще с этим спорите?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так это всё равно воображаемые цивилизации :) Даже если их себе представляют разные люди :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К слову, культура - это не только культура в узком смысле творчества. Это еще и культура производства и технологическая культура. Чтобы производить высокотехнологичную продукцию, культура производства нужна высочайшая. А она не может появиться ниоткуда или не быть основанной на культуре общества.

Отсюда я делаю вывод, что цивилизация, которая может управлять энергией, необходимой, чтобы хотя бы колонизировать Солнечную систему, должна быть высококультурной.

Даже на Земле страны, которые двигают науку, резко отличаются по культуре от стран, где регулярно появляются диктаторы.

Это, так сказать, чтоб полностью объяснить мысль.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какой из моих аргументов эти слова опровергают?
Шкала Кардашёва лишь метод, а гипотезы что должны, и что не должны уметь цивилизации - лишь домыслы, не имеющие доказательства.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эти слова опровергают то, что такие цивилизации существуют лишь в моем воображении. Есть варианты.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и считаю некорректным сравнивать цивилизации космической эпохи с цивилизациями бронзового века.

Тогда эта фраза сама по себе некорректна - вы противопоставляете цивилизацию бронзового века (чей опыт и путь нам известен) с цивилизациями, созданными лишь в вашем воображении.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чем большие энергии подвластны цивилизации, тем более высокой культурой она должна обладать, чтобы в процессе управления этими энергиями не устроить техногенную катастрофу и не уничтожить себя. Есть работы на эту тему, это не мое воображение.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас сейчас на Земле - космическая эпоха. Первое что делает современный диктатор, придя к власти, по-сути не отличается от того, что делалось в бронзовом веке. Религия, если рассмотреть ее как попытку внедрить основы канонической морали, полностью провалила задачу - в любой ситуации ее поворачивают так, как угодно стоящим у власти людям. Рассматривая весь исторический путь человечества - путь конкуренции с краткими кооперациями - я не вижу того, что могло бы переделать нас в целом (имею в виду, что один человек может изменять взгляды и подходы - но у нас есть свойство умирать, в отличии от популяции в целом, пока)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас не космическая эпоха, а фаза исследования ближайших небесных тел с помощью зондов. Человек на Луну летал-то всего один раз. Нужно сменить пару поколений, чтобы человечество привыкло к космосу.

Да и до софонов нам еще развиваться и развиваться.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

не пообщаться потому, что те, что пьют винишко, _могут_ в будущем придти к мыслям об уничтожении Трисолара. Тот же принцип, почему множество земных царей-королей сразу убивали своих братьев и прочих родственников после вхождения на трон. Чтобы в будущем не иметь с ними проблем.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А могут и не прийти, если культуры начнут сливаться до физического контакта. Ну и считаю некорректным сравнивать цивилизации космической эпохи с цивилизациями бронзового века. Между ними огромный разрыв как в морали, так и в культуре.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, а сегодня как раз собиралась слушать. Первые две уж очень понравились.
Не начинать что ли?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если прям сильно интересно, как там автор закрыл хвосты с прошлых частей, послушайте. Но заранее готовьтесь к тому, что будете разочарованы. По качеству третья книга отличается от первых двух, в сторону вокзального ширпотреба.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Нее, без опыта познания того же пространства, что не возможно сделать не наследив в эфире. Радиоволны и т.п.
Что бы прийти к теории тёмного леса, контакт совершенно не нужен. Но необходимо иное, что сделать до открытия технологий которые наследят в эфире и оставят электромагнитный след не получится. Это я к тому что теория леса в бронзовую эпоху не мыслима, чтобы цивилизация не наследив сразу стала целенаправленно развиваться исходя из теории леса.
Вот) Так и думал что был не верно понят...
-наши скудные познания вполне вероятно заблуждаются в механизмах той же кв.запутанности ибо нет доказательств а лишь теории.

Однако дело не в этом, а в том что если цивилизация развита, она обязана учитывать вероятность того, что чего-то не знает или не умеет или её уже пасут.
От сюда приходим к выводу, экспансия каплями опасна, да просто бессмысленная трата ресурсов.

-зачем полностью отбрасывать то что под полным контролем? К тому же если это работает и даёт результаты. Ведь (по крайней мере сейчас) не известно как отреагирует сознание на полное отсутствие раздражителей(как приятных так и негативных). Вполне возможно что потеряет интерес к тому же развитию и экспансии. Просчитает что дальнейшее развитие лишь отсрочка неизбежной смерти и самовыпилится)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

- Да, теперь понял правильно. Тут согласен.

- Но кое-что известно даже в рамках теории. Нельзя полностью зачеркивать теорию словами "ну мы же не знаем как там".

- Ну допустим, есть вероятность того, что цивилизация чего-то не умеет или ее пасут. Как это согласуется с изначальным предложением посылать софоны на разведку? Один протон никак нельзя засечь с космических расстояний. А если на протон возникнет стороннее воздействие, приемник это сразу поймет. Сразу отправлять каплю никто и не предлагает.

- Я имел ввиду, этот фактор можно отбросить как не влияющий на общую картину. Если гормоны подчинены разуму, они себе могут работать на достижение каких-то целей, но они не будут формировать поведение цивилизации как самостоятельный фактор. На первый план все равно выйдет расчет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

-вообще не понял, при чём тут то и это...
-относительно квантовой запутанности, ты судишь исходя из наших скудных познаний, как и о "шумном" захвате капли, отчего нельзя перехватить управление?
-откуда такое утверждение горм.мотиыация тождественно непредсказуемости? Скорее наоборот, благодаря гормонам можно полностью управлять мотивацией!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

- Ты заявил, что цивилизация не может дойти до теории темного леса без опыта контактов с другими цивилизациями. Я привел пример, что Е Вэньцзе как-то взяла и доперла сама до этой теории. Ты возразил, что ее цивилизация уже наследила, стало быть, опыт был. Я возразил, что трисолярис никак не типичный представитель темного леса и не подходит для того, чтобы по нему строить целую теорию. Что непонятного?

- Наши скудные познания могут точно просчитать количество энергии, необходимое для работы с червоточиной. Цифры не оставляют места для фантазий на эту тему. Незримый перехват контрля невозможен, особенность квантовой запутанности - мгновенная реакция на изменения состояния частицы.

- Гормоны предсказуемы только в том случае, если гормоны поставить под полный контроль разума. А если они под контролем разума, их можно отбросить, поскольку разум все равно сверху. Авантюр при таких исходных данных быть не может, только расчет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

-Допёрла, но её цивилизация уже порядком наследила, нет? То-есть был опыт междоусобных войн и выход в пространство дабы оценить его. И Е Вэньцзе была не одна, она воспитывалась знаниями своего мира.

-Квантовую связь, на нашем уровне познания невозможно отследить. Кто сказал что это в принципе невозможно ? Если цивилизация развита до таких технологий, должно быть понимание, что нет ничего не возможного или хотя бы оглядка на мат.случайность,.
-Гормональное мотивы и прочие излишки... Опять же кто сказал что очищенный разум единственная жизнеспособная суть высокоразвитой технологии? Далее, нет достоверных теорий что исключив гормоны и другую химию личность не способна развить в себе характер и качества присущие той же любознательности и желанию тактильного участия. Скорее наоборот, многие фантасты склонны к тому что даже ИИ способен выработать привязанности и прочую лабуду.
Так что не вижу причин не иметь в высокоразвитой цивилизации пионеров исследователей прочих фриков.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

- Трисолярис - ни фига не типичный представитель "темного леса". Непонятно, как контакт с Трисолярисом ей помог понять темный лес целиком, так что аргумент не годится. "И Е Вэньцзе была не одна, она воспитывалась знаниями своего мира." - без комментариев, другие цивилизации точно так же могут, не вижу проблемы.

- Квантовую связь в принципе нельзя отследить. Достаточно при опасности захвата капли разорвать связь и все, кранты. Если ты разорвал связь, обратная сторона больше не знает, что искать. А даже если каплю захватили и ты не можешь разорвать связь (интересно, почему?), квантовая запутанность работает через червоточину. Исследование червоточин сопряжено с такими затратами энергии, что цивилизация даже в масштабах галактики не может себе этого позволить. Я где-то видел цифры, нужно добиться температур на уровне первых мгновений после Большого взрыва, чтобы хоть как-то воздействовать на червоточину.

- Гормональная мотивация = непредсказуемость. При работе с большими энергиями нужна предсказуемость. Если в цивилизации и будет гормональная мотивация, то точно не в технологической области.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за обсуждение. Очень такого не хватает. Книга понравилась. Обсудить не с кем
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда пожалуйста!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я сказку неосилил, перелистал.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И правильно, сэкономил время

0
Автор поста оценил этот комментарий

если каждый утянет с собой достаточно много - вселенная не схлопнется. а ограничиваться собственным небольшим мирком как-то такое себе....

хотя опять же, должны быть цивилизации, который вместо того чтобы накрыть себя пузырем(который в общем-то не гарантирует что вас не выпилят), просто свалят насовсем в карманную вселенную.

ну т.е. при заданных условиях - вселенная стопудово не перезагрузится.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И градус тупости книжки повышается еще сильнее. Вопросов больше, чем ответов

0
Автор поста оценил этот комментарий

не. снаряд выпиливающий звезду летит со скорость света же. т.е. если начать шмалять во все стороны безостановочно - никто ничего не поймет. единственная угроза - корабли в космосе. понятно что это тупой мув, но хотя бы одна цивилизация должна быть достаточно отбитой, чтобы хотя бы попытаться провернуть подобное)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Повторюсь, это если предположить, что кто-то решил снести всю галактику. Если все-таки часть галактики оставить в покое и прекратить стрелять, кто-то рано или поздно увидит дырку

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества