52

Лю Цысинь, "Тёмный лес" - вопросы по книге

Здравствуйте.

Недавно перечитывал во второй раз серию книг Лю Цысиня "Память о прошлом Земли". "Задача трех тел", "Темный лес", и, наконец, "Вечная жизнь смерти", мать ее за ногу.

Возникли идеи по теории темного леса, но обсудить не с кем, решил тут написать.


Собственно, вопрос: одна из первых цивилизаций, которая догадалась о том, что Вселенная - это темный лес, может взрывным темпом развиться до уровня хотя бы Трисолярианской цивилизации и на околосветовой скорости отсылать в ближайшие системы по одному софону. Софон может легко обнаружить в системе жизнь или цивилизацию, оставаясь невидимым, и после изучения цивилизации установить канал мгновенной связи, обрывая цепочки подозрений.

Эта возможность не очень вяжется с темным лесом, где основная идея - цепочки подозрений, которые не дают возможности уверить друг друга в самых лучших намерениях, и как-то эта теория начинает сыпаться. Я правильно понимаю или тут еще какое-то двойное дно есть?


А если углубиться, то межзвездные путешествия биологическим особям в целом не очень нужны. Если установлен надежный канал связи с другой цивилизацией, можно не лететь к ним физически, а общаться в виде голограммы, а поставки вещества организовать из необитаемых систем и доверить это дело автоматическим дронам. Разве нет?


С сообществом вроде угадал.

Книжная лига

29.9K постов82.8K подписчика

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для того, чтобы понять это произведение, мне кажется, двух раз мало)) Я трижды уже прочел. Первый раз - буквально со справочниками. Особенно про революцию. Там столько отсылок, пздц...


Кстати, все испортили бабы))

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В процессе прочтения третьей книги я орал в голос, а мысль в голове была только одна - "вы там что, западной повесточкой обкололись?"

Короче, не понял третьей книги. Почему девочку-цветочек решили на полном серьезе поставить в центр повествования, да еще так плохо - совершенно непонятно.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

третья совсем тупая. там в целом человечество выставлено какой-то абсолютно неадекватной тупой массой.

единственный адекватный мужик, готовый пойти на все, ради спасения человечества - какого-то хрена послушался девку. ну да, честь все дела, но спасение человечества мать его....


еще мне понравилось как они загадку разгадали. просто представьте себе сцену в реальности:

мужик во сне произносит во сне название географических объектов. его жена потому ему такая: ты что, был в норвегии? нет? точно не был? ну ты же говорил названия двух фиговин норвежских. да точно их. да стопудово их. точно не был? а что, ты небось еще и не знаешь такой замечательный факт про них? и вот этот факт не знаешь? о вейт, я только что разгадала твою загадку....

вот просто видно что автор не смог ничего придумать кроме банального рояля.


ну и трисоляриане выставлены откровенными дебилами.

да, вашему миру конец. да, миру землян тоже, но не сейчас. и вы знаете что можно закрыть нафиг солнечную систему пузырем, и скорее всего вас не тронут.

ладно, допустим накрыть пузырем не поможет, но блин, вы можете спокойно выпилить землян, потратить эти несколько десятилетий чтобы прокачать технологии и свалить.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я больше всего обалдеваю от приоритетов.

"Сказки" Юнь Тяньмина, по ощущениям автор их страниц 100 рассказывает и разжевывает, а потом в итоге человечество как бы говорит "ой, мы дебилы, не поняли смысл сказки вовремя, а оказалось, вон оно че" и вымерло.

Многостраничные описания кабинета Уэйда, какое там все мертвенно-холодное, какой хозяин кабинета весь хитрый, коварный и подозрительный (американец, кстати! мы ж с ними вроде дружим, но не забывайте, что они те еще мрази).

Зато под конец книги, где надо углубиться в важные процессы, автор такой "тяп-ляп и в печать", по полторы страницы на событие по ощущениям.

Разочаровала третья книга, в общем.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а концовка кстати максимально зафейлена. хотя может так и задумывалось...

короч они же оставили в карманной вселенной чуток массы. так скорее всего сделали многие. это не первый цикл вселенной.

тут возникает 2 момента - так как про послания из прошлых циклов ничего не известно - это бессмысленный поступок.

2 - рано или поздно, вся вселенная накроется, т.к. масса на каждой итерации уходит в карманные вселенные)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А, что еще меня покорежило. Как раз момент с карманными вселенными. Автор, похоже, забыл, что у него все события до этого охватывали максимум одну галактику. А меж тем, в галактике десятки миллардов звезд, и только в видимой части Вселенной сотни миллиардов галактик. До Туманности Андромеды 2.5 млн световых лет, например.

И внезапно автор, не проходя какой-то постепенный рост от планеты к скоплению звезд, к освоению галактики, уверенной навигации хотя бы к другой галактике, взял и замахнулся на масштаб Вселенной, типа карманные вселенные что-то могут сделать целой Вселенной. Крайне самонадеянно и слабо получилось.

1
Автор поста оценил этот комментарий

После всего произошедшего ранее в 3 книге концовка очень даже вписывается. Херня с тупостью была в начале, в середине, и в конце тоже. Логично

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я сказку неосилил, перелистал.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И правильно, сэкономил время

4
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде всего к книге надо относиться, как к молодой фантастике, со специфическим китайским налётом.


Молодой - в плане драматургии, цельности и не наивности сюжета. Жюль Верн и Уэллс тоже были часто аллогичны, но безукоризненно интересны.


Через этот отбор Запад и Соцстраны прошли еще 50-70 лет назад.


Сегодня хорошая западная SciFi фантастика режется редакторами, научными консультантами и конечно же вдумчивыми читателями на раз.


А для Китая это пока еще глоток свежего, новое неизвестное поле, тут важен сам процесс появления новых явлений будущего в их литературе, сам поток информации и попытки размышлений о нашем месте в будущем.


И того что, наконец, китайцы начали говорить больше через призму науки, нежели через драконов и летающих обезьян или же через красно коммунистическую точку, что впрочем одно и тоже.


Это как китайские фильмы, чем дальше, тем всё достоверней - от пьяного мастера к современным. От деревенской киношки к Оскару.


Тёмный лес Лю Сыциня и серия это вообще сплошной набор роялей, нет целый оркестр роялей из кустов.


Поэтому на размышления об отточенности, непротиворечивости, логичности ее сюжета даже не стоит тратить время.


По любому лучше, чем Марвел и её порно.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня главная проблема с тем, что третья книга по качеству резко отличается от первых двух. Третья выглядит как откровенная халтура, вот и все.

А к первым двум у меня вопросов нет, хотя я четко понимаю, что там есть проблемы.


Edit: ну кроме вопроса по теме поста. Но тут больше играет желание обсудить, а не докопаться или критиковать.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, а сегодня как раз собиралась слушать. Первые две уж очень понравились.
Не начинать что ли?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если прям сильно интересно, как там автор закрыл хвосты с прошлых частей, послушайте. Но заранее готовьтесь к тому, что будете разочарованы. По качеству третья книга отличается от первых двух, в сторону вокзального ширпотреба.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это может, как Шарик и Матроскин письмо Дяди Федора немножко поднаписали?))

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Куски с обилием науки сделаны с душой, художественные - скомкано. Под конец книги события вообще понеслись галопом, следить не успеваешь. Такое ощущение, что автор пытался от книги уже избавиться побыстрее.

Ну или Шарик с Матроскиным написали большую часть письма, а технические главы оставили дяде Федору)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бабы! Бабы писали! Всю цивилизацию просрали))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества