Логика психологов⁠⁠

тебя готовили к жестокому миру, а ты предпочла пони и радугу) это ж как в жизни. чё народ нёс Мавроди последние кровные, когда другие уже вопили о наёбе? это была жёсткая школа жизни, там бы учили отбиваться от гопоты и кормить семью на 4 штуки в месяц. но отбор определил твою непригодность - пришлось в обычную престижную, где математика и другие сферические кони)

мне вот интересно, неужели у таких тестов может быть только один верный вариант ответа? почему психологи не оценивают общую адекватность ответа, а ждут "верное решение"?

это umbrella из обитель зла

фраза "престижная школа" всё ставит на свои места.

эти школы, первый шаг к подготовке кадров в так называемый мир больших финансов, большой политики и тд.

отбирают тех, у кого психика развита определенным образом.

для тебя логично чаепитие зверушек. из тебя не выйдет финансовая акула, зато ты можешь преуспеть в науке и прочих сферах

те, у кого с детства логика и нормальное восприятие жестокости этого мира, развиты на уровне, как раз пополнят братию дельцов.

только и всего.

Милота же

Логика вопроса, разумеется, призрачно маячит на горизонте. Скорее всего, психолог ожидал, что вы знаете и вспомните, что лев находится на вершине пищевой цепочки в той местности, где обитает. И, разумеется, любой ребенок со здоровой психикой, воспитанный на книжках маршака и детских мультиках не будет предполагать драматического развития событий.

Но вот ход мыслей вашей мамы вызывает вопросы. Я бы не стал делать вывод о том, что во всей школе ничему хорошему не научат из за одного инцидента у психолога, который непосредственного участия в учебном процессе не принимает, да и вообще, формальность.

Просто начало из детской книжки, а окончание - из реальной жизни. Уже в конце прошлого века поток информации из окружающей среды намного превышал необходимый для детской жизни максимум, поэтому детям лучше узнавать это пораньше и в более-менее адекватной редакции. Зная теорию о жизни, можно подольше не давать себя сожрать.

тебя защитил профессионал.тут уже писали каким образом.а то,что ты этого не понимаешь-да кому уже это нужно?)

Я ни в коем случае не поддерживаю такие задачки/тесты для детей, но попробую объяснить смысл конкретно этой.

Ответ кроется в самом начале вопроса - лев царь зверей. Это подразумевает, что лев стоит на вершине пищевой цепочки. Видимо вопрос был в том, понимает ли это ребенок.