8278
Лига Юристов
Юриспруденция Юриспруденция

Легкий способ приструнить заказчика-мудака, если он не платит1

Вы сделали свою работу, заказчик начал ей пользоваться, но не платит. Знакомо?

Если вы дизайнер, программист, копирайтер или фотограф — наверняка. Если сами иногда что-то заказываете у творческих людей — вам тоже стоит это знать.

Я юрист. Давайте расскажу один нюанс, который может спасти вас в такой ситуации. Без всяких судов или чего-то еще — просто за пару минут найдете один важный аргумент, который может стать решающим.

Нюанс называется «момент перехода прав».

Если пользоваться им неправильно, то цена риска заказчика-мудака — 10-20 тысяч рублей от силы.

Если использовать его грамотно — мудак-заказчик рискует задолжать вам миллионы.

Короче, в чем суть и как это работает

Способ работает для всех одинаково. Программисты, дизайнеры, фотографы и так далее — неважно. Расскажу на примере с дизайнером.

Допустим, дизайнер нарисовал картинку. Эта картинка — объект авторских прав. Авторские права возникают сами собой. Никаких регистраций тут не нужно («регистрацией» авторских прав промышляют только мошенники, про это писал в другом посте).

Между заказчиком и дизайнером обычно есть какой-то договор. По этому договору заказчик платит деньги, а дизайнер рисует картинку и передает на нее права заказчику.

И вот тут нас поджидает интересный момент.

Когда права на картинку переходят от дизайнера к заказчику? От ответа на этот вопрос зависит буквально всё.

Как обычно лажают в договоре

В большинстве шаблонов договоров пишут, что права переходят в момент передачи картинки заказчику. То есть дизайнер все сделал, отправил заказчику картинку, и все, заказчик получил права.

Если в такой ситуации заказчик кинет дизайнера с оплатой, то максимум что ему светит — взыскание процентов по ключевой ставке. Сейчас это 18% годовых.

То есть заказчик должен 100 000 рублей, не платит год, и даже если пойти в суд, максимум что с него взыщут — 118 000.

Получается, всего 18 тысяч за год нервотрепки. Жидковато, да?

Как сделать всё по уму

В первом случае права у нас переходили в момент отправки картинки. Но мы к этому моменту или не получили деньги вообще, или получили только аванс.

А теперь представьте, что в договоре мы перенесли момент перехода права. Написали, что права переходят не в момент отправки картинки, а в момент получения полной оплаты.

Белиссимо. Получается, заказчик получит права только тогда, когда оплатит все деньги за работу.

А в чем самая мякотка?

Да в том, что если по такому договору заказчик не заплатит дизайнеру и начнет использовать его работу, то тут уже будет совсем другой расклад.

Права же не перешли, какое он имеет право использовать мою картинку в своем бизнесе? А никакого.

Это уже будет не «неплательщик», а «нарушитель». Не «просрочка оплаты по договору», а «нарушение авторских прав».

Тут уже речь пойдет не про 18% годовых за неуплату. Тут будет идти речь про взыскание компенсации за нарушение исключительного права. А это по ст. 1301 ГК РФ — до 5 млн рублей. А иногда и больше.

И еще момент: если произведений было сделано несколько, то и компенсация может быть взыскана за каждое.

Конечно, я не предлагаю судиться со всеми подряд — в большинстве случаев получается договориться миром и это выходит выгоднее. Но лучше все-таки иметь такой аргумент в запасе на случай переговоров, чем не иметь. Казалось бы, одна фраза в договоре, а разница в деньгах может идти на сотни тысяч и миллионы рублей.

Резюме: когда делаете для кого-то работу или сами что-то заказываете, проверяйте по договору, когда переходят права. От этой строчки зависит, будет ли мудак-заказчик просто «неплательщиком» или уже «нарушителем».

Надеюсь, что об этом нюансе узнает как можно больше творческих людей и их будут меньше кидать на деньги. Если вы «за» — нажмите «вверх» этому посту.

Если вам полезны такие штуки — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах». Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

Лига Юристов

39.2K постов39.9K подписчика

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
41
Автор поста оценил этот комментарий
Программером немного проще: делаешь закладку, что в такую-то дату всё перестаёт работать. После полной оплаты, разблокировать - отключить закладку.
Дизайнерам сложнее.
раскрыть ветку (49)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Сделал закладку, её на пул реквесте нашли, на тебя статья, отличный план, надежный как швейцарские часы.

раскрыть ветку (47)
11
Автор поста оценил этот комментарий
За что статья?
раскрыть ветку (42)
24
Автор поста оценил этот комментарий

За закладку — у нас в стране их в принципе не очень жалуют :))

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так это программисты что ли по дворам всё шляются и клумбы переворачивают
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это заказчики ревизию кода проводят
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не жалуют? Не слышали разве, что в России три пути - вебкам, закладки и айти) а тут сразу 2 из 3, прям дорога к успеху xD

Автор поста оценил этот комментарий
Есть прямой запрет в законе?
раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Дак по 228-й за закладки сажают.

8
Автор поста оценил этот комментарий

273 наверное, но может и что-то близкое, пара статей тут на пикабу была про эту тему, лень искать.

раскрыть ветку (34)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В каком месте она вредоносная?.. Она сделана по ТЗ.

Работать перестала потому что демо-версия. Полная версия передаётся после 100% оплаты. Заказчик внедрил демо-версию в продакшен?.. Идиот, но программисты тут при чём?

раскрыть ветку (31)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда это должно быть описано в тз, типа есть функционал лицензионного сервера, описание что полный функционал после оплаты, все дела. Иначе это всё-таки вредоносное ПО.

А если заказчик читает и согласует ТЗ, он вполне может на такое не согласится.


Мы всё-таки обсуждаем ситуацию когда это заведомо неизвестная заказчику закладка.

раскрыть ветку (30)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Иначе это всё-таки вредоносное ПО.

ПО, которое просто не работает, не может считаться вредоносным ПО.


Мы всё-таки обсуждаем ситуацию когда это заведомо неизвестная заказчику закладка.

Заказчику может быть много чего не известно во внутренностях этого ПО...

раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Статьей 273 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования


Почему нет?

раскрыть ветку (16)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что надо полностью цитировать:

заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -

ПО ничего не блокирует, оно просто не работает.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так тут считайте как 2 по, одно выполняет задачу по согласованному тз, второе блокирует запуск первого. Так вот с первым всё ок, а за второе статья.


Представьте вы машину продаете со взрывчаткой в двигателе что отрубает двигатель по каким-то условиям, это не составная часть машины, это добавленное устройство для саботажа.

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так тут считайте как 2 по, одно выполняет задачу по согласованному тз, второе блокирует запуск первого.

Нет, это один программный комплекс, который запускается только при выполнении условий. Не надо натягивать сову, ей больно.


Представьте вы машину продаете со взрывчаткой в двигателе что отрубает двигатель по каким-то условиям, это не составная часть машины, это добавленное устройство для саботажа.

Взрывчатка не часть машины. А вот заводской иммобилайзер - часть. Нет метки на ключе - никуда не едем. Но до полной оплаты можете поездить вокруг салона, в радиусе приёма сигнала от метки.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь ближе, наверное, типа этого https://www.rbc.ru/technology_and_media/28/07/2024/66a63de09...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте УК РФ что-ли.


Начните со статей 273, 274, с очень большим желанием можно и 274.1 натянуть

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно и сову на глобус натянуть, но под эти статьи это не попадает.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот давайте вы мне не будете рассказывать что образует состав, а что нет. Вам тут уж написали, что наличие такой закладки без ее документирования - прямой путь к статье 273. А установка такого софта на КИИ - к 274.1


Почитайте "Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации" - благо, они открытые, и все станет понятно

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам тут уж написали, что наличие такой закладки без ее документирования - прямой путь к статье 273.

Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -

Какую компьютерную информацию блокирует не запускающаясяя программа?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

215.1 и 215.2 тоже проканают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

🤦‍♂️

0
Автор поста оценил этот комментарий

Статья совсем не уверен, а так да, в любом не-микропроекте фрилансеру без ревью ничего не доверят) И ревью для левого гаврика будут проводить очч пристально, в первую очередь потому что чел может что-то не учесть бизнесовое как минимум

0
Автор поста оценил этот комментарий
А за баг тоже статья будет?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если прописано в договоре, то ИП как минимум может потом через суд отвечать имуществом за возникшие убытки, что уж там присуждает суд в данном случае я не знаю

0
Автор поста оценил этот комментарий

Баги в рамках трудовых отношений, зависит от договора естественно, и от последствий багов.


Тут же легко ситуацию в реальный мир перенести, позвали ремонтника, заключили договор на ремонт, он криво сварил железки, уже после сдачи ремонта что-то отвалилось и убило человека. Кто виноват? Суд и экспертиза решат.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Видела я как-то аудит сайта, заказанного сторонней конторе пидарасов. 4 бэкдора, один из которых даже не соизволил заработать. Оплачен, кстати, их труд был полностью. Короче, те, кто ставит закладки, пидарасы, чендж май майнд.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества