Краш⁠⁠

Как можно сравнивать выплаты по регрессу и уголовное дело по причинении смерти от ДТП. Судить по УД будут виновного в ДТП, а вот наследники умершей взыскать средства могут с обоих водителей. А тот кто наехал на пешехода, от удара торопыги, взыскивает за ремонт с торопыги

Если летун все таки влетел, а твой друг все-таки стоял первым рядом перед ПП, то он действительно спас людей. Все остальное неважно и ему низкий поклон и много лучей добра.

А на разборе смысл твоему товарищу вину не признавать? Если нет видеорегистратора/камер/свидетелей, то конечно же онивиноват формально будет. Пусть просто этот примет как своего рода сопутствующую БОЛЬШОМУ ДОБРОМУ делу небольшую неприятность и успокоится. Все ему в жизни вернется с лихвой

Как-то раз дреманул за рулём. Нет, не спал, именно дремал. Еду такой «в режиме следования» по трассе и мозг спит-тяжелые трудовые будни были и вот изначально плохая затея прямо надо было возвращаться домой трезвым за рулём по межгороду.

Короче (значит тут будет длинный рассказ), что случилось то. Следовал я за парой машин, движущихся ну прямо метрах в 100 спереди меня, запоминаю траекторию и прямо плетусь и дремлю. Тут одна машина (движение 2 полосы/отбойник/две полосы) притормаживает и, как мне кажется по опыту, хочет развернуться в неположенном месте в обрыве отбойника-так я мысленно ее и отправил. Другая машина ехала за этой и перестроилась с левого ряда в правый и встала. Чего бы ей встать, - подумал я и понимаю, что пешеходник только через 5-10 метров, а тут стоять ей не положено, она просто перестраивается и обгоняет.

Когда до мозга доперло, что первая машина не разворачивается, а вторая перестроилась не для обгона, а остановилась подле, осталось таких же 5-10 метров но уже моей машины до этих двух мысленно уехавших машин, то было поздно.  

Я, двигаясь в крайней левой полосе на Mazda 6 2010года, осознал, нет не так- ОСОЗНАЛ! что машины стоят и зажав тормоз переставил машину в правый ряд, долбанув правое заднее крыло правой стоячей машины левым передним крылом своей машины на скорости около 80км/час +/- 3км. Хоть и пишут тут всякое, но именно под такой косой траекторией крупного мужичка старенькой 1990-2000х годов тоетки тряхануло так, что кресло сорвало с петель (по его словам), багажник со стороны дтп вогнулся внутрь так, что правое заднее колесо вывернуло в неестественную позу, его машину сместило всего на метр-два и! И пешеход, который переходил дорогу на 5-10 метров заранее по этой трассе, как раз в момент столкновения, просто сбежал, только пятки сверкали. Ну а я, реальный виновник дтп, уехал со стрельнувшими подушками. Своим ходом, разбив наискось все что было от решетки радиатора до примыкания крыла к двери, но сохранив все необходимые элементы существования машины (блок предохранителей был полностью цел и ушёл ближе к мотору, напрочь потеряв корпус, но все же). Конечно стрельнули подушки, спустило колесо, погнулись рычаги и из-за нахлеста крыла на дверь водителя, я ее не мог открыть, и цена моего ремонта вышла в 150000₽+, но я рад, что никого не убил и в целом, кроме железа никто не пострадал. А сам получил урок на всю жизнь, не важно что я вынес из этого урока, но считаю, что все было не зря.

Недавно в новостях сотрудник ДПС так-же поступил,  спас другого сотрудника ДПС

Поэтому я и говорю: взыскать с виновника в порядке регресса.

Привожу пример:
Антон переходил по переходу, Василий остановился перед ним, ожидая зеленого сигнала светофора.
В Василия сзади прилетел лихач Константин с такой силой, что Антону был причинён тяжкий вред здоровью, а в последствии он скончался в больничке. Из-за, как установит следствие, наезда Василием.
Оно же установит причинно-следственную связь между наездом на Антона и тараном Константина. За причинение смерти по неосторожности накажут Константина.

А теперь мякотка: так как Константин и Василий оба управляли автомобилями (объекты повышенной опасности), то с них обоих потерпевшие взыскивают в гражданском порядке по пятьсот тысяч рублей компенсации.
Несправедливо? Да, а теперь следим за руками:
1) Василий и Константин оплачивают по полмиллиона семье Антона.
2) Василий обижен и хочет справедливости
3) Василий идёт в суд и взыскивает по этому делу с Константина выплаченные им пятьсот тысяч в порядке регресса (имеет право по п.1 ст. 1081 ГК РФ)
а п.2 говорит что раз Василий не уиноват, то он может взыскать с Константина в полном размере.

Пешеходный переход на 6 полос без светофора.

В Европе почти нет нерегулируемых переходов через дороги даже в 3 полосы. А идея построить через город дорогу в 6 полос - просто безумие (но иногда бывает).

Пешеходный переход на 6 полос без светофора.

В Европе почти нет нерегулируемых переходов через дороги даже в 3 полосы. А идея построить через город дорогу в 6 полос - просто безумие (но иногда бывает).

Не спешим воевать в одну сторону. Давайте схему хотябы. А то может там чувак и без спасителя нормально бы остановился. Тут недавно тоже был такой, Волга аж в юз ушла, хотя вполне останавливалась до ПП. Но одно дело остановиться до ПП, другое дело на пять метров раньше, когда благородный герой подставляет бочину.
Почему я думаю что герой переусердствовал? Потому что если бы тот чувак реально летел, он бы дофутболил героя до пешеходов

Чувак, тут недавно было видео как полицейская машина протаранила другую, чтоб та не сбила пешеходов. Ты, наверно, решил этот случай своими словами пересказать?

Чувак, тут недавно было видео как полицейская машина протаранила другую, чтоб та не сбила пешеходов. Ты, наверно, решил этот случай своими словами пересказать?