ваш вопрос уже с подвохом. Так что нет, срача не будет. Ведь если бы Горбачева не было, хрен знает куда бы повернул временной континуум. Если бы не 90-е много кто бы вообще бы не родился.
как бы сказать, так что бы было понятно... Одно действие порождает другое. Следствие и причины. Я имею ввиду то что вместо нас родились бы другие, по другой причине/следствии. К примеру: Отец не был бы уволен и не поехал бы на заработки в другой город, а значит не познакомился бы с матерью. Следовательно я не могу родиться. Даже если бы мы родились генетически 100% схожие, мы были бы не мы. Так как личный опыт и социальный статус был бы другим. Вася Пупкин сын олегарха, оказался бы сыном полковника в отставке и не понимал ничего о котировках и законах рынка. Наш президент так бы и оставался разведчиком в германии и никак себя бы не проявил как политик. Известные люди не стали бы успешными не пережив 90-е и не став лучше(сильнее). Многие профессии были бы не актуальны и напрямую другие оказались бы востребованы. Мы бы не сидели здесь на Пикабу и не ставили бы друг другу лайки и дизлайки. Мы бы о них даже не знали. Все было бы по другому в Вашей жизни, если конечно Вы бы родились!
На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела — и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы — вы меня понимаете, мистер Андерсон?
