2165

Коронавирус. Подтверждение

Как уже писал, что Индия станет одним из глобальных очагов пандемии. Сейчас это, к сожалению, подтверждается резким ростом заболеваемости. За последние 2 дня количество выявленных случаев выросло в три раза. Причина, очевидно, в том, что начали более-менее внедрять систему тестирования. Оттого столь резкий прирост.


Общая динамика выявленных случаев (источник):

Прирост за прошедшие сутки:

Также о проблемах тестирования говорит "ломанный" скачкообразный график выявления новых заболевших. Реальное количество зараженных, вероятно, в разы больше. Просто нет возможности проверить.


Общее количество зараженных официально всего 2500 человек, то есть совсем немного. Но не стоит обольщаться. В США, где система здравоохранения развита намного качественнее, нежели в Индии, 2500 зараженных было совсем недавно - 14 марта. Всего за каких-то 20 дней их стало в 100 раз больше. В Индии при этом плотность населения в 10 раз выше, чем в США.


Также под угрозой находятся другие страны Юго-Восточной Азии, такие как Бангладеш, Таиланд, Мьянма, Лаос, Вьетнам и другие. Вместе с Индией численность населения под угрозой заражения составляет порядка 2 миллиардов человек. У этих стран нет такой системы здравоохранения как в США, Европе (которые тоже не особо справляются), следовательно, пандемия ударит по этим странам в разы сильнее, вплоть до того, что все население переболеет коронавирусом.


Какие последствия и риски от этого?

1. Индия, Юго-восточная Азия, Африка станут глобальными очагами пандемии с соответствующими рисками повторных волн эпидемии в другие регионы.

2. Усугубление экономических рисков. В Индии и ЮВА сосредоточено порядка четверти мирового производства товаров.

3. Демографические риски и миграция - в связи с эпидемией, падением и без того невысокого уровня жизни.

4. Гражданские войны и конфликты.


Был бы рад ошибаться, но данные говорят об очень нехорошем сценарии.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

Никто бы не знал про коронавирус если бы про него не говорили

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (38)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему никто. Я про коронавирус еще слышал, когда были прошлые вспышки эпидемий SARS и MERS.

раскрыть ветку (30)
11
Автор поста оценил этот комментарий

только вы наверно говорите не про нынешний covid-19, а про другие коронавирусы, которых вообще-то уже 40 штук. а то некоторые не знают этого

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Про который из?

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Про SARS и MERS

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По графикам, было бы неплохо добавить еще один. Количество проведенных тестов, по странам. Его не нашел.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Была инфа, но от середины марта. Учитывая темпы распространения пандемии эти данные уже безнадежно устарели. Могу сказать, что сейчас Россия одна из лидирующих стран по количеству ежедневных тестов в расчете на душу населения.

Update. Нашел инфу. Сейчас запилю отдельный пост на эту тему.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ждемс пост
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А еще, на данный момент есть 7 видов коронавируса, которым может болеть человек. А грипп ни разу не безопаснее ковида 19, по крайней если судить по той статистике что возможно получить, выявленное количество заболевших помноженое на российское распиздяйство по отношению к умершим.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не безопасне? Посмотрите статистику смертей от КВ, хотя бы тут https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594...
посчитайте процент смертности например в Италии. У меня вчера получилось 12% грипп такое даёт?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В Италии количество больных можете смело умножать на 10, т.к. в официальную статистику там идут только те, кому уже откровенно хуёво. В итоге получите смертность около 1%
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда я думаю за ориентир можно взять Швейцарию, там около 3%. А 1% это ничем не подкреплённая цифра.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Где Гарантия что в Швейцарии проверяют всех? За ориентир лучше всего брать круизный лайнер, учитывая что там преимущественно находились пожилые люди, смертность составила около 1.3%. В принципе если разбавить заболевших молодыми с нормальным иммунитетом, то смертность как раз и будет 0.8-1%. Если не ошибаюсь, даже воз уже заявила чтобы не смотрели на официальную смертность, т.к. цифры заболевших заведомо занижены
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества