Коллективное заявление о преступлениях судьи Быданцева (видео)⁠⁠

В Кемеровском областном суде, с участием присяжных заседателей, под председательством судьи Николая Быданцева рассматривается уголовное дело 14610288.

Подсудимые по уголовному делу записали видео обращение Председателю СК РФ и Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ, в котором заявили о преступлениях судьи Быданцева.

Коротко о сути заявления

Несмотря на требования Закона, судья Быданцев проводит судебное разбирательство на основании поддельных процессуальных документов.

Производство по уголовному делу 14610288, включая досудебную стадию, длится уже девятый год – с мая 2015 года. За этот период никто из подсудимых никогда не скрывался ни от следствия, ни от суда.

При таких обстоятельствах у стороны обвинения вполне достаточно времени для приведения уголовного дела в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, а судье Быданцеву нет необходимости нарушать Закон и совершать должностные преступления, вовлекая в это присяжных заседателей.

Все упомянутые в видеообращении документы представлены в публикации под заголовком "Когда привлекут к уголовной ответственности Ингу Баранову – бывшего руководителя первого отдела СК Кузбасса?"

Правовая основа

Представленные судье Быданцеву как оригиналы постановлений о создании следственных групп по уголовному делу 14610288, начиная с постановления от 30.11.2015 и далее, в которых следователь Дмитрий Алексеев назначен руководителем следственной группы, являются поддельными поскольку составлены и подписаны неизвестным лицом.

При таких обстоятельствах, назначение следователя Алексеева руководителем следственной группы начиная с 30.11.2015 является незаконным, поскольку в силу ч. 2 ст. 163 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава должен был принимать только руководитель СК Кемеровской области Калинкин, он же в постановлении должен был указать какой следователь назначается руководителем следственной группы.

Незаконное назначение следователя Алексеева руководителем следственной группы неизвестным лицом, является существенным нарушением порядка уголовного судопроизводства, который в силу ч. 2 ст. 1 УПК РФ является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания.

Нарушение порядка уголовного судопроизводства повлекло существенное нарушение требований ч. 3, п. 4 ч. 4 ст. 163 и ст. 220 во взаимосвязи с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку составлять и подписывать обвинительное заключение должен был руководитель следственной группы назначенный именно руководителем СК Кемеровской области Калинкиным, а не самозванец следователь Алексеев – незаконного назначенный неизвестным лицом.

Существенные нарушения требований ч. 2, ч. 3, п. 4 ч. 4 ст. 163 и ст. 220 во взаимосвязи с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в части незаконного назначения следователя Алексеева руководителем следственной группы неизвестным лицом, исключают принятие по настоящему делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Поскольку судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению (ч. 1 ст. 252 УПК РФ), следовательно, судья Быданцев проводит судебное разбирательство по обвинению, которое незаконно предъявлено самозванцем Алексеевым, которого неизвестное лицо незаконно назначило руководителем следственной группы.

При этом, в силу п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного обвинения и осуждения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья, по ходатайству стороны или по собственной инициативе, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Почему судья Быданцев положил болт на Закон и совершает должностное преступление вовлекая присяжных заседателей, остаётся только догадываться.