30

Кидалово?

Ситуация. Некий ИП, именуемый Заказчик, и другой ИП, именуемый Исполнитель, заключили договор о создании веб-сайта. По договору Заказчик вносил аванс 50% и производил окончательный расчет по факту исполнения работ в полном объеме. Сайт был успешно создан, одобрен Заказчиком и оплачен в полном объеме. В дальнейшем Заказчиком на сайт был положен болт, не продлен домен, и ныне этого сайта не существует. Однако при подписании акта приема-сдачи работ  возникла какая-то проблема,то ли руководителя не было на месте,то ли еще что-то, пообещали выслать по почте. В результате Акта на руках у исполнителя нет. Но он не парился,работа оплачена-проблем нет. По прошествии полутора лет Исполнителю звонит юрист Заказчика, и сообщает, что ввиду отсутствия подписанного Акта приема-сдачи работ договор считается невыполненным и они подают в суд на взыскание оплаченной суммы плюс неустойка плюс судебные издержки, итого сумма увеличивается втрое.

Вопрос: будет ли в суде факт оплаты Заказчиком работ в полном объеме и отсутствие каких  либо претензий на протяжении полутора лет подтверждением добросовестного выполнения исполнителем своей части договора? 

Лига Юристов

37.9K поста39.5K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а в переписке есть какие-нибудь подтверждения, что заказчик принял работу? Хотя мне кажется по таким делам срок исковой давности меньше полутора лет
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Три года вроде.
а по-сути, тут как суд решит. Сможет ли исполнитель показать исходники, переписку с заказчиком и т.д. много факторов. Но факт оплаты довольно згачимая вещь, особенно если в условиях оплаты значиоось, что "оставшееся сумма уплачивается после выполнения работ".
Всё от судьи зависит. Никто тебе 100% гарантии не даст. Точнее если адвокат тебе говорит о 100%-ой гарантии беги от него подальше или в договоре прописывай оплату его услуг в случае принятия положительного решения.
кстати "сумма увеличивается втрое" полный бред. Максимум они могли щапихать туда 1/300 ставки рефинансирования на вторую половину оплаты. Неустойка тут вобще не катит. Они добровольно тебе деньги перечислили. Поищи нормального адвоката.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
По закону сумма иска не может превышать сумму работ, могут приплести использование чужих средств, то да по ставке
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я про использование вроде и писал.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, автору писал
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну там не великая сумма, 45 тыров по договору, чтоб адвокатов нанимать. Короче, все зависит от того, с какой ноги судья утром встал?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, не вздумайте письменно или устно отказывать заявителю ни в чем. Но и не соглашайтесь! Апеллируйте к судебным разбирательствам. Так и говорите: "У вас есть право обратиться в суд". Ни в коем случае в ваших словах не должно звучать отказа или согласия. Иногда для суда четкое решение одной из сторон является поводом к принятию решений. Однажды столкнулся с таким фактом. Причем не в свою пользу.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая что ИПшники, рассматривать будут в арбитражном суде. Юрист все же понадобится, что бы не нервировать судью житейскими глупостями. :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Если без адвоката, то почитай судебную практику. Наверняка найдешь похожее. Ну и гражданский кодекс само-собой.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку