Как я тестирую потенциальных строителей
В продолжение поста: https://pikabu.ru/story/chto_vas_besit_v_remonte_6699739
Когда у тебя загородный дом и ограниченный бюджет, то ремонт растягивается на годы. Приходится искать подрядчиков на выполнение разных работ. За три года я переобщался с кучей потенциальных строителей и начал обращать внимание, что оцениваю их по одним и тем же критериям. Критерии не имеют никакого отношения к техническим деталям (всё равно я в них не секу - я обычный заказчик, у которого помимо ремонта ещё есть работа, семья и масса другого головняка). Но эти критерии позволяют лично мне отобрать строителя, с которым у нас с большей вероятностью может сложиться совместная работа.
В какой-то момент я решил посчитать количество критериев и их оказалось аж 26. Я заморочился и сделал тест. Делюсь. https://api.ucalc.pro/api/202095 (если чО, то там "без регистрации и смс" сразу с результатами)
Тест жёсткий, не проходит его практически никто, поэтому приходится заморачиваться с поиском нескольких потенциальных подрядчиков. Я, например, разговариваю не менее, чем с четырьмя.
Будет здорово, если вы закидаете этот тест помидорами и поделитесь своими критериями отбора. Сразу скажу, что наличие договора и рекомендаций лично я вообще не считаю за критерий. Т.к. лично меня (и других знакомых) прекрасненько кидали и с договором и с рекомендациями. А куча ремонтов делается хорошо и без этих вещей - главное чтоб была адекватность и способность договариваться без ущерба и для меня и для строителя.
Многие вопросы просто нереальные, например "отвечать на запрос в течении часа". Во-первых это могут только крупные конторы, у которых сидят менеджеры и только почтой/обсчетом/перепиской и занимаются. Во-вторых, любый грамотный исполнитель сначала уточнит обстоятельства и разберется в вопросе, а потом уже будет отвечать.
А вы ещё и хотите 2-3 предложения, да ещё и расписать список работ, разложить по полочкам технологию, и т.д.