1785

Как я должен был ответить?3

Столкнулся однажды при отправке резюме с каверзным вопросом. Суть такова: ты случайно узнаешь, что твой коллега, не руководитель, не подчиненный, а коллега - наебывает компанию. Твои действия?


Я крепко призадумался. Как, блять, отвечать?


С одной стороны меня совершенно не ебет, чем занимаются мои коллеги, это их дело и попадут ли они в рай или нет, мне неинтересно.


С другой стороны, если я так отвечу, то это будет выглядеть, что я покрываю жулика, и скорее всего я сам такой, и мне очень наплевать на благосостояние компании, в которой я работаю.


С третьей стороны, если я отвечу, что "Да, я сразу же побегу и сообщу о том что чувак занимается махинациями", то:

1. Подумают, что "вот пидарас!"

2. Подумают, что "вот пиздабол!"

3. Подумают, что "да, да, вот этому приказ об оформлении подпишите!"


Я еще раз крепко задумался, и понял для себя, что это очень мутный вопрос. Я не знаю что за информация о жульничестве, и что за махинация, и от кого я ее узнал.


Например в рознице обычно, начиная с директоров магазинов сплошь все, по словам продавцов, выносят товар ящиками, и забивают себе дома холодильники снедью. И чем выше уровень руководителя, тем холодильник больше, независимо от специфики розницы.


И если я, например, будучи еще маленьким директором магазина, узнав от своего продавца, что соседний директор вывозит ночью товар, побежал бы с жалобой к специалисту службы безопасности , то, скорее всего, снискал бы славу дебила среди окружения, причем дебила опасного и полезного, которому можно ездить по ушам и сливать любую дезинформацию. И я бы стал слепым орудием в руках интриганов.


Немного подумав я извернулся так: написал, что точно так же — случайно — сообщу отделу внутренней безопасности о слабом месте в системе, тем самым инициировав сплошные проверки всего направления. И, немного подумав, добавил, что уголовку за клевету по случайно добытой информации и недоказанным фактам, никто не отменял.


Внимание! 2 вопроса:

1. как вы думаете, меня взяли на ту работу?

2. пидарасов или пиздаболов выявляют этим вопросом? И как выявляют ху есть ху?



Понятно, что честных дебилов, отвечающих, что нет, никому не скажу, пусть хоть на голове ходит, очевидно, отсеивают сразу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Столько демагогии развел.

Всё просто - ты лично видел-спалил противоправные действия - идешь, пишешь докладную руководству (копию себе), отдаешь секретарю, получаешь номер входящего. Что там дальше - похуй.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто никогда, наверно, не видели, как один чувак вломил другого, а тот оказался племянником собственника (тут кстати в каментах была такая мысль).

В итоге никому хорошо не стало.


По  "номеру входящего" идентифицирую бюджетника/распилконтору близкую к бюджету/военную структуру.


Кстати да, заметил, что у военных всегда "все просто"

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, ну ты смотри на этот вопрос в анкете не точки зрения всех возможных жизненных ситуаций и своего морального чувства. Смотри на него с точки зрения управления - вот кто то придумал этот вопрос для соискателей. Может ли он быть с двойным дном? Хочет ли работодатель от тебя предельной честности? Конечно нет, иначе ему пришлось бы делать регламент о том как оценивать ответы соискателей с учетом всех возможных жизненных ситуаций.

Вопрос направлен на то, чтобы отсеять тех, кто даже ради успешного прохождения собеседования не скажет, что он готов быть "стукачем", т.е. идейных товарищей. Поэтому правильный ответ только один - сообщу руководителю и в СБ.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А я как сказал?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ты сказал, что заставишь СБ делать сплошные проверки, кому охота таким заниматься?) Сказал бы что немедленно сдашь фамилию коллеги, был бы в дамках.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вопрос не о том , охота-неохота, а в том, что система должна работать

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Система может и должна работать, только вот вопрос в анкете для соискателя придуман явно не для того чтобы соискатели учили систему как она должна работать, вопрос придуман даже не для того чтобы узнать как ты себя поведешь в реальной ситуации, единственный смысл вопроса - понять готов ли сказать что настучишь, или нет, в последнем случае, независимо от причин, ты не подходишь, потому что ты либо идейный, либо странный какой то.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А всем хорошо и не бывает. Невозможно такое. Зато совесть в покое.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества