123

Как появилось молоко и грудное вскармливание

Серия Палеонтология [Моё]

Сегодня сложно представить, как мы жили бы без грудного вскармливания. В нашем детстве молоко являлось и вовсе единственным источником питания. А во взрослой жизни молочные продукты являются неотъемлемой частью нашей кулинарии. Но в природе всё иначе. Это может показаться удивительным, но большая часть животных не питается молоком вовсе. Так когда началась эволюция молока и грудного вскармливания?

Когда учёные всерьёз задались этим вопросом, оказалось, что история молока началась гораздо раньше, чем мы себе представляли. Первое вскармливание "молоком" (да, тут нужны кавычки) началось сотни миллионов лет назад, когда появились первые тетраподы, сухопутные позвоночные животные.


Ещё в XVIII веке Карл Линней определил одну из ключевых характеристик группы млекопитающих (Mammalia от латинского mamma — молочная железа) — вскармливание детёнышей молоком. Все млекопитающие производят молоко внутри своего организма. Даже киты и дельфины. И даже утконосы и ехидны, которые по-рептильному откладывают яйца, хоть и не вскармливают своё потомство в привычном нам виде, всё ещё имеют молочные железы. То же касается и сумчатых — кенгурята сидят у матери в сумке и питаются молоком.

Становится очевидным, что молоко — отличительная черта всех млекопитающих. Но когда и как появилось грудное вскармливание? Мы не можем найти первое животное с молочными железами. Такие ткани просто не сохраняются в окаменелом виде. Учёные подошли к вопросу иначе. Они взяли геном млекопитающих и сравнили его с геномом животных, не производящих молоко, сравнили составы молока, проанализировали способы размножения. Результаты удивили Улава Офтедала, эколога из Смитсоновского центра экологии. Офтедал говорит, что молочные железы появились до первых млекопитающих, несмотря на то, что это явно наша отличительная черта.


Первые амниоты, давшие начало всем сухопутным животным, откладывали яйца на суше. И первые сухопутные животные отлично приспособились к этому. Пористая структура скорлупы и специальные мембраны обеспечивали отличный обмен кислородом и углекислым газом между зародышем и окружающей средой. Но появилась новая проблема — яйца оставались во власти погоды. Пористая структура не защищала яйцо от жары или засухи, яйцо бы высохло. Предки завропсидов (рептилий и птиц) перешли на кальцинированную и водонепроницаемую твёрдую скорлупу. Яйца становились куда более защищёнными от капризов погоды.

Предки же млекопитающих остались верны пористой структуре. Хоть она и была более уязвима для внешних условий, зато куда эффективнее впитывала влагу и питательные вещества. Офтедал предполагает, что синапсиды просто ложились на кладку и через специальные железы выделяли воду, тем самым увлажняя яйца. Вместе с влагой в яйцо могли попадать и полезные питательные вещества, и противомикробные элементы. В дальнейшем эволюция уже протекала проще. Свежевылупившееся потомство просто могло слизывать с шерсти всё те же питательные выделения.


Например, так делают лягушки коки (Eleutherodactylus coqui). Они откладывают яйца на суше, собираются все вместе вокруг кладки и передают зародышам воду через кожные выделения. А у червеобразных амфибий Caecilians питательные и жировые выделения скапливаются на коже, а потомство просто соскребает всё это лакомство.

Подобным образом могли питаться и наши предки. И из поколения в поколение выделения для увлажнения эмбриона в яйце становились всё сложнее, сами эмбрионы больше полагались именно на вскармливания из желёз, а не из желтка, а железы для выделения простой воды эволюционировали в сложные молочные железы. Весь этот долгий путь эволюции протекал до появления первых настоящих млекопитающих, что можно проследить в генах млекопитающих. Те гены, что отвечают за лактацию, куда старше, чем сами млекопитающие.


Само молоко, в привычном нам смысле, тоже появилось до первых настоящих млекопитающих. Что опять же видно в геноме. Но куда же делись другие животные, не млекопитающие, которые вскармливали своё потомство молоком? Они вымерли, как и большинство других групп синапсидов. И сегодня мы единственные животные, кормящие своих детёнышей грудью.


Оригинал статьи на BBC.com


Перевёл и адаптировал Мартин Авиански

Лига Палеонтологии

2.5K поста15.2K подписчиков

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Автор поста оценил этот комментарий
Либо перевод неверный, либо,.. у дельфинов есть молочная грудь?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так что не так?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно нудить то, от буквоедства пихаемого во все дыры, ты не приобретаешь ничего,  кроме мнимой собственной значимости утверждаерой дешёвыми методами.


Да, в эволюции нет, но смысл вопроса понятен - как случилось.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле ничего не приобретаю? А возможность выёбываться в тырнетах?


А на вопрос вам уже ответили. Мы все начинаем развиваться как девочки. Отсюда и соски, как рудементы. А наш член - вагина.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос века - зачем мужчинам, и самцам млекопитающих вообще, соски?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет такого вопроса в науке, как "зачем".

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Значит популярная ошибка. Во всех толковых словарях кальцинация, кальцинирование - это то, же, что прокаливание и обжиг.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Погуглите "кальцинирование яиц/скорлупы") Я думаю, тут уже не ошибка идёт, а появление нового значения у слова. Как в случае с australian magpie. Прямой перевод потихоньку в быту вытесняет русское название "ворона-свистун".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Познавательно. Спасибо)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ещё второй, он чуть ниже)

1
Автор поста оценил этот комментарий
А стоп, спасибо, я понял
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что ты не понял. Ты меня с ума сводишь!

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть мягкая скорлупа чешуйчатых вторична? Сомневаюсь. Я поискал и не нашел никаких данных на этот счет. Скорее всего, это неизвестно, и журналист, который писал статью, просто не знает, что у чешуйчатых и гаттерий мягкие яйца.


Вот тут написано, что у ранних динозавров были тонкие, но твердые скорлупы: https://www.nature.com/articles/s41598-019-40604-8?fbclid=Iw...

О мягкости/твердости скорлупы первых амниот и завропсид сказано, что прямых данных об этом нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю тут всё-таки не тезис журналиста, а тезис учёного. Возможно я слишком хорошего мнения о журналистах BBC, но такая отсебятина, как по мне, им не позволительна. А возможно, вывод сделан на основе генома современных чешуйтых, черепах, крокодилов и птиц.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В оригинале стоит calcified, это означает именно "богатая кальцием" или "обызвествлённая". Слово calcinated в английском языке отличается от слова calcified, и означает то же, что и в русском. То есть вы выбрали для перевода знакомое и похоже звучащее слово, не зная его правильное значение.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут я даже не знаю, что ответить... Есть другие примеры переводов.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Предки завропсидов (рептилий и птиц) перешли на кальцинированную и водонепроницаемую твёрдую скорлупу."


То есть здесь действительно утверждается, что скорлупа птиц и рептилий прокалена?


"Такого утверждения тоже нет в статье."


Нет, в статье прямо сказано, что у всех завропсид скорлупа "hard, calcified and waterproof", что неверно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, в статье чётко написано, что у ПРЕДКОВ завропсидов, а не у всех завпопсидов, ну. Сам же скопировал.

показать ответы
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не Caecilians, а либо червяги, если по русски, либо Apoda, если по-латыни. Вы не можете по окончанию отличить английское название от официального латинского?

Слово "кальцинированный" означает не "богатый кальцием", а "прокалённый" (например, кальцинированная сода).

Про строение яиц интересно, то есть по мнению автора яйца чешуйчатых либо имеют твердую скорлупу, либо самки увлажняют их телом? На практике ни то, ни другое не происходит.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не Caecilians, а либо червяги, если по русски, либо Apoda, если по-латыни. Вы не можете по окончанию отличить английское название от официального латинского?

Оставил название из оригинальной статьи, так как не был уверен в верном его переводе.

Слово "кальцинированный" означает не "богатый кальцием", а "прокалённый" (например, кальцинированная сода).

Я нигде и не утверждал, что это богатая кальцием скорлупа.

Про строение яиц интересно, то есть по мнению автора яйца чешуйчатых либо имеют твердую скорлупу, либо самки увлажняют их телом? На практике ни то, ни другое не происходит.

Такого утверждения тоже нет в статье.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему, как, отчего, для кого?


Делая подобный упрек, вместо конструктивного ответа, сами впадаете в неверное снобисткое обобщение, и да, в науке полным полно вопросов "зачем".

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В эволюции! В эволюции нет вопроса зачем) Или в науке -.-

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества