Как оно может быть⁠⁠3

Пока война не проиграна - не может быть поздно)

Во-первых, уничтожено нифига не 40 самолетов, как написали хохлы, явно больше половины осталось. Во-вторых, долговременные укрытия и для будущих самолетов подойдут, пусть они и будут поменьше Ту-95.

Так-то да, но хотя бы потенциальные сетки не закрыли бы вид на самолеты.

И по открытому небу (СНВ-3) с февраля 2023 года Россия приостановила своё участие в инспекционных и обменных механизмах и заявила, что не будет передавать США информацию о своём ядерном арсенале, причем бомбардировщики относятся к ядерной триаде - так что по идее вполне можно было и закрывать. Можно и не бетонные, но хотя вполне надежные ангары строить:

Посмотрите, какие огромные сооружения возводит Газпром и Роснефть на дальнем севере - инженеры все это решают ещё с советских времен.

Да, с бетонными трудно, но решения то можно найти. И есть другие варианты ангаров для крупных самолетов - они бы спасли в 95%+ случаев от обычных FPV.

Ну во-первых, если считать, что 1й дрон всегда делает идеальное отверстие, а второй дрон 100% залетает внутрь и поражает самолет - то все равно поражений было бы в 2 раза меньше, т.к. нужно в 2 раза больше дронов использовать, а время очень ограничено. Во-вторых, идеальные условия описанные выше невозможны, явно не так просто пробить с ходу брешь в нормальном ангаре, а ещё и потом нужно вовнутрь аккуратно залететь и попасть, куда хотел.