2123

Как обойти закон ОСВВ5

Зоошиза забирает собак из ПВС и потом выпускает их на улицу.
Но ведь это может работать и в обратную сторону. Частное лицо забирает собаку из ПВС и потом "везет" в ветеринарку и усыпляет. Т.е. город отлавливает, передает частному лицу, а тот потом усыпляет свою личную собаку. Что законом совершенно не запрещено.

UPDATE: Дополню пост, а то много однотипных комментариев про "усыпление то платное". И не все поняли суть идеи.

Вы пришли в ПВС, написали два заявление

  1. Заявление что вы берете собаку X

  2. Заявление что вы просите усыпить собаку X

после этого вы уходите. Вы саму собаку даже не видите.

Ветеринарная клиника при ПВС гуманно усыпляет собаку и утилизирует её труп бесплатно для вас за счет городского бюджета. Т.е. выполняется гуманное усыпление. При этом всё законно. ОСВВ не нарушен (он касается только собак без владельца).

  • ПВС имеет законное право отдать вам собаку раз вы хотите

  • Также ветклиника по вашему заявлению имеет законное право усыпить ваши личное собаку по вашему же заявлению.

В случае каких-либо проверок все документы законности на руках.

Второй частый комментарий: ветеринар не будет усыплять.
Всегда можно найти адекватного ветеринара. Нет закона, который запрещает вам усыплять вашу личную собаку. Кто этот закон знает, давайте пруф.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
98
Автор поста оценил этот комментарий

Без медицинских показаний нельзя

раскрыть ветку (104)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел, на авито море объявлений от 500₽. Очень сомневаюсь, что специалисты там досконально проверяют необходимость усыпления

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

вызывали такого специалиста собаке, жившей на работе, у собаки бы рак, опухоль на пол живота

т.е. там проверять особо нечего было

но он тем не менее, сначала приехал и осмотрел собаку, а потом уже приехал эвтаназить... и да, стоило это заметно дороже 500 р. раз этак в 6

раскрыть ветку (3)
3
ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что вызвали, а не отвезли

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ценники на эту услугу у ветклиник посмотрите. Они так-то усыпляют животных не ударом бесплатным топором по голове, а спецпрепаратами, которые и не бесплатные, и строгой отчётности подлежат. За 500 рублей вам усыпят разве что хомяка.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У хомяков встроенная самоэвтаназия.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Там такая же хуйня как и ремонт бытовой техники и вскрытие замков - усыпить 500р + выезд 1000р + 2000р потому что собака лохматая + 5000 у собаки зубы есть, ну и т.д.)))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, за еще 500р справку на показание нарисуют, если надо

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, наверное, в ветклиниках давно не были. Очень надо ветеринарам за 500 рублей создавать себе проблему. Если они и согласятся, наценка за неудобства там будет несколько иного порядка.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно про усыпление, к счастью, не приходилось узнавать, я только домашних котов и собак своих и своих близких туда регулярно таскаю на прививки в основном

3
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня хаски сожрола лицо у девчонки.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А я на днях пробил пендель бродячке, которая решила что мусорка это её территория и надо её защищать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Хаски? Человеку? Может помесь?

10
Автор поста оценил этот комментарий

Без медицинских показателей можно просто пристрелить кхерам

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно сначала калечить, а потом везти к ветеринару усыплять.

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

чот аж вскрикнул

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не кричи, а то и тебя усыпят!

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, так зоошиза и появляется: сначала калечит, а потом понимает, что можно не усыплять, а собрать бабосы на лечение.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Там всё проще. Делают фото собачки. Потом калечат и опять делают фото. Объявляют сборы на лечение. Через пару недель выкладывают фото здоровой собаки которое сделано ДО и пишут что собачка нашла хозяев и уехала к ним. Сама собачка уже давно труп.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, кстати, да, у них самих проблем с умервщлением и утилизацией не возникает. Так они ещë требуют создать зоо полицию, чтобы, т.с., расширить полномочия. Единственная проблема: калечат они одну собаку, а сами следят, чтобы на еë месте появился десяток новых. Как минимум.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я не сторонник бессмысленной жести. Чисто утилитарный подход. Быстрее и проще пальнуть с хорошей пневмы сразу и наглухо

27
Автор поста оценил этот комментарий

У вас какие-то девиации судя по всему. Калечить животное не важно с какими целями - недопустимо.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

царство животные слишком обширно. раздавить таракана, значит, или отравить мышь/крысу можно. а миленькую собачку/кошечку нельзя? а да, держу в курсе. в англоязычных странах животное обозначается It то есть как вещь. что кстати в отношении законодательства гораздо ближе по значению. домашнее животное это твоя собственность. собственность можно лишить жизни. блять да тыщи домохозяймтв режут свиней, коров, куриц, топят приплод котят/щенят и всем всегда было похую. щас то чего возбудились

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И к чему этот высер ?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Она ведёт себя анресивно, этого достаточно

1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, но дороже

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это где-то в законе прописано?

раскрыть ветку (78)
8
Автор поста оценил этот комментарий
п. 11 ст. 16 ФЗ «Об ответственном обращении с животными
раскрыть ветку (31)
12
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/f2d4c...

11. Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, и соответствующая процедура должна производиться специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть.

Так никто животных в приютах усыплять и не будет. Усыплять будут личных собак, которых люди забрали из приюта. В этом то и суть метода. Нет нарушения закона

раскрыть ветку (30)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не понял. Ветеринар при усыплении ЛЮБЫХ животных руководствуется этим пунктом. Конечно, иногда можно договориться за отдельную плату.
сам же ты лично, не являясь ветеринаром, можешь не соблюдать этот федеральный закон, но там тоже есть нюансы..
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, если будешь пачками собак в ветлечебницу возить, то тебя сам ветеринар зоошизе и сдаст. Тем более, что они часто на связи.

Автор поста оценил этот комментарий

Ты не понял - пусть он и дальше им руководствуется. Но в этом пункте речь идет о собаках в приютах. Я же говорю о личных собаках. В приют их привели чтобы усыпить, сами епо себе он ине приютские. В этом и суть обхода ограничения

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз. Ветеринару всё равно, приютская, личная или бездомная. Он это не должен выяснять и не будет. Он имеет право усыплять ТОЛЬКО руководствуясь этим законом.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Этот закон не применим к личным собакам.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Без всякого закона есть ветеринарная этика. Усыплять здоровое животное без показаний - неэтично.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз. К ЛЮБЫМ собакам. И к кошкам. И прочим. Вместо того, чтобы спорить, позвони в любую вет.клинику и спроси.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вместо того чтобы спорить почитай свою же цитату

11. Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено,

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
??? Это ты цитату предоставил)), я только указал в каком федеральном законе об этом сказано. почитай уж весь закон тогда. Ну или не читай, так как видно это бессмысленно)) зоошиза хайп и раздувает ссылаясь на таких деятелей как ты..
раскрыть ветку (1)
4
Clatto Verata Nikto
Автор поста оценил этот комментарий

Выше верно заметили - просто так вряд ли усыпят. Но допустим: как минимум это будет стоить денег. А выпустить - бесплатно.

раскрыть ветку (19)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Герасим вот так и поступил, выпустил Му-Му бесплатно

5
Автор поста оценил этот комментарий

300р, потянем, как думаешь?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Усыпить кошку в клинике - 3000 рублей. А тут ещё куда то едут. Развод

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так в клинике тушку сожгут.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы с собой забрали

5
Автор поста оценил этот комментарий
Я за 300₽ даже из дома бы не вышел на месте ветеринара, так что сомнительно
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот за 300р они как раз только из дома и выходят. А остальное - за деньги, да.

Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, там ещё утилизация. Так что дороже будет. Но это всё равно выгоднее чем содержать такую собаку годами + безопаснее чем выпускать её на улицу

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще если собака действительно твоя, то я не понимаю какой вообще смысл обсуждать цены. Думаю вряд ли решение будет приниматься из-за дороговизны процедуры.


А если у тебя во дворе стая собак бегает, и вы мужиками решили их по домам себе разобрать, то там можно будет и скидку получить, опт, один район, все дела.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет закона, запрещающего усыплять личную собаку.

раскрыть ветку (6)
3
Clatto Verata Nikto
Автор поста оценил этот комментарий

А я говорил, что он есть? Я лишь говорил, что эта услуга денег стоит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Город при ПВС организовывает вет.клинику которая и будет бесплатно усыплять и утилизировать трупы собак.

Никакого нарушения закона в этом случае не будет

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нету, но ветеринары либо в контакте с шизой, либо их мониторят. Поэтому, в большинстве клиник хуй ты усыпишь собаку.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Своя ветклиника при ПВС решит проблему

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ПВС не во всех регионах есть. Из регионов, где депутаты принимали законы об эвтаназии, зоошиза массово вывозила собак в другие регионы. На поездах. Ну и да, забирали из ПВС, чтобы потом отпустить на улицу. Нападали на ПВС и приюты при малейшем подозрении на эвтаназию.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, у ветеринара из такой клиники будет очень ограниченный выбор работы.

Я бы даже сказал, не будет вовсе. А только на усыплениях, да еще в клинике, которая ничего другого не делает, заработать на жизнь будет очень сложно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А как от обычных убежать? Я бегом занимаюсь. Всегда стая собак! Причем хоэяева рядом.

раскрыть ветку (2)
2
Clatto Verata Nikto
Автор поста оценил этот комментарий

При попытке нападения - ебашить их чем можно - ногами, камнями, палкой, что под руку попадётся. Хозяева резонно начнут визжать. Тогда вызываем полицию и пишем заявление, а если хоть одна царапина есть - в клинику снимать. Обычно до последних пунктов не доходит, хозяев быстро отрезвляет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я писал выше, дев, онку съела. С матерью живет. Маме 69. А у дочки лица нет

3
Автор поста оценил этот комментарий
Да тут без закона, ветеринары здоровых собак не усыпляют. Только если самому на берёзе повесить.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Найти нормального ветеринара

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Профессия ветеринара предполагает улучшать и сохранять жизнь животных, а не забирать её. Поэтому тот кто согласится просто за бабки или за идею усыплять - это ненормальный ветеринар.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как интересно понятие нормы варьируется. Даже страшно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

В законе не проверяла, на деле ветеринарии отказываются усыплять без мед показаний.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Что означает что достаточно найти специалиста без зоошизных заебов. Никаких нарушений закона не будет

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И такие точно не приютах. В приюте возьмут денежку как за усыпление а сами выпустят. Значит надо собачку забрать и вести в другую вет клинику. Но это не на долго, быстро пойдет слава и тебе не дадут больше собак

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я в коммерческой ветеринарке спрашивала, сколько стоит усыпить декоративную крысу, с опухолью. Сказали, что врач будет смотреть, и ещё не факт, что найдет показания для усыпления. И это за мои деньги!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Денюшек приличных стоит усыпление, у нас от 3к
0
Автор поста оценил этот комментарий

Аммиаком???

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дорого.

Собак в грузовую кабину микроавтобуса, туда же вывести выхлопную трубу.

Собачка засыпает навсегда уже по дороге на скотомогильник.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я про то, что бесплатная эвтаназию делали аммиаком. Может уже отменили, но оч мучительно

0
Автор поста оценил этот комментарий

Спалят, уголовка в карман

0
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно в региональных законах прописано, фактически верю что не во всех регионах оно так и есть.

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

Фактически регион может этот закон подправить под народные нужды

раскрыть ветку (25)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Может, в некоторых регионах есть такая причина для эвтаназии как "регулирование численности". Но тут очень тонкая грань между нуждой и человеческой жестокостью. Не каждый ветеринар согласится на такое, и это правильно.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Согласно принятому постановлению КС, основанием для эвтаназии бездомных животных, находящихся в пунктах временного содержания, станет нападение собаки на человека, немотивированная агрессия, наличие у животного возбудителя опасной болезни, а также необходимость прекратить непереносимые физические страдания нежизнеспособного животного

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/07/19/1050940...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так, принял!
Ребят, в каждом регионе нужен волонтёр для покусашек) кому не хватает острых ощущений с холодным носом?)))
4
Автор поста оценил этот комментарий
На сайте больнички видел такое примечание. А у ж закон это, или просто люди, пришедшие лечить животных, не хотят их убивать на конвейере. Для этого мясокомбинат есть. А вот и идея)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит как бизнес-план!
ещё комментарии
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
В ХМАО отказывают
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это заеб отдельно взятого ветеринара

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это признак нормального ветеринара

2
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно так и есть.
Как собачник я являюсь одним из самых ярых противников бесхозных животных. Даже неагрессивных надо либо как-то изолировать, либо усыплять нафиг: у самой миролюбивой сучки, если она не стерилизована, будет течка и она соберёт всех кобелей в округе и вот уже "маленькая милая дружелюбка" (которую местные идиоты прикормили на районе) является причиной угрозы для людей. Поэтому всяких сердобольных к "бедняжкам" не люблю и.. не могу понять что там у них в голове, наверное тараканы е..бутся..
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сами такую схему пробовали? В каком городе?


Почему личную собаку кто-то должен усыплять и утилизировать бесплатно?


Если собака муниципальная, то за счёт муниципалитета. Если личная, то за свой счёт. Разве не так?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не пробовал. Я же не чиновник.


Если личная, то за свой счёт. Разве не так?

Так. Но при этом нет закона, запрещающего муниципальным властям таким образом более рационально использовать бюджетные деньги, выделенные на решение проблем с бродячими собаками.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества