29

J-50, прототип истребителя 6 поколения

Тут попались свежие фоточки машины - не могу не поделиться красавчиком.

Как было видно и раньше, у аппарата

- отсутствует вертикальное оперение (снижение сопротивления = снижение километрового расхода)
- отклоняются целиком законцовки крыла вместо элеронов (что исключает возникновение реверса элеронов - нет hinge moment для этого), но при этом плечо максимально, скорость неустановившегося крена должна быть максимальной по сравнению с оппонентами
- створки ОВТ (и снижают ракурс тепловой заметрости, и осуществляют частично функцию горизонтального оперения. Впрочем, заметно хуже, чем само ВО на скоростях выше эволютивной. Любой желающий может сам прикинуть простейшую систему уравнений и получить тот же результат)
- НЧФ неуловимо напоминает сушку, но тут скорее просто схожие задачи вызывают схожесть решений.
- под кокпитом на нижней стороне НЧФ поблескивают какие-то точки - вероятно, датчики облучения лазером из комплекса бортовой обороны или датчиков УФ детектора факела подлетающих ракет. Такие же видны сбоку перед соплами двигателей.
- на боковых стенках ВУ полоски вздутия - вероятнее всего какие-то антенны L-диапазона распределенного пассивного комплекса РТР. По крайней мере, если брать по аналогии с F-22, F-35, Су-57. Надо полагать, еще пара антенн будет в носках крыла. Возможно, еще где-то
- под носом что-то закрытое прозрачной полусферой и отдаленно напоминающее ОЭПС или "брильянтик" EOTS от F-35. Вероятнее всего, то же назначение.
- на верхней поверхности позади фонаря квадраты, вероятно, радиопрозрачных окон. Возможно, тоже антенны БКО. Или люки доступа (хоть не думаю)
- на "спине" меж двигателей - вероятно, интегрированы терминалы связи с космосом - как широкополосного обмена данными, так и СНС.
- ВУ треугольные, без "губы", что стало обычным для малозаметных машин. Центрального тела для выжимания погранслоя за пределы ВУ - не вижу. Возможно, у основания сетчатые экраны слива ПС на верхнюю поверхность ЦП

Из более ранних фоток "снизу" - можно было предположить, что:
- шасси убраются по схеме сушек с проворотом в центроплан
- позади ниш шасси еще какие-то вероятно радиопрозрачные окна, возможно, продолжение комплекса антенн.
- по центру снизу и сверху - вероятно, столбики VFH антенн.
- машина имеет 2 отсека под вооружение
- задняя кромка вся поделена на 4-секционные закрылки-элевоны. Не очень очевидное для меня решение, возможно, попытка играться с моментом тангажа в отсутствие оперения, не сильно жертвуя подъёмной. К примеру, отклонение вниз расположенных максимально впереди 3 секций и вверх расположенных максимально сзади 1 секций для задачи максимального кабрирующего момента. Или создание fault-tolerant конструкции, работающей даже при потере части плоскостей. В любом случае, мне выглядит излишне сложной и тяжелой, но это только моё мнение.
- является ли носок крыла, отделенный темной линией, отклоняемым предкрылком или носком - неясно. С позиции малозаметности любой разрыв поверхности дает отражение, но с другой стороны механизация передней кромки хорошо помогает не срывать поток на больших углах.
- задняя кромка лямбдавидная. Помимо возможности разнести механизацию задней кромки по разным плечам, это позволяет несколько сократить длину хорды консолей, что увеличивает удлиннение, сокращает потери энергии погранслоем, сопротивление и потери на крузе. Но при этом сокращает и площадь, требуя некоего прироста альфы для ГП, то есть, тем самым, увеличивая сопротивление. Вероятно, это решение интегрально дало лучшие результаты.
- следов какого-либо крюка не вижу, то есть, спекуляции о возможном палубном базировании не поддержу. Хотя место, где расположить крюк, есть. Меж двигателей. Если там предусмотрены соответствующие усиления.

Добавлю также парочку апрельских фото с тогдашнего полета, когда его (почти) впервые заметили споттеры:

Производитель аппарата - Shenyang Aircraft Corporation, в прессе данных о нём минимально, поскольку китайцы разумно не звонят раньше времени о своих успехах.

К примеру, не слышал каких-либо пресс-релизов перед появлением в сети фото J-20 с заводским номером "300".

Что характерно, это не единственный аппарат 6 поколения, разрабатываемый в Китае. Одновременно они (правда другая корпорация) разрабатывают более крупный, вероятно, ударный аппарат J-36 с дельтавидным крылом и заметно более крупными отсеками и, вероятнее всего, значительно бОльшей дальностью в ущерб маневренным характеристикам. По конфигурации шасси я бы оценил мтом в порядка 40 или чуть больше тонн.

взлетевший в 2021 году. По нему за 4 года разродились даже какой-то инфографикой, впрочем, неясной ценности.

анализ увиденного мой - тег моё.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чем, простите?

.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо, не заметил очепятку. поправил

0
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, не пишите по предмету, в котором не разбираетесь. Не надо этого испанского стыда

Боюсь даже представить, что же будет, когда вы узнаете, что Пентагон уже лет 10 разрабатывает модульные конструкции самолётов и крупных БПЛА... А тут двигатель поставить сложно и воздухозаборник, даже не имеющий механизации сделать сложно... Мда... Пойду крестьян позову, карету в город запрягать надо, таки 19-й век же на дворе...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь даже представить, что же будет, когда вы узнаете, что Пентагон уже лет 10 разрабатывает модульные конструкции самолётов

эти идеи имеют возраст примерно лет 70. И атм много смешных примеров. Но мне откровенно лень заниматься бесплатным репетиторством.

0
Автор поста оценил этот комментарий

попалась еще такая расшифровка

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Затем, что там не может быть конструкций, не включенных в ксс. По сопромату и условиям массового совершенства.

Хорошо, а транспортные самолёты переделывают, когда им новый груз пихают?

Или истребители, когда на них подвесные топливные баки вешают?

Очень вероятно, что средний двигатель находится на месте бака. Прототипу-то высокая автономность не упёрлась.

F/A-18 в версии F/A-18SH удлинился на метр в фюзеляже, изменили конструкцию воздухозаборников. И ничего, не пересчитывали заново. У F/A-18ASH добавили ещё и интегрированные топливные баки, а также комплекс РЭБ массой в полтонны внутри "хребта". И тоже заново конструкцию не изобретали. Аналогично Митсубиши поковырялись в F-16 и он стал длиннее. О, а уж F-16XL))

В F-5 впихнули двигатель от F/A-18 и это летающее дитя хентайя назвали F-20.

МиГ-29 СМТ, вкорячили бак в "горб".

МиГ-35, - пошли ещё дальше, удлинили нос и продлили бак в кабину, что бы оно могло улететь дальше пары метров от аэродрома.


Короче говоря, с самолётами много чего творили и как-то вот временный двигатель тут, вообще, не удивляет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а транспортные самолёты переделывают, когда им новый груз пихают?

нет. Грузокабина - это то, с чего начинается проектиование транспортного самолёта. С тебований к габаритам груза (по длине, высоте, ширине) плюс к его массе. К полной и к концентрированной (на точку опоры шасси груза или точку размещения палетты с ним)

Как пример - средние грузовики середины прошлого века, ан-12, С-130, С160, - рассчитывались под массогабариты грузового жд вагона. По ширине, высоте, длине и массе нагрузки.

Если вы попытаетесь вкрячить туда что-то крупнее - вам придется делать грузовик полностью с нуля.


Или истребители, когда на них подвесные топливные баки вешают?

птб в ксс не входят. К чему это вообще было?

Очень вероятно, что средний двигатель находится на месте бака.

шта?!? топливный бак с воздуховодом к нему, сжирая ценное внутрифюзеляжное пространство? Топливный бак между двигателей??? Может вы дома канистру с керосином держите на газовой плите, как в наиболее безопасном для этого месте?

А воздуховоды к "новым более мощным" у вас сами собой утолщатся и растолкают шпангоуты счф, чтоб обеспечить требуемый расход? И посадочные места в хчф сами шпангоуты растолкают?

Может вы и дом так строите - сначала всё, включая отделку, мебель и занавески, а потом всё свалить и переделать фундамент под более крупный в надежде, что всё остальное само собой подстроится?

Что за дичь-то?


F/A-18 в версии F/A-18SH удлинился на метр в фюзеляже, изменили конструкцию воздухозаборников. И ничего, не пересчитывали заново.

??? вы что там курите?? Это вообще другой самолёт! Он на четверть крупнее "оригинала" и общего там только компоновка, условно "осевая линия на чертеже" !

Аналогично Митсубиши поковырялись в F-16 и

и построили совершенно другой самолёт. С лУчшими лтх, но вдвое дороже.


В F-5 впихнули двигатель от F/A-18 и это летающее дитя хентайя назвали F-20.

если б вы хоть раз видели его со снятым капотом, вы б могли заметить, что отсек СУ на тигре несиловой. Движки висят снаружи от ксс. И то переделка была суровой.


А у смт - вкрячили бак в несиловой гаргрот.


Короче, не пишите по предмету, в котором не разбираетесь. Не надо этого испанского стыда.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем переделывать КСС?

Двигатель посередине. Вместо него туда войдёт ещё один отсек вооружения. Не факт, что он изначально не построен под 2, а там тупо 3 висит на ферме как ПН. Для тестов этого достаточно. Как сделают двигатели, ферму уберут, а сзади могут сделают ещё более плоские сопла или гондолу-разделитель, как у Су-57.

Сегодня моделирование многое позволяет, вопрос только, что там Китайцы реально заложили. А это мы ещё долго не узнаем.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем переделывать КСС?

Затем, что там не может быть конструкций, не включенных в ксс. По сопромату и условиям массового совершенства.

показать ответы
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а на заборе тоже пишут. А там дрова.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

где здесь "предполагалось без пилота"?

Зачем пустые фантазии?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А чо не до 60? Или 600? Если хуйню писать, то чо так слабо? Давай сразу 6000000000000000000000000 махов!

Там 3 движка, потому что эта хуета по размерам уже +- как бомбер B-21, а движки на нём от те же, что и на J-20, которых, очевидно, не хватает.

Без 3-го движка, пока не сделают более мощные, сия махина тупо не взлетит с полной полезной нагрузкой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

есть мнение, что переделка под 2 и не предполагается. Поскольку гондолы включены к КСС и переделка фюзеляжа под 2 воздуховода и 2 гондолы потребует полной перетряски компоновки, полному пересчету КСС с нуля, то есть, это будет сродни созданию новой машины. Такие шутки не окупаются.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
6е поколение предполагалось что необитаемые пепелацы
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не предполагалось.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут текст ради текста. Для меня первых строчек про снижение расхода от отсутствия вертикального оперения хватило. Автор видимо не в курсе, что компенсация его отсутствия за счёт других поверхностей ещё больше топлива сжирает, и единственный плюс - снижение ЭПР (заметности самолёта в радиолокационном диапазоне).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Автор видимо не в курсе, что компенсация его отсутствия за счёт других поверхностей ещё больше топлива сжирает

мдя? :)

А не желаете ли раскрыть своё заявление? В плане, имеете ли вы в виду создание момента на рысканье или компенсацию его? Можно даже с раскрытием перекрестных моментов. И желательно опираться не на "классическую" конфигу из букваря, а на именно текущую, если вы понимаете её особенности.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества