3133

Из твиттера филолога

1. Все думают, русская пунктуация бессмысленна и беспощадна, но это не так. В ней есть два принципа — интонационный и структурный. Так вот, первый — бессмысленен, а второй — беспощаден.

***
2. Интонационным принципом пользовались русские писатели, поэтому по ним учить пунктуацию нельзя. Цветаева, например, творила со знаками препинания настолько чёрное, что им теперь никогда не отмыться.

***
3. Структурный принцип пунктуации — это не "я художник, я так вижу", а четкое следование законам русского языка.
Закона два:
1) Разделяй подобное.
2) Выделяй незаконное.
Просто, правда? А теперь поговорим про дох*иллион правил, которые из них вытекают.

***
4. Самый е*аный и непонятный знак — это точка с запятой (;). Он загадочен, как пучины океана, и правила его постановки упираются в "ставится, когда элементы предложения сильно осложнены", что может переводиться как "суй куда хочешь, потом отбрешешься".

***
5. Все грамотные люди знают, что надо ставить запятые перед подчинительными союзами. Мало кто знает, что части сложных союзов могут отделяться из-за частиц или вводных слов в главной части предложения.
Примеры ниже.

***
Я люблю тебя, потому что ты смешная.
Я люблю тебя только потому, что ты смешная.
Я люблю тебя, видимо, потому, что ты смешная.

Многие люди, кстати, не в курсе, что существуют подчинительные союзы типа "несмотря на то что", "ради того чтобы" и т. д., А зря!

***
Самая странная ошибка, которую я встречал — это выделение обстоятельств в начале предложения, например:
После хорошего ужина, мне захотелось вздремнуть.
Она там не нужна, ставить ее грешно, не делайте так.

***
Есть только 4 типа выделяющихся обстоятельств:
Деепричастные обороты
Сравнительные обороты.
Уступительные обороты.
Уточняющие обстоятельства.
Все остальное — тьма и ересь.

***
"Деепричастия в тексте выделяются всегда!" — раздается крик русички на весь класс. В большинстве случаев это так, но плохо то правило, где нет исключений! Деепричастия могут не выделяться, если выполняют функцию сказуемого или тесно связаны с ним по смыслу, но это бывает редко.

***
Ещё деепричастия не выделяются, если они наречие (Еду в автобусе сидя) или фразеологизм (Делаю работу спустя рукава). Это надо запоминать, но никто не хочет.

***
Если русский язык не может подчинить что-то своей воле, то он называет знак необязательным или вариативным. Это простой и действенный способ избежать жертв среди филологов.

***
К слову о вариативных знаках. Больше всего тьмы и непонятое в плане пунктуации кроется в области производных предлогов.
Так вот, только ДВА оборота с предлогами ВСЕГДА выделяются:
Несмотря на (обст. уступки)
Кроме/включая/исключая (обособленное дополнение).

***
Предлог "благодаря" выделяется по интонационному принципу, но это далеко не обязательно.
Предлог "типа" (и он пишется именно так — ТИПА) НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ ВООБЩЕ.

***
Если вас успокаивает то, что вы знаете такой минимум, как запятая перед "и" в сложносочинённом предложении, то у меня для вас плохие новости: есть пять случаев, когда ее там быть не должно.

***
1) У частей ССП есть общий второстепенный член.
Весной голубеет небо и начинают зеленеть деревья.
2) Есть общая главная часть при однородном подчинении придаточных.
Тогда казалось, что мы будем вместе и никто не сможет нас разлучить.

***
3) Есть общее придаточное.
Когда я проснулся, все вокруг было серым и никуда не хотелось идти.
4) Есть общая интонация.
Ты будешь стоять спокойно или мне снова идти за лопатой?
5) Входят в состав прямого вопроса в БСП.
Есть вопрос: ты будешь слушаться или мне тебе наказать?

***
Тире и двоеточие имеют жёсткую привязку к интонации, потому что через нее передают основное значение в бессоюзном предложении. Двоеточие заменяет союзы "что" и "потому что" и выражает распространительное значение, так что с ним все просто.

***
Тире — это всратый знак. Мало того, что его путают с дефисом-шмефисом, так оно — тире! — может быть ещё и парным. В БСП же есть абсолютно невменяемое правило про выражение быстрой смены событий, которую никак определить нельзя. Это надо только чувствовать...

***
Законы русского языка гласят, что признаки объектов должны стоять только перед объектами. Именно поэтому определения, стоящие после определяемого, выделяются запятыми. И здесь вы вспомнили страшные слова "причастный оборот", но это ещё не все.

***
Кроме причастных оборотов, стоящих после главного слова, выделяются ещё и однородные определения, молодые, дерзкие и жаркие, а также сочетания с прилагательными, похожими на причастия, но ими не являющиеся.
А теперь детки, найдите в тексте с правилом примеры.

***
Как уже было сказано, в языке выделяются всякие уродства и некондишки. В отряде определений это причастный оборот, который чувствует себя обстоятельством – трансгендер от синтаксиса).

Совершенно вымотанные, пионеры решили остаться дома.

***
Определения — это признак объекта. Местоимения указывают на объекты, но не называют их. Они не могут быть вместе, это неестественно.
Именно поэтому определения, относящиеся к личным местоимениям, выделяются всегда.

Уверенный в своей правоте, он продолжал носить шёлковую ночнушку.

***
Самая е*анина в обособлении — это конструкции с союзом "как", потому что там мильон подпунктов, на каждый из которых есть своя оговорка в духе "но если вам очень хочется, то..."
Чтобы правильно ставить запятые, надо разобраться, где у вас сравнение.

***
Что такое сравнение? Это когда ЧТО-ТО выражает признак через сравнение с ЧЕМ-ТО. Логично? Если у вас только один элемент, то это не сравнение, а сказуемое.

У нее задница как у корабля.

У нее задница большая, как у корабля.

***
Ни в одном фразеологизме не нужны знаки препинания, даже если все ваше существо вопит, что они там жизненно необходимы.

Беден как церковная мышь.
Голоден как волк.
Ни рыба ни мясо (особенно больно).

***
В большинстве оборотов с "как" союз можно заменить:
КАК=В КАЧЕСТВЕ – не ставим зпт.
КАК=БУДУЧИ – ставим зпт.
КАК=любой другой сравнительный союз – смотрим, сравнение ли это.
А потом думаем.

Я, как классик литературы, ставлю запятые как хочу.

Я люблю тебя как друга.

***
По поводу "как хочу", "как угодно", "как заблагорассудится" и т.д.
Это устойчивые сочетания, запятая перед ними не нужна, но только если в предложении не пасётся слова "так".

***
Если в предложении ЕСТЬ указательное местоимение ТАК/ТАКОЙ, перед "как" автоматически вырастает запятая, ибо их сочетание даёт нам парный союз ТАК..., КАК.

***
Если вы когда-нибудь скажете филологу, что вводные слова кругом всегда в запятых, вы можете быть посажены на бутылку подумать о своем нехорошем поведении.
Вводные слова не выделяются в начале и в конце обособленных оборотов.

Поеду куда-нибудь, в Питер например.

***
Рубрика "Вам не говорили об этом в школе, и слава богу".
Ряд однородных членов после обобщающего слова — двоеточие, перед — тире, но иногда бывает, что сначала двоеточие, а потом тире:
Знаки препинания: запятые, тире и прочая херня – должны ставиться правильно.

***
Самый мощный пунктуационный мутант — это запятая-тире (,—)
Даже маститые профессоры начинают невнятно мычать, когда их просят объяснить законы постановки этого знака, поэтому я не буду даже пытаться.

***
Для кого-то это секрет, но запятая в обращении после частицы "о" не нужна.

Приезжай же скорее, о женщина моей мечты!
Обращения при этом выделяются запятыми целиком.

О луна моей жизни и закат моего разума, когда ж ты приедешь с далёкой чужбины?

***
Кстати! Выделяется все незаконное, так? Так! Поэтому мы и отделяем запятыми вводные слова, обращения и эмотивные междометия, ведь они не связаны с предложением. То есть они НЕЛЕГАЛЫ.

***
В сложных предложениях часто попадается запятая на стыке союзов.
Мне сказали, что(,) если все получится, мы зашибем бабла.
Так вот, если вы видите в предложении ТО или НО, зпт вам на стыке не нужна.
Также она не нужна в начале предложения.

Но когда меня спросили, я не ответил.

***
Все знают, что в сложном предложении запятая ставится перед союзом и РАЗДЕЛЯЕТ (запятые в русском ничего не соединяют!), но это не работает с определительными придаточными.

Иду мимо дома, обшарпанные стены которого скоро падут.

Зпт в таких предложениях стоит ПОСЛЕ ГЛАВНОГО СЛОВА!

***
Средством связи в СПП могут быть не только союзы и союзные слова, но и частицы. Обычно используются частицы ЛИ (в вопросительных) и НИ (в уступительных). Запятые ставятся на границе частей.

Хочу спросить, можешь ли ты мне помочь?
Сколь бы ты ни ныл, ты все равно во френдзоне.

***
Не все инфинитивные конструкции в предложениях выделяются. Ваш ориентир для запятой — союз "чтобы".

Мы пошли в бар нае*ениться — обстоятельство цели выражено инфинитивом.

Мы пошли в бар, чтобы нае*ениться — обособленное обстоятельство цели.

***
Если вам когда-нибудь напишут что-то вроде "Ты ох*ел чтоли", то вот на что вам надо указать относительно вопросительной частицы "что ли":
1) Пишется раздельно.
2) Всегда выделяется запятой.
3) Всегда образует вопросительное предложение и требует "?"

Ты неграмотный, что ли?

***
Пришла пора разрушить ваши детские иллюзии по поводу фразы "Казнить нельзя помиловать".
НИГДЕ в этой фразе не нужна запятая!
Казнить: нельзя помиловать ( двоеточие=потому что).
Казнить нельзя – помиловать (тире=поэтому).
Да, вам лгали все детство, живите с этим.

***
В этих ваших интернетах точка в конце предложения считается даже не анахронизмом – дурным предзнаменованием, и ее опускают
А некоторые особо радостные лепят сотни восклицательных знаков!!!!! В каждом предложении!!!!!!!!
В реальной жизни так делать НИНАДА!

***
Помните следующее: при общении в интернете разница между понятиями "заносчивый говнюк" и "вежливый человек" заключается зачастую в постановке вопросительного знака.

"Встретимся" — утверждение говнюка.
"Встретимся?" — вопрос человека.

***
ЧТО ПО НОРМАМ СТАВИТСЯ В КОНЦЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ:
В повествовании ставится точка. Или, если мы у мамы томные, троеточие...
Мы задаём вопрос? Может, с восклицанием?! Или мы снова томные?..
Когда восклицаем, то ставим ОДИН знак! А при недосказанности и томлении!..

***
Междометия — это внесистемный элемент языка из области вечной тьмы и первородного хаоса. С их выделением возникают вопросы, потому что не все лингвисты не могут до конца ответить на вопрос "Что ты такое, тварь?!"

***
В тексте выделяются эмотивные междометия: ух, ох, ой, б*ять, ё* твою мать и прочие.
Ух, какая у нее жопа!
Но! В сочетании с вопросительными местоимениями они могут приобретать обстоятельственное значение и становиться наречиями.

У нее ух какая жопа!

***
Про тире в простом предложении. Оно может не ставиться между подлежащим и сказуемым, если подлежащее выражено местоимением.
Вы молодцы и умницы.
Вы – молодцы и умницы.
Второй случай, ясное дело, более выразителен.

Дубликаты не найдены

Отредактировал NMPro 45 дней назад
+181
Теперь понятно почему филологи дерутся
раскрыть ветку 57
+121

Все дерутся. Лингвосрач - это покруче чем хохлосрачи и АМД vs Intel ))

раскрыть ветку 46
+111
Вот возьмите этот "—", он поширшее вашего. ))
раскрыть ветку 18
+2
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 2
+4

всмысле АМД vs Intel? АМД же кроме как под спецзадачи никому не сдался?

раскрыть ветку 14
+1

хах, я знаю всего пару правил по русскому языку и мне ставили 4 только за незнание правил, а не за ошибки в тексте, так что не думаю, что тут вопрос в знаниях и дотошной зубрежке.

0

Чтобы сраться на тему "АМД vs Intel", хоть какая-то минимальная компетенция нужна. А вот эпохальные "ПК vs консоли" и "IOS vs Android" - это на века, тут уж мнение как дырка в жопе

0

Причём ещё и старше.

-2
А в чем смысл использования дефиса вместо тире?
раскрыть ветку 5
+30

Два лингвиста, споря

ТвОрог иль творОг,

Мордами друг друга

Били об порог.

+12
Анекдот про филологов: Пришел на работу филолог с фингалом, спрашивают откуда. Говорит : приехал к тестю друг десантник и рассказавает историю "Был у меня в роте один хуй...", А я говорю во рту, а в не в роте"
+2
Дерутся только задроты среди филологов. Большинству филологов насрать на все эти мелочи и исключительные исключения
0

Пока читал, глаз начал дергаться ....

0
Непонятно, почему тебя не побили! Где точка в конце предложения?
раскрыть ветку 1
+2
Уже(((
Иллюстрация к комментарию
0
Мне похуй. Я филолог. Служил в ВДВ. Потом дальше попиздил служить.
раскрыть ветку 1
0

Напиздил и ушёл?

-5
Они дерутся, потому что гуманитарии, а могли быть полезными и успешными людьми...
раскрыть ветку 1
0
Вот ты сейчас прямо в душу плюнул
ещё комментарии
+242
А теперь детки, найдите в тексте с правилом примеры.

А теперь, детки, найдите здесь обращение.

раскрыть ветку 37
+41

Кроме этой ошибки нашёл ещё пару рассогласований: в абзаце про пять случаев, когда в ССП не нужна запятая, автор не согласовал в примере "Ты будешь слушаться или мне тебЯ наказать?"

раскрыть ветку 10
+6

Слово "наказать" имеет два значения:

1. Подвергнуть наказанию (кого? что?). В этом случае действительно нужно писать "тебя";

2. Дать поручение (кому? чему?). Скорее всего, именно это значение и было использовано автором, поэтому было использовано слово "тебе".

раскрыть ветку 2
+12
Ещё одна ошибка.

"По поводу "как хочу", "как угодно", "как заблагорассудится" и т.д.
Это устойчивые сочетания, запятая перед ними не нужна, но только если в предложении не пасётся словА "так". "
раскрыть ветку 4
+4

Это не ССП, а БДСМ

+1

Поддержу)))

+70

О, грама-наци дерутся!

раскрыть ветку 1
+19

А чего там драться!

Да мы его одной левой!


Эм... Это не то, о чём вы подумали сначала...

+6

Как раз о пунктуационном мутанте, то бишь запятой и тире. Тут же часть после «это» относится к главному предложению, а не придаточному. Следовательно, перед тире нужна запятая. Как наша русичка в своё время говорила: если придаточное можно опустить без потери смысла, то запятые по обе стороны.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+1

У вас была хорошая русичка.


Вопрос № 286753

...Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении? Особенно волнует _запятая и тире_ после неё...

Предложение: От цвета изделия и до материала, из которого оно изготовлено, – всё может повлиять на...


Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания расставлены верно.



Здесь (также есть много других примеров, когда ставится):

http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=запятая+и...


Здесь (и когда ставится, и когда не ставится):

http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=Запятая%2...

+3

Ееее, я не одна это заметила))

Честно шерстила комменты, дабы не повторяться)

+19

Запятую украли враги, те самые, что принесли бляТь и троеточие :facepalm:

раскрыть ветку 19
+34

Блять вместо блядь, в качестве междометия - языковая реальность. Игнорировать ее, утверждая, что "нет такого слова" - занудство.

раскрыть ветку 17
0

Филолог и лишняя скобка.

0
Иллюстрация к комментарию
+125

Вспомнилось.

Рассказывала бабушка. Я тогда под стол пешком ходил.

Купили мы дом в деревне, ну и сделали там ремонт. На "новоселье" позвали соседку. Заходит она в дом, да бабушка ее спрашивает: "Ну как вам?" На что соседка отвечает: "Охуевающе!"

В это же время у нас гостила тетя из Санкт-Петербурга, по совместительству филолог из СПбГУ. Она это слово записала в блокнотик. Как потом рассказывала, что споры о том к какой же части речи отнести это слово, наречие или деепричастие, в СПбГУ велись не одну неделю)

раскрыть ветку 8
+12
Наречие, конечно, что тут спорить
раскрыть ветку 3
+14

Согласен, но видимо кто-то подробно разбирал это слово и наткнулся на противоречия в этимологии. + здесь крайне важен контекст и то как это слово было произнесено)

раскрыть ветку 2
0

СКС (слово категории состояния) же

раскрыть ветку 2
+5
Иллюстрация к комментарию
0
0

Так наречие же

+89

Самое бесячее для меня не пунктуация, даже не -тся и -ться, а непонимание огромным числом людей деепричастных оборотов. В классическом "проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа" они ошибок в принципе не видят. Ну как так-то?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 41
+33
Давайте натянем кота на глобус: шляпа таки тоже проезжала, и попугай может быть в командировке
раскрыть ветку 4
+6

Держу пари, попугай был в командировке на горе, учил раков свистеть.

0

Но из текста явно следует, что попугай в отсутствие хозяина находился дома, так что - нет, не может)

раскрыть ветку 1
-2

Если с попугаем еще могу согласиться, то со шляпой, мне кажется, мимо: неодушевленный предмет не может проехать, он может только провозиться.

+64

Ставлю запятую только где слышу паузу. Живу счастливо и мало нервничающую по пустякам xD

раскрыть ветку 21
+5

В этом примере дело не в запятой, а в логической структуре. Деепричастие обязано относиться к субъекту действия. В примере на скриншоте получается, что попугай вернулся из командировки.

+16

А если еще ставить запятые с мыслью "пофиг, на том краю тоже нифига не знают где они должны быть", то текстовое общение становиться намного проще)

раскрыть ветку 18
0

Надо не париться, а просто ставить, запятые через каждые, три слова и, будет счастье и, дзен!

+13

Проблема в том, что такое обращение с деепричастными оборотами - фишка русского языка. В других языках обороты могут быть абсолютными, у них может быть свое собственное действующее лицо и переводиться они на русский должны сложноподчиненными предложениями. Но качество переводов падает, гугл - наш лучший друг, и количество текстов с такой ошибкой все растет, что способствует распространению.

Меня тоже иногда при переходе с языка на язык слегка заклинивает на этом, каюсь.

раскрыть ветку 1
+19

Ага, вот только 99% тех, кто так деепричастится, другой язык знают на уровне "лет ми спик фром май харт оф британ".

+5
Интересная командировка у попугая была XD
+4

Похоже на лёгкую форму дислексии.

раскрыть ветку 1
0

Да какая там дислексия у каждого второго. Просто неграмотность и похуизм.

-6
Это такой нищебродский высоколитературный стиль. Когда чел считает, что особо одарен и грамотен, он использует вместо простых предложений и оборотов сложные и, естественно, не правильные. Такие шедевры часто появляются в "авторских историях". Вообще считаю деепричастные обороты дурным тоном, особенно в начале предложения.
"Когда я вернулся из коммандировки меня, как обычно, поприветствовал мой попугай. Но вместо стандартных звуков..."
раскрыть ветку 8
+15
А "комМандировки", " не правильные" - это какой стиль?
раскрыть ветку 4
+6

перед "меня" запятая еще

0
А где здесь деепричастный оборот, простите?
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+503

Ниасилил

раскрыть ветку 36
+58

я дочитал до "Еду на автобусе сидя"

представил чувака, который перед 'сидя' ставит запятую.

поджог пердак, пошел в каменты ныть

раскрыть ветку 21
+31

Еду сидя на автобусе.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 8
+11

Еду на автобусе, стоя.

раскрыть ветку 3
+3

Дочитай до "казнить нельзя помиловать". Нас жОстко наёбывали

-1
Еду на автобусе сидя, осилила до деепричастия
раскрыть ветку 6
+135

Бери пример с меня. Понял, что нужно, но в пятницу просто сохранил на будущее.

раскрыть ветку 4
+63

Тоже так сделал, но вряд ли прочитаю когда-нибудь)

+19

Зачитал вслух для лучшего понимания(себе) и общего образования(семейству).


Под одобрительный "Ух, бля" и "Во дают!" от жены, доносящиеся с дивана, мой ржачь над самыми забористыми моментами и недоумение источаемое дочерьми, к концу статьи призвал сатану. Сатана попросил "чаю с печенкой" и потыгдыкал на кухню. Сейчас с кухни слышны возня и мат.


Отсюда вывод: Читать частями, про себя и окропив уста святой водой.

+6

Потом забыл

+2
Опередили . Тоже с одного раза не смогла осилить. Завтра продолжу.
+13

Осилил половину, полезный пост. Но пользоваться не буду т.к. минут через десять та половина из головы улетучится :)

раскрыть ветку 1
+3
Уже улетучилось, смотрю)
+10
Пфф, слабак! Осилил все. Половину — сразу забыл.
+2

Этот пост напомнил мне почему я хреново выучил русский в школе.

+2

Я стрался, но "тут что-то на эльфийском.jpg".

раскрыть ветку 1
+1
+
Иллюстрация к комментарию
+1
А зря!!!!!!
0
Надо было пост части на четыре разбивать, тогда бы зашло.
-1
Много букаф
+47

Я люблю тебя как друга.
Вот в этом месте больнее всего было.

раскрыть ветку 1
+1

Жопа как корабль Вас, видимо, не затронула?

+22

Отлично, отлично!

Лайфхак насчет точки с запятой - ставишь, когда точки много, а запятой недостаточно.)

раскрыть ветку 1
+1

Я так для себя и решила

+46

Вот почему программисты зарабатывают больше - в отличие от филологов они точно знают где нужно ставить точку с запятой.

раскрыть ветку 2
+12

Расскажи этот анекдот js-никам.

0
Не во всех языках точка с запятой используется
+14

В детстве очень много читал, поэтому в школе интуитивно безошибочно ебошил знаки препинания. Правила заучивал только для ответов на уроках, но я их не знал и не пользовался.

Для интереса заглянул в пятисотстраничный учебник грамматики английского языка. Пунктуация - 5 страниц с примерами.

+40

если кто еще не гуглил, то БСП - бессоюзное сложное предложение

раскрыть ветку 1
+1
Плять, я перевёл как Большой Словарь Правописания! Век жить - постоянно учиться и мать учения не забывать!
+10
Иллюстрация к комментарию
+36

Блин, я всё понимаю, филолог, но какое на хуй троеточие? Многоточие!

раскрыть ветку 17
+29

Многоточие это группа такая со слезлиывыми песенками

раскрыть ветку 4
+18

в жизни так бывааааает

раскрыть ветку 2
0

Не нужна мне

Корона, принцесса и горы

Растаман везде всё своё найдёт...

+15

Видимо, филолог знает свою целевую аудиторию. У неё там как раз троеточие в ходу.

раскрыть ветку 9
+1

Судя по обилию нецензурщины, у автора такая аудитория, что ей всё равно, где обращение и что такое многоточие.

раскрыть ветку 8
0

Помнится, меня как-то знатно зачморили за него! )) Хотя услышала это слово от училки...

0

в данном случае на хуй выделяется запятыми.

+8
А теперь детки, найдите в тексте с правилом примеры.

Ну ёбаный в рот!

+13

Отлично! Ещё запилите, пожалуйста, про деепричастные обороты. А то никак не заставлю себя. "Приехав на озеро, окуни вовсю плескались" - уже даже не бесит, просто вызывает депрессию.

раскрыть ветку 6
+5
Прошу прощения, окуни приехали?
раскрыть ветку 5
+10

Это пример неправильного употребления деепричастного оборота. Что происходит довольно часто.

0
Классика: Глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
раскрыть ветку 3
+5

Извините,  не смог удержаться))

Иллюстрация к комментарию
+5
Вы трахнули мой мозг, благодарю)
+30
Пришла пора разрушить ваши детские иллюзии по поводу фразы "Казнить нельзя помиловать".
НИГДЕ в этой фразе не нужна запятая!
Казнить: нельзя помиловать ( двоеточие=потому что).
Казнить нельзя – помиловать (тире=поэтому).
Да, вам лгали все детство, живите с этим.

Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ

http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=Двоеточие...

Вопрос № 266479

С недавних пор мне не дает покоя вопрос о знаке препинания в распространенном выражении для описания двух взаимоисключающих возможностей «Казнить нельзя помиловать» как пример амфиболии. Почему речь идет о запятой? Ввиду того, что "нельзя помиловать" является объяснением приговора, то, на мой взгляд, после "казнить" было бы уместно двоеточие, одна из функций которого - разъяснительно-пояснительная. Если же все-таки нельзя казнить, а не помиловать, то, пожалуй, я бы поставил тире после "казнить нельзя": именно оно содержит указание на следствие, т.е. причину помилования.


Ответ справочной службы русского языка

Действительно, двоеточие и тире позволяют акцентировать причинно-следственные отношения. Но и запятая здесь вполне органична.



Upd. И для тех, кто имеет что-то сказать против портала ГРАМОТА.РУ (в основном для любителей написания блять).


Здесь ссылка на список научных консультантов портала, ознакомтесь для интереса:

http://gramota.ru/gramota/about/council/

Сравнитесь с ними в научных достижениях - критикуйте.

Нет - сопите в две дырочки и изучайте язык.

ещё комментарии
+11

Охренеть, 11 классов за 20 минут!

Я, надеюсь, правильно наставила запятых?

раскрыть ветку 8
+9

Поставила запятые.

раскрыть ветку 4
+6

Ох, опять мой деревенский меня подвёл!

раскрыть ветку 3
0
Охренеть! И далее по тексту.
-1
Я столько запятых, за все время на Пикабу, не видел, сколько под этим постом наставили.
раскрыть ветку 1
+2
Я столько запятых, за все время на Пикабу, не видел, сколько под этим постом наставили.
я столько запятых за всё время на пикабу не видел, сколько под этим постом наставили.
я тоже с них тащщусь))
+8

Про запятые перед и в сложно сочиненных предложениях и исключения: ВЫ ОТКРЫЛИ МНЕ ГЛАЗА! Какого черта мы не проходили это в школе?! И ведь у меня же всегда была пятерка, а тут такое...

раскрыть ветку 3
+13

У меня по русскому языку была пятёрка, но я не знал почти ни одного правила. Просто любил читать, потому всегда знал, где ставятся те или иные знаки препинания.

раскрыть ветку 2
+5
Та же ситуация у меня. Зато я не знаю, где во многих словах ставится ударение.
0
То же самое. В детстве обожал читать книги и всю жизнь думал, что у меня врождённая грамотность ))
А на самом деле ни одного правила не знаю. Разве что жи-ши )
+4
В некоторых озвученных правилах не хватает примеров, чтоб до конца понять суть.
А статья огонь!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0
Иллюстрация к комментарию
+3

После таких текстов начинаю думать, что русский язык знал только Розенталь(((

+5

Аж захотелось попроситься в туалет у учителя :))

П.С. прекрасный пост!

+5
Прекрасно.
Ссылка на твитор была б не лишней.
раскрыть ветку 7
+1

Всегда было интересно, почему люди пишут твитор, если в слове twitter нет "о" и два "т"?

раскрыть ветку 5
+15
Там не "т", а " t".
Почему люди говорят "Пекин" если он даже не " Бэйджин". Это называется локализация. И в случае " twitter" она еще не устоялась. Зависит от культурных особенностей.
Хотя, конечно, в данном конкретном случае, мне просто нравится как по-старпёрски звучит именно " твитор". Гугол. Адобе. - вот это вот всё.
раскрыть ветку 2
+6

Twitter ->(транслит) ->  твиттер -> (редуцирование) -> твитер -> (е/а) -> /твитар/ -> безударная "а" как "о" на письме -> твитор

+1
Потому что психиатОр.
+2

это ладно, мне непонятно другое. в наше время, согласно какой-то моде (причуде, дебилизму), появилась привычка ставить запятые так, как их не поставил бы даже тот, кто в школе получал по русскому кол. там, где эти запятые не обусловлены ни правилами, ни произношением. я заметил, что такие "правила" имеют под собой какую-то дикую основу, но не очень понял этой логики. но это еще полбеды. самое страшное заключается в том, что никто, ни один отбитый граммар-наци не замечает этой дикости. "войн" вместо "воин" замечали, эти ляпы - нет. вообще никто не агрится, что странно.


вот вам пример, подобной грамоты. я напишу, пару предложений. примерно так, это все и выглядит. и мне, очень интересно откуда, это все возникло. и, мем с "войном" тоже если, кто знает.

+2

Освежила себе память вашим постом. Сделаю себе шпаргалочку.  Хоть я и редактор, но спорные случаи всегда случаются. Приходится обращаться к справочникам. А тут многое будет сразу под рукой.

+2