Исполнил мечту в 36⁠⁠

Я предпочитаю на дороге людей, осознающих, когда именно они нарушают ПДД и смежные законы.

Внезапно, не всё, что написано в ПДД, является обязанностью водителя (это намёк как раз на тот раздел "общие положения", из которого вы определение мопеда вытащили).

Например, расположение дорожных знаков тоже в ПДД четко прописано, но их неправильная установка не является нарушением со стороны водителя.

Значит - осознавал факт, что его ТС в рамках ПДД не считается мопедом,

Более того - определение принадлежности транспортного средства вообще не в компетенции водителя. Он даже в принципе не имеет права решать "вот это мопед, а вот это нет". Есть сертифицирующие органы, которые устанавливают класс транспортного средства. Если нечто сертифицировано как мопед - то это мопед. Если не сертифицировано - то пусть оно хоть идеально по всем характеристикам подходит под мопед, оно таковым не является. Водитель не может сказать "ля, это мопед" и ехать на нем по проезжей части.

А самое интересное - автор поста не может использовать этот аппарат как "не мопед" (а как мотоцикл, например) именно потому что он сертифицирован как мопед.

Я просто хочу подвести его к мысли, что его представления о собственной законопослушности сильно преувеличены.

Э неее, Вы доколупались до человека на ровном месте.