Наверное нет здесь человека не смотревшего "Ирония судьбы или с лёгким паром". А ведь за счастьем Жени и Нади, за трагедиями Ипполита и Гали скрыта ещё одна драма, достойная отдельного сюжета.
Вы только представьте как первого января, по заказному междугороднему телефону, не вполне протрезвевший Павлик объясняет жене, почему ОН не прилетел в Ленинград встречать с ней Новый Год
Ипполит ревнивая истеричка. Взят бы да как мужик отвёз алкана в аэропорт и отправил восвояси.
Надя пыталась разрулить все мирно. Всунула жене деньги на билет и тот уже готов был свалить. Но тут, с какого-то хера взбрыкнул Ипполит и дал по газам в закат. А вот был бы Ипполит поспокойнее всё бы обошлось
Галю такой сделали специально, чтобы зритель ей не сопереживал. Тоже самое с Ипполитом, единственную эмпатичную с ним сцену сделали, когда он выдавал свой знаменитый пьяный монолог. И опять же это было сделано специально, чтобы обострить "проблему" Жени и Нади. А так что Галя, что Ипполит отыгрывают так, чтобы вся эмпатия досталась главным героям.
Что в Ипполите нормального? Он унижает Надю, выговаривает ей, грубит, в конце концов неадекватно ревнует.
Если при таком раскладе Ипполит её не послал - значит, ему так как раз и нормально...
Но при этом он не просто спал, а и в аэропорту, и по дороге "домой", и в квартире у Нади вел себя как невменько. Омерзительное зрелище. И при таком поведении не интересно - пусть хоть первый раз в жизни выпил. Человек под сорок, не подросток, довел себя до такого состояния.
В реальной жизни если не алко, а может и тогда, он уже в бане лежал бы весь облевавшись. Какая там поездка в Ленинград.
И особенно если учесть что она десять лет была любовницей женатого мужчины. По её же словам. И выложила это без всякого стеснения.
Он назвал ее непутевой. Ну и пиздуй от непутевой бабы. Зачем плакать и жрать кактус. Типичный арбузер этот ваш Ипполит.
в чём её блядство? 10 лет любила одного мужика. Это её мужик блядовал с ней от жены, а она-то его жене не изменяла, вроде))
если называть блядью любую непонравившуюся или отказавшую женщину - определённо. Но вообще у бляди/блядуна есть вполне определённое значение) либо это слишком активное скакание по койкам, либо измена партнёру. Ни то, ни другое ей не подходит, в отличие от бляди, с которой она встречалась
Вообще то я женщина. В моем понимании это чуть более широкое понятие. Спать с заведомым женатиком тоже так себе история.
вычёркиваем "отказавшую женщину", остальное верно. Спать с заведомым женатиком - это верный признак низкой самооценки и неуважения к себе (и его к ней). Но не блядство никак.
Для меня блядство - все что выходит за рамки честных, открытых отношений, что ущемляет интересы третьих лиц
Ага, Надя на столько тупа чтобы трахаться с любовником за час до прихода жениха. Думать то надо.
Про блядивость Нади нам не говорят и это не доказано. А вот про чрезмерную ревнивость Ипполита говорится открытым текстом . В эту ночь он показал себя во всей красе. С таким связывать свою судьбу не стоит.
То есть " Это в твоём стиле" Автоматически должно намекать на блядство? Может она просто постоянно вляпывается в истории?
Раз они оба таком возрасте одиноки, значит у обоих имел место неудачный опыт отношений. И что теперь ? Ведёт же он себя как импульсивный подросток.
Пересмотрите пожалуйста фильм. Когда она обнаружилась своей квартире незнакомого мужика она конечно офигела но повела себя крайне взвешено. И ей хватило не так много времени, чтобы понять что произошла нелепая случайность. Затем, когда пришёл Ипполит, ей удалось мирно разрулить и эту не простую сцену. В тот момент даже Ипполит понял что вариант с любовником не правдоподобен. И лишь когда Женя возвращается за деньгами на билет, Ипполит необъяснимо слетает с катушек. Отвези мужика в аэропорт и дело с концом! И лишь после этого Надя переосмысливает отношение к Ипполиту и обращает внимание на другого мужика.
приревновал и расстроился
Нет. Он поскандалил, съебал, вернулся ещё раз поскандалить, снова съебал, опять вернулся за каким-то хреном... Короче, полагаю, ему хотелось скандалить. Он вообще это любил судя по фразам, которыми он периодически бросался в свою избранницу...
Ага... А дрифтить по Неве он ушел тоже из-за безграничной любви к Наде и от сдержанности... И в холодный душ и потом на мороз - тоже...
Допустим, он сдержанный и любит её. Какого хрена он возвращался к ней каждый час, после того, как узнал, что у неё Женя сидит и не думает оперативно смываться?
Ипполит, как по мне, в Жене просто нашел повод для очередного скандала. Ибо во-первых, он несколько раз к ней заявлялся с этой темой, во-вторых, он в диалоге с самим Женей, впрочем, как и с Надей, скандалил, тонко удерживая баланс - чтобы и себе приятно было поскандалить, и палку не перегнуть и не стать посланным нахер.
Чего только стоит его фраза "это в твоём стиле". Он от сдержанности или большой любви её так косвенно шлюхой обозвал? А фраза "какая гадость эта ваша заливная рыба" - он знал, кто её готовил, но он не удержался от того, чтобы мягко обосрать Надю. Это тоже от любви и верности и желания помириться?
Хуёво Ипполиту в фильме было только от того, что уходит от него тот, об кого можно ноги вытирать.
Да, ещё остаётся нераскрытым вопрос про то, почему Ипполит Надю к себе на новый год не потащил. Он же мажор с автомобилем - квартира у него должна быть не хуже, чем у Нади, плюс Надя ещё и с мамой живёт плюс бардак от переезда ещё не разгребла.
40% мужиков в такой ситуации разложили бы об женину голову табуретку
А Ипполит просто начал всем мозги ебать... Ещё один плюс в копилочку того, что Ипполиту на всё насрать, лишь бы было кому мозги выебать...
Нам прямо о том что Надя шлюха именно иполит и говорит
Вот в этом то и хуйня... Не говорят такое человеку, с которым у тебя отношения, которые ты хочешь сохранить... Даже если просто поёбывать такую бабу планируешь и ничего более - негоже такое озвучивать (ибо не дадут после такого больше)... А вот если хотят сохранить мозгоёблю - такое говорить и можно, и нужно...
Женщины порой терпят и не такое отношение.
Это уже после замужества, но никак не до... Да и мы Ипполита, вроде как, обсуждали и его отношение к Наде, а не саму Надю...
Гражданский брак с полным пиздецом в отношениях? Скорее всего, это единичный случай встречи садиста с мазохистом...
Ты ещё карту с показателями смертности прикрепи и скажи, что от хорошей хуйни не умирают... Сама концепция твоего пруфа - хуйня... Ты же доказываешь, что именно в хуёвом браке все живут и не разводятся...
Не умеют в построение отношений вот и разводятся. Нет ну есть безусловно фиктивные браки для получения гражданства и тд, но процент разводов так высок, что этих хитрожопых можно списать на погрешность. А те кто живёт "гражданским" по 10 лет вообще не фигурируют никак. И потом если вас окружает другая объективная реальность то вам повезло, но в моей семье так было в советском союзе и уже после распада у брата и есть знакомые которые тоже попали в переплёт. Мать одиночка это вообще стандарт. Мы же когда с Танькой планировали свадьбу все спрашивали не ждём ли мы пополнение... Аж бесили суки у них не укладывается картина мира нафига женится если не залетела.
Не умеют в построение отношений вот и разводятся
А ты изначально пытался доказывать, что не умеют в отношения, но так и живут десятилетиями.. Что ж, хорошо, что ты признал свою же теорию фигнёй...
Та шо ты мне какое-то фуоло неаргументированное навязываешь?? Я тебе говорю своё виденье с аргументами, а ты мне в ответ - какую-то парашу без аргументов...
Будем честны- Надю погубила интеллигентность.
Вот её мама знала, что делать- зафиксировать чужака, вызвать милицию/дождаться спокойно дочь, чтобы получить объяснения.
Чтобы вот это вот всё не решать, нужно было вызвать милицию, и пусть они сами разбираются, кто куда улетел и какие ключи подходят, и где чья прописка.
А не ломать ручки, доказывая, что ты не блядь. Нафиг вообще это доказывать? Тебя уже бездоказательно наградили этим титулом. Пусть себе топает дальше и ищет тридцатилетнюю девственницу.
А если у вас будет в кровати лежать бухой мужик, или баба (в зависимости от вашего пола), вы будете адекватно ревновать?
Уточните вопрос. С точки зрения как у Нади? или как у Ипполита? Так с точки зрения фильма посторонний мужик лежал совсем даже не в постели последнего.
А почему Лукашина всегда считают алкашом? По-моему, то что он набрался в бане как раз и выдаёт неопытного человека, который не знает свою норму, вот и перебрал 1 раз
Я в этом случае вспоминаю своего отца, он вообще не пил ну мог позволить бокал сухого вина в праздник и все, занимался спортом, имел разряд по беговым лыжам.
Но однажды его пригласили на встречу одноклассников, 25 или 30 лет с выпуска, так он вернулся в усмерть пьяный, его просто привезли и сгрузили в прихожую. Потом ему было очень плохо, рвота больше суток, даже от воды, несколько дней не вставал с постели. Просто вот так с непривычки
Вот именно. Если он не алко, Лукашина могли из бани только в вытрезвитель или домой. Облеванного.
Похоже его эта женщина уже просто достала, возможно она каждый месяц так. Он уже замучился, то электрик задержался у неё, то слесарь с цветами, теперь вот типа ключик подошел у иногороднего. Гадство.
"..его достала..."
При этом .. Мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус...
Так что-ли? Или просто натягиваете сову на глобус, главное возвысить мудака Ипполита?
Вот именно... Он раза 3 к ней возвращался в фильме...
А если (да простят меня все) посчитать каноном "продолжение", в котором он потом на ней женился после романа с новогодним алкашом - ему по факту было просто важнее посраться и поопускать кого-то в диалогах, а сама Надя нужна была только как объект для унижений, а не как верная баба...
Как альтернативный сценарий вполне себе, только комедия будет не лирическая, а криминальная.
Женя совершенно случайно окажется похожим на давно разыскиваемого алиментщика-рецидивиста, его запрут в СИЗО, потом он влюбится в дознавателя-женщину, которая по совместительству является владелицей полуподпольного стрип-казино и предложит Лукашину в обмен на свободу участвовать в разводняке на бабки богатых клиентов... Короче, намутить можно на сериал.
Может, Надя думала, что это мамин мужик? Кстати, а почему Ипполит эту версию не выдвинул?
эээ. А что он должен был сделать то?
Ситуация когда твоя НЕВЕСТА делает выбор между тобой и алкоголиком из Москвы - это уже пиздец.
Не должна она этот выбор делать, для нее должно быть всё очевидно
О, я, наверное, что-то подобное читала, типа бунт двух инфантилов, живущих с доминантными мамами, обе семьи - неполные, про пап главных героев даже разговора нет🤷♀️🤷♀️ При этом все герои - из интеллигенции: врачи, учителя и прочее))
Имхо, Галя имеет характер по фильму в отличие от размазни Лукашина. На черта он ей сдался.
