IPO и реальная защита⁠⁠

На этот пост меня сподвигло довольно распространенное заблуждение об IPO. А именно утверждение, что собака, подготовленная по IPO, будет отличным защитником в реальной жизни. Существует видеозапись соревнования по IPO в Голландии, точнее ее обсуждение на одном из форумов. А если еще точнее, то обсуждение работы фигурантов, множество отзывов из разряда: "Вот за рубежом могут, не то, что наши" и упоминание о том, что фигурант работает жестко, наклоняясь над собакой, оказывает давление. И все бы ничего, если бы на том же форуме не начали говорить о том, что собака, подготовленная по IPO, это готовый охранник, она будет работать в реальности защиту хозяина. И такие обсуждения не уникальны, они есть если не на всех, то на большинстве русскоязычных форумах, посвященных дрессировке.

И ведь многие новички в служебной дрессировке, не имея опыта, но поддавшись влиянию таких апологетов, могут пойти по этой дороге. И переоценить способности своей собаки в критической ситуации. А если этому человеку действительно был нужен защитный пес? Лично я не имею ничего против IPO (как и любой другой дрессировки), но призываю не забывать о том, что это, прежде всего, спорт. Именно спорт, с четкими правилами. И он так же далек от реальной жизни, насколько далек любой профессиональный спорт от прикладной дисциплины, из которой он вырос. И потому говорить о работе в реальной защите применительно к IPO можно лишь с оговорками, это как сравнивать спортивное фехтование и рубку на мечах в бою.

В чем же разница? Почему так уверенно говорю об этом? При подготовке собаки к работе на защиту акцент делается не на снаряжение, а на борьбу именно с человеком. Для этого применяются разные методики, меняются условия, схемы работы. Неизменно лишь одно - человек = враг. Собака атакует человека. В любое место, до которого может дотянуться, легко переключается с места на место, идет в повторную атаку при промахе или срыве. В IPO же используется четкий набор схем. А собака - это животное, которое очень подвержено влиянию схемы. И в итоге мы получаем животное, которое атакует только рукав и только в четко определенное место. О какой реальной защите можно после этого говорить?

Хороший пример, движение на собаку после хвата.

Здесь то самое "давление на собаку". Только есть одно "но". Нависая, фигурант усложняет хватку для собаки, обученная для реальной работы собака с удовольствием переключится на лицо и откусит нос.

Или вот. Конвоирование из IPO.

Собака находится между проводником и фигурантом, с противоположной стороны от защитного снаряжения. В такой ситуации обученное животное сработает в ближайшую точку, не защищенную руку, бедро, на таком расстоянии фигурант не успеет защититься.

Оба примера показывают насколько эти собаки в схеме, люди не бояться подставлять незащищенные части тела. Ни один фигурант, работающий в защите, с незнакомой и условно подготовленной собакой так беспечно вести себя не будет.