1 пост-ответ
Если бы голосовать можно было только через госуслуги, то и то были бы сомнения кто победит. А с такой лазейкой как голосование с электронной почтой то тут не сомнения, а СОМНЕНЬИЩА Нагиев.джипег.
раскрыть ветку (51)
А если голосование с электронное, всегда можно сбросить часть голосов, как уже делали не раз в подобных честных опросах)
раскрыть ветку (1)
* если голосование с электронной почтой не поможет
Куда-то часть текста проеблась, прямо как голоса в честных опросах
P.s. Тут ещё можно вспомнить, как уже упоминалось в постах про голосование, выборы Патриарха РПЦ. Как там скручивали и накручивали голоса, а потом вообще на хуй отменили голосование. Если джентльмен не может выЙграть по правилам, он меняет правила игры.
раскрыть ветку (31)
Было когда-то голосование что-то вроде "Символ России". Так там у Сталина постоянно голоса отнимали, он постоянно неприлично высоко лез.
Победил или Донской, или Невский)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (4)
-У меня пара!
-а ну покажи!
-джентльмены верят друг другу на слово
И тут у меня карта и пошла!
Из интереса решил почитать, как у нас выбирали патриарха, что-то вообще ничего не нашёл про то, что скручивали-накручивали голоса, а потом отменили голосование.
Можно каких-то подробностей?
Или это так, глупый наброс?
раскрыть ветку (15)
Голосование было неофициальным, но даже в таком случае представители РПЦ повели себя очень некрасиво.
А мог бы быть другой митрополит
Согласна что вкинула не до конца проверенную информацию, чисто по памяти и формулировка может вводить в заблуждение. Если хотите можете вызвать модератора, я не буду против.
раскрыть ветку (12)
Зачем модератора?О_О
Ну такое себе получилось в итоге, конечно.
Не совсем, мягко говоря, соответствующее изначальному комменту, да и ладно.
Ну такое себе получилось в итоге, конечно.
Не совсем, мягко говоря, соответствующее изначальному комменту, да и ладно.
раскрыть ветку (11)
Извините, а в чем не соответствует изначальному комменту пост по ссылке?
Даниилу нулили голоса? Нулили.
Гундяеву накручивали? Накручивали.
Отменили голосование? Да, в статье не говорится, но верхушка РПЦ категорически высказалась, что выбирает патриарха Священный Синод, а это голосование ничего не значит.
Как непосредственный участник могу все перечисленное выше подтвердить.
По факту голосование было затеяно неумными головами из состава РПЦ, чтобы продемонстрировать всенародную поддержку Кириллу, а не для того, чтобы что-либо реально решать этим голосованием. Но что-то пошло не так.
раскрыть ветку (9)
Лень, конечно, объяснять, но ладно.
Когда прочитал тот коммент, подумал, что у нас выбирают прям патриарха голосованием, было какое-то голосование, патриарх проигрывал, голоса накручивали ему, потом голосование вообще отменили, лишь поэтому он выиграл и стал патриархом.
Наверное, так подумал почти каждый, кто прочитал тот коммент и не знал, как выбирают на самом деле.
Я, к стыду своему, не знал, теперь почитал про процедуру, там, по сути, +/- как в Ватикане тема, оказывается. Не простые люди выбирают и не в интернете)
А то голосование - да, правильно написано, ничего не значит, на реальные выборы никак не влияет, решили провести, чтобы показать, что верующие поддерживают Кирилла.
По сути, из правды в том комменте лишь то, что накручивали голоса Гундяеву. И то, после того, как пользователи ради лулзов решили массово голосовать за какого-то японца. Полагаю, что если бы пошло так, как задумывалось, голосовали верующие, те, кому это нужно и важно, то никакой накрутки Гундяеву бы не понадобилось.Он же и так, вроде, был довольно популярен, медиен и влятелен. По телеку точно иногда вместо мультиков много лет показывали. Но, да, что-то пошло не так)
В общем-то, на мой взгляд - просто одна из сотен историй о том, что голосования в интернете это ну такое себе.
раскрыть ветку (8)
В итоге единственное, что оказалось "не так" - это ваше собственное, ошибочно возникшее впечатление, что патриарх в РПЦ избирается всенародным голосованием)
Все остальное - правда, в том числе и то, что о том, что голосование для галочки, а не решает, объявили уже после того, как Даниил стал железно опережать Гундяева даже после нескольких скруток голосов(причем за иерея-сан голосовали живые люди). До этого акцию пиарили как глас народа на выборах Патриарха. И даже в таком лайтовом формате максимально тупо и позорно слили правдоподобность результатов голосования. О чем и говорят те, кто приводят данное голосование в качестве аналога.
раскрыть ветку (7)
Ерунду пишешь.
Полагаю, любой как и я нерелигиозный человек, прочитав тот коммент, подумал бы то, что я написал выше. Что было что-то прям такое, от чего что-то зависело, патриарх нечестно выиграл выборы и всё такое. А этого не было.
о том, что голосование для галочки, а не решает, объявили уже после того, как Даниил стал железно опережать Гундяева
Что, правда были люди, которые думали, что много-многовековой порядок избрания в такой организации, как церковь заменят на голосование в интернете? О_О
раскрыть ветку (6)
Чел, ты реально не видишь, насколько сам себе противоречишь?
Ты же сам парой комментов выше говоришь, что вначале подумал, как человек непричастный к РПЦ и прочей богадельне, что патриарх мог избираться голосованием, фз как там в церкви. А выяснилось, что все было не так и не о том.
А сейчас уже пучишь глаза удивлением - что, существуют люди, которые правда думают, что патриарх мог избираться голосованием. Как-то ты быстро переобулся, прям мастер по прыжкам с шестом на лыжах с трамплина)
раскрыть ветку (5)
Ну ты уже ерунду несёшь совсем и тупишь(
Какое блин, переобувание, какое противоречие?(
Ты, правда, не видишь небольшой такой, маленькой совсем разницы?
Между мной, который вообще не знал, когда отвечал на изначальный коммент, о голосовании за патриарха. Заметь, там не было ни слова ни про интернет ни про что-то такое. Я думал, что подделали голоса, на реальном голосованнии или что-то такое.
Между мной, который просто не знал и людьми, которые голосовали за первое лицо церкви ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ?
Не, я понимаю, что в том набеге участвовали люди недалёкие, молодые, горячие, в основном, но не настолько же, чтобы прям верить, что они выбирают прям реально патриарха?
Да ну, не может быть таких глупых людей.
Ну что, вот про себя расскажи, раз участвовал.
Неужели ты, правда, думал, что решаешь судьбу выборов патриарха???
раскрыть ветку (4)
На пальцах.
Это было во времена далекие, когда интернет-голосование еще было стильно, модно, молодежно и его еще не так скомпрометировали.
Организаторы голосования продвигали голосование как "отдай свой голос за патриарха". Все, никаких предупреждений, что "это тупая пиар-акция просто так" не было. Полностью создавалось впечатление, что это голосование что-то должно показать и на что-то повлиять. Ну, это как современные выборы, только РПЦ =)
Так что да, многие думали, что это голосование что-то даст. В моем окружении голоса "за самурая по приколу" и голоса "против Гундяева, потому что мы его знаем" разделились примерно как 70 на 30.
И последнее. Неважно, что ты думаешь. Никто из приводящих в пример голосование за патриарха не имеет в виду, что реально выбирали патриарха и как-то могли выбрать кого хотели. Это твоя личная ошибка, что ты так подумал. Все, кто приводят этот случай в пример используют его как иллюстрацию того, как игнорируя честное голосование и не гнушаясь ничем пропихивают того кандидата, который запланирован.
раскрыть ветку (3)
В чём сложность ответить на простой вопрос то?)
Я продублирую)
Ну что, вот про себя расскажи, раз участвовал.
Неужели ты, правда, думал, что решаешь судьбу выборов патриарха???
потом
Неважно, что ты думаешь. Никто из приводящих в пример голосование за патриарха не имеет в виду, что реально выбирали патриарха и как-то могли выбрать кого хотели.
Как ты надоел, честно.
Третий раз написать объяснить, что не так со стартовым комментом? Ну бред же уже.
И вообще какой-то глупый диалог, блин, ты воинствующий атеист что-ли? Ведёшь себя на уровне воинствующих верующих, конечно.
Это твоя личная ошибка, что ты так подумал.
Сам автор коммента давно признал, что без объяснения коммент может вводить в заблуждение, но блин, нет, надо тебе пытаться доказать недоказуемое, токсичить, выдумывать какие-то переобувания, тупо сравнивать меня, который вообще не знал, как выбирают патриарха и недалёких людей, которые "выбирали его по интернету" и верили, что выбирают.
раскрыть ветку (2)
Неужели ты, правда, думал, что решаешь судьбу выборов патриарха???
Да. Я тоже ничего не понимал в этой богадельне, мне кинули ссылку на сайт с красиво оформленным "отдай свой голос за патриарха" еще и с оф ресурса РПЦ. Так что думал они (РПЦ) реально что-то там мутят с реальным голосованием.
Как ты надоел, честно.
Иди поплачь от бессилия. Ну, или в игнор можно сунуть, есть тут на пикабу такой функционал)
раскрыть ветку (1)
Тут если и расстраиваться, то только от того, что в нормальный диалог влазит токсичный странный чел и начинает пытаться доказывать какую-то дичь, обвинять в чём-то пытаться, что у меня какая-то ошибка, какие-то переобувания, что не так думаю, оказывается.
Хотя, действительно повторюсь, даже сам автор стартового комментария, признал, что комментарий может вводить в заблуждение(
Но я давно в интернете, и не таких видел, так что никаких расстройств)
Ну потому что согласна, что действительно комментарий может вводить в заблуждение без пояснений.
раскрыть ветку (1)
Ага, мне уже скинули. Неофициальное, ни на что не влияющее голосование, которое решили зафлэшмобить и сделать победителем азиата по рофлу)
ещё комментарии
Иллюзия выбора... Я даже не знаю что это... Наебалово, отсутствие коллективизма в РФ или позор... Или всё вместе взятое.
раскрыть ветку (11)
Чем-то похоже на лотерею: результат выигрыша известен давно, а сама лотерея проводится для виду.
раскрыть ветку (7)
Тоже так думаю... Я раньше пытался участвовать в конкурсах иллюстраторов, но потом, когда понял, что работы победителей были объективно хуже претендентов, у меня начало закладываться подозрение, что победитель был известен ещё до начала конкурса... Как в конкурсах красоты - побеждает не красивая, а та у которой денег больше.
раскрыть ветку (6)
иногда возможно что человек просто приводит своих знакомых на голосование, если конкурс местячковый даже 20 голосов могут зарешать)
давным давно решили по учатсвовать в выставке собак. сами, не от заводчиков или клуба какого. как же мы поняли что это такая хуета и раздача металек своими своим, не более. и потом эти все заводчики и дают своим пёселям охуительные длинные имена и звания 🤷♂️
раскрыть ветку (2)
Так все эти выставки для этого и нужны. Вот тебе зачем собачья медаль за самую шелковистую шерсть на жопе? А заводчикам это нужно для регалий вроде "самый стойкий понос у мопса 2018", чтобы потом продать своих щенков не за 10 тысяч, а за несколько нулей побольше
раскрыть ветку (1)
я тогда был молод и наивный и верил что на выставке дают призы именно лучшим представленым видам пород 🤷♂️
Все проще, специально или не специально незакрытая лазейка для накрутки голосов - была возможность голосования с авторизацией просто через электронную почту.
так электронную почту убрали, ну по крайней мере в обед этой возможности уже не было, госуслуги, вк и ок оставили только
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
а ну вернули значит, челам накручивать стало не удобно, резко за панельки эти до 400к наголосовали