Инфракрасный температурный скрининг на КОВИД-19 — маркетинг, а не наука
Перевод статьи McCartney M., Heneghan C. "More Marketing than medical evidence: infrared thermometers to screen for COVID-19", The Centre for Evidence-Based Medicine, 2020-08-03.
Основные идеи:
1. Технологии тепловизионных камер были созданы для обнаружения жизни в полевых промышленных или военных условиях, но не для оценки температуры людей.
2. На температуру поверхности кожи влияют очки, жаропонижающие препараты, косметика.
3. Связь температуры тела с температурой поверхности кожи достоверно не известна. Разница может достигать клинически значимых 1,5 °C.
4. Во время пандемии гриппа в 2009 году скрининг прибывающих проводился в нескольких аэропортах. Из 9 миллионов пассажиров в аэропорту Нарита в Японии инфекция была заподозрена у 930, но ни у одного не подтвердился грипп.
5. С августа 2014 года по январь 2016 года вирус Эбола был обнаружен у 4 человек из 300000 прошедших через аэропорты в Сьерра-Леоне, Гвинеи и Либерии. Ни один из этих 4 случаев не был выявлен с помощью скрининга.
6. В январе 2020 года 30000 пассажиров прошли температурный скрининг в аэропортах США. Позже 4 из них сдали положительный тест на коронавирус, ни один случай не был обнаружен с помощью скрининга.
В итоге мы имеем ненадёжные приборы, измеряющие ненадёжные показатели, при отсутствии фактов успешного применения в прошлом. Нынешняя мода на использование этих устройств связана больше с маркетингом, чем с наукой.
Инфракрасный температурный скрининг даёт множество ложных срабатываний, приводит либо к неоправданной уверенности, либо к напрасной тревоге, способен помешать работе или испортить отдых. В условия массового использования такой скрининг сопряжен с риском огласки и публичного унижения. Он не надёжен, и следовательно, не должен применяться.
Отличное дополнение к антинаучному масочному режиму от Роспотребнадзора.