Информация от повелителя батутов.
"экипаж отправится на американском корабле, пока не ясно на каком корабле" )) Качественный вброс)
раскрыть ветку (1)
вообще целиком новость звучала как что американцы хотят летать на своей ракете но в рамках договоренностей в составе экипажей должен быть 1 космонавт чужой. у нас их у них наш. таким образом на наших ракетах тоже будет один американец. но ведь гораздо интереснее вырвать кусок статьи из контекста и кричать что мы все просрали...журналисты, тьфу
раскрыть ветку (1)
Ты про эту концовку статьи которую засунули чтобы было не совсем обидно, что все просрали?
"Как с российской, так и с американской стороны ранее звучали мнения, что с вводом в строй новых кораблей США следует сохранить схему со смешанными экипажами, когда американские астронавты продолжат летать на российских кораблях, а российские космонавты начнут полеты на новых американских кораблях."
Ну такое себе выдергивание из контекста). Ранее оказывается американцы высказывали мнения вот так. А какое их мнение сейчас - не ясно)
показать ответы
именно, часть новости подана так, как будто на наших кораблях летать больше не будут, на самом деле все выглядит иначе
раскрыть ветку (1)
Все нормально там выглядит. Не натягивай сову на глобус. В статье есть указание что раньше американцы высказывали мнение что надо продолжить полёты и там и там. Ощущаешь как звучит? "Мнение раньше высказывали."
Не... Просрали так просрали.
показать ответы
это называется софизм: фразу "раньше высказывали" ты превращаешь в "сейчас не высказывают", хотя она ей не является
раскрыть ветку (1)
Это не софизм, это жалкая попытка журналиста прикрыть то, что всё просрали. Было бы иначе - фраза звучала так - "Ввод американских кораблей ни как не повлияет на российскую космическую программу, так как существует официальная договоренность о совместном использовании Союзов до 5657 года." А все остальное, сынок, софистика.
показать ответы