Сижу, смотрю "иглу" с Цоем в главной роли.
проходит мама, смотрит пару минут, говорит: "на иглу похоже.. что за кино?
Идёт сестра, смотрит, говорит "опять фигня твоя советская"
Идёт папа. На экране - кадр с небом, летит самолёт и ничего больше, ни звуков ни голосов. Только самолёт летит. Папа:
- О, игла?
Похоже эта фраза является отсылкой к цитате или просто заимствована у героя Клинта Иствуда из фильма "Хороший, плохой, злой"(1966)
-
"На свете есть два типа людей, те, кто копает и те, у кого заряжен пистолет. Ты будешь копать."
В целом, в том фильме они несколько раз используют эту конструкцию с двумя типами людей.
да кучу подобных фраз можно придумать -
"На свете есть два типа людей, те, кто
...добрый и те, у кого нет велосипеда...
...несчастен и те, кто здоров...
...пилит и те, кому нечего пилить...
...как все и те, у кого кольт...
Всё люди делятся на два типа. На тех, кто делит всех людей на два типа и тех, кто не делит всех людей на два типа.
Анекдотик:
Идет мужик и видит пастуха, пасущего овец.
Мужик:
- Уважаемый, добрый день. А сколько ваши овцы дают шерсти за год?
- Какие: черные или белые?
- Черные.
- 2 килограмма.
- А белые?
- Тоже 2.
Удивился мужик, думает: дай, еще чего спрошу...
- Уважаемый, а сколько ваши овцы съедают корма в день?
- Какие: черные или белые?
- Белые.
- Килограмм.
- А черные?
- Тоже килограмм.
Мужик растерялся:
- Уважаемый, а почему вы все время спрашиваете, какие овцы, хотя результаты одинаковые?
- Дык, черные овцы-то мои!
- А белые?
- Белые? Тоже мои.
Как жизненно! Кое-кто ☝ сидит на "трубе", и оттого в деньгах не нуждается, а остальным они очень нужны.
Меня почему-то жутко триггерит, когда не умеют использовать знак авторства.
Скажите, зачем вы его ставите без упоминания самого автора? понимаете ли вы, что вы не только нарушаете правила его использования, но и косвенно присваиваете авторство себе, родимому?
(с) - без указание авторства - юридически нарушение, которое неофициально можно понимать как "авторство мое".
Вы сами не понимаете какой бред несете?
Если человек знает источник цитаты - он его знает. Если не знает - то надо указывать автора. Знак копирайта без указания автора в обоих случаях глуп, неправилен, нелогичен, и вводит только путаницу.
Это не эволюция понятия, это тупость и безграмотность. "Кофе - оно". Теперь в законе. Тоже "эволюция", ага.
А вот это вот:
Кстати в диалоге знак ставится только раз, далее он подразумевает что некоторые фразы могут также попадать под цитаты и тоже каждый раз не ставится
Такая лютейшая дичь, без капли логики, что я даже не знаю как можно это было придумать.
то есть один раз поставить надо, а дальше сам додумывай - то ли за тем же авторством цитата, то ли уже другая. Только тогда вопрос - зачем первый раз ставить? Хотя да, че это я правилами и логикой бедненьких душу.
(с) - значит, дословно "авторство принадлежит". Краткое написание вот этой фразы.
Можно просто написать словами.
"Не нужно откладывать на завтра то, что можно сделать через год" (с)
То же самое, что и:
"Не нужно откладывать на завтра то, что можно сделать через год" - авторство принадлежит.
О, другое дело. Действительно, теперь я вижу как был не прав, как ошибался. Ведь в этом столько смысла! Сразу все понятно.
А то ведь если написать:
"Не нужно откладывать на завтра то, что можно сделать через год"
то вообще нихуя не понятно! Без (с) ну вообще, голову сломать можно.
ПС.
"Не нужно откладывать на завтра то, что можно сделать через год" (с) сэр Макс, ночная задница нашего «па-а-а-чтеннейшего начальника».
(с) - без указание авторства - юридически нарушение, которое неофициально можно понимать как "авторство мое".
Вот почему встречаются люди, которым необходимо повторять по нескольку раз, пока до них дойдет?
о боже, минусики, какой кошмар. Как же я переживу это!
И то, что я первый, дальше что? Мне из окна выпрыгнуть, или стать таким же безграмотным стадом, которое юзает знак копирайта вместо кавычек, а кофе для них "оно"?
Адекватные люди обычно такие вещи воспринимают и пытаются исправится, а идиоты... ну, не мне их судить.
Чем глубже в лес, тем бред отборнее.
Мне даже страшно представить, что у вас в мозгу и как вы это выдумываете.
Дальше что? Вместо скобочек будете ставить символ товарного знака?
А вдруг все-таки (с) - это тот же самый знак копирайта ©, просто использующийся для быстрого набора? А цитаты все-таки выделяются кавычками, как было всю историю русской письменности? Хотя о чем это я, у тех кто в школе не учился свой язык со своими правилами, я забыл.
использующийся для быстрого набора
ну да, ну да... что проще набрать 3 знака или 1? маразм крепчал...
Адекватные люди обычно знают правила, когда пытаются исправлять других.
Во-первых, чем же я дал думать, что не знаю об изменении закона?
Во-вторых, как же это изменение оправдывает безграмотных неучей, для которых кофе "оно"? Которые, собственно, даже не слышали об этом изменении, и для которых это изменение пустой звук? Вопросы риторические, не отвечай.
Ну и на десерт, в-третьих, правила языка никто не менял. Изменили закон. Адаптировали его для безграмотных. Для юридических лиц, для государственных чиновничьих дОговоров (сарказм понятен?).
А если быть совсем точным - то там, собственно, вообще ничего не меняли, а просто закрепили за несколькими словариками, которые никогда и не были русско-литературными, статус государственных.
Удивлю, там помимо кофе и дОговоров еще много чего есть. До того абсурдного, безграмотного и просто противоречащего всем правилами и нормам, что кофе и дОговор просто ничего не стоящий лепет.
А литературный русский язык каким был, таким и остался.
Но откуда тебе все это знать, да?)
Ты же и слышал только о кофе, и обрадовался, что раньше был безграмотным неучем - а теперь стал говорить по правилам! Хотя на самом деле ничего-то и не изменилось)
Ну и вишенка на десерте.
Прочитай то, что написал мне. Кем себя ощущаешь? Как тебе твоя же самокритика? сильно тебе понравилась ироничность твоего коммента?)
Указание, что у кого-то взял - называется цитатой.
Цитата выделяется кавыки. Вот такими: " ... ".
А (с) называется копирайта. Который указывает принадлежность авторского права. И никак иначе.
@moderator, Ну это прямое оскорбление.
Когда нечего сказать, и осознаешь это, другого и не остается.
Во-первых, диалогов я с ним не веду. То, что он продолжает строчить мне - не моя вина.
Во-вторых, мне лень тянуться до кнопки игнора.
В-третьих, с каких пор на оскорбления закрывают глаза с словами "да просто кинь его в игнор"? Или ты больной?
Уж не знаю где вы такие берётесь, но для вас не лень повторить: "(с) - без указание авторства - юридически нарушение, которое неофициально можно понимать как "авторство мое". А цитата выделяется кавычками."
