Иерархия экономической систематики. Тип (phylum)⁠⁠1

Спасибо за объяснение!

Здесь профсоюзы обычно находятся в состоянии войны с правительством или компаниями)

Давным давно я в профсоюзе, когда работал в кофейне, мы даже однажды бастовали, добиваясь повышения зарплаты.

В моей средней школе преподавали русский язык, поэтому я изучал его в дополнение к испанскому. Это редкость в Америке, учительница была иммигранткой из России. В университете у меня было два курса русского языка. Сейчас я использую Duolingo на 24-м уровне (из 160).

Почему рабочим невозможно создать настоящий профсоюз, который не контролировался бы правительством или корпорациями? Здесь, в Бостоне, я иногда преподаю в одном из университетов, и аспиранты обычно состоят в профсоюзе. Этот профсоюз полностью независим, он не контролируется правительством или каким-либо из университетов.

Значит, группа рабочих может просто создать профсоюз? Можете ли вы поделиться ссылкой на сайт профсоюза, который не связан с правительством? Мне просто интересно. Я довольно активно участвую в политической жизни здесь, в США, обычно в вопросах, касающихся профсоюзов. Поэтому мне любопытно, как это работает в вашей стране.

То, что вы пишете, в основном верно. Но создать NGOs по-прежнему очень легко, и профсоюзы, как правило, относятся к этой категории.

Как это работает в России? Профсоюзы независимы от правительства или связаны с ним?

Intel последние несколько лет в убытках, практически на грани банкротства, но она стратегически важна в войне за рынок процессоров.

Я бы интерпретировал проведённые примеры не как "отход от чистого рынка", а его искажение. Рынок подменяется политикой, а конкуренция кроникапитализмом

Я бы не назвал Китай историей успеха. На крупных заводах установлены защитные сетки, чтобы предотвратить самоубийства рабочих. Ирония заключается в том, что, хотя Китай заявляет о своей приверженности коммунизму и защите интересов рабочих, на самом деле рабочим запрещено создавать профсоюзы.

Очень интересный пост.

Несколько дополнительных цифр. Во-первых, в каких странах больше государственных компаний? В частности, доля государственных предприятий среди десяти крупнейших компаний страны (%). Источник:

https://www.weforum.org/stories/2013/05/state-owned-enterpri...

Еще одна цифра: государственные предприятия по странам. Источник: https://www.wisdomtree.com/investments/blog/2014/12/04/emerg...

Китай явно занимает первое место, за ним следуют Россия, Бразилия и другие. Здесь, в США, идея или мысль о том, что правительство владеет крупным предприятием в течение длительного времени, будет рассматриваться как безумие, абсурд. Во времена экономического кризиса правительство иногда покупает акции компании, чтобы поддержать ее на плаву, но затем они продаются частным инвесторам как можно скорее.

Интуитивно понятно, что если компания принадлежит государству, она, вероятно, получает некоторые несправедливые преимущества по сравнению со своими конкурентами, находящимися в частной собственности. Это не рецепт успеха, если вы хотите иметь процветающую и конкурентоспособную экономику.

Что ж, могу сказать, что у нас здесь существуют настоящие профсоюзы. Да, это требует времени и усилий. Но они независимы от правительства и работодателей, и во время выборов профсоюзы могут оказывать значительное влияние.

Вы не можете быть настолько наивны.

Все «профсоюзы» в Китае напрямую связаны с правительством. В Китае незаконно создавать профсоюз, независимый от правительства, в отличие от профсоюзов в Европе, США, даже в Африке и на Ближнем Востоке. Так называемые «профсоюзы» в Китае — это просто механизм, с помощью которого коммунистическая партия осуществляет контроль над рабочими, а не механизм защиты прав и свобод трудящихся.

Те же ОАЭ с первого графика (гистограммы) владеют ресурсодобывающими компаниями, при этом граждане ОАЭ получают существенную социальную поддержку. Тут вроде логично, что, упрощённо говоря, прибыль с ресурсов должно получать государство, если «недра принадлежат народу».

Та же Венесуэла как контрпример. Дело больше в низком уровне коррупции и строгом контроле, а не типе владения.

Ещё можно вспомнить сферу ОПК - сложно и страшно представить, что частная компания создаст, например, «Орешник

Частные фирмы уже разрабатывают и производят аналогичные или даже более продвинутые гиперзвуковые ракеты и комплексы.

А если, как в США, частные фирмы будут делать самолёты/ракеты устаревшего поколения и втридорога продавать государству - это, конечно, рай для капиталиста, но могила для армии

Вы упрощаете упрощаете ситуацию, приписывая проблемы исключительно частной собственности компаний, но это не так. Основная беда в коррупции и неэффективном контроле, которые могут процветать в любой системе, будь то частная или государственная.

Во-первых, частные оборонные подрядчики в США обеспечивают инновации и передовые технологии, которые делают американскую армию одной из самых мощных в мире. Lockheed Martin, Boeing разрабатывают отличные самолёты, Space-X произвели революцию в ракетостроении. Такие инновации возникают благодаря конкуренции и частным инвестициям, которые позволяют быстрее внедрять новые идеи, в отличие от бюрократических госструктур.

Во-вторых, перерасходы и втридорога продажи в США часто связаны именно с коррупцией, лоббизмом, взятками, а не с самой частной моделью.