Идеология РФ, пора подумать о космосе?⁠⁠

Научная монография - это когда есть статистический материал, аналитика по нему, выводы. А СТ, ну, эссе на вольную тему. Философия, увы, не является наукой, это "система взглядов".
А ещё у того же Лема в "Сказках роботов" есть рассказ "Альтруизин

или правдивое повествование о том, как отшельник Добриций космос пожелал осчастливить и что из этого вышло", рекомендую перечитать. Опять: развивать технологии чтобы...что?

Ну и, как уже говорилось, за пару десятилетий до Лема:

Одно крупнейшее упущение немедленно бросается в глаза. В "О дивном новом мире" ни разу не упомянуто о расщеплении атомного ядра. И это, в сущности, довольно странно, ибо возможности атомной энергии стали популярной темой разговоров задолго до написания книги. Мой старый друг, Роберт Николз, даже сочинил об этом пьесу, шедшую с успехом, и вспоминаю, что сам я вскользь упомянул о ней в романе, вышедшем в конце двадцатых годов. Так что, повторяю, кажется весьма странным, что в седьмом столетии эры Форда ракеты и вертопланы работают не на атомном топливе. Хоть упущение это и малопростительно, оно, во всяком случае, легко объяснимо. Темой книги является не сам по себе прогресс науки, а то, как этот прогресс влияет на личность человека. Победы физики, химии, техники молча принимаются там как нечто само собою разумеющееся. Конкретно изображены лишь те научные успехи, те будущие изыскания в сфере биологии, физиологии и психологии, результаты которых непосредственно применены у меня к людям. Жизнь может быть радикально изменена в своем качестве только с помощью наук о жизни. Науки же о материи, употребленные определенным образом, способны уничтожить жизнь либо сделать ее донельзя сложной и тягостной; но только лишь как инструменты в руках биологов и психологов могут они видоизменить естественные формы и проявления жизни. Освобождение атомной энергии означает великую революцию в истории человечества, но не наиглубиннейшую и окончательную (если только мы не взорвем, не разнесем себя на куски, тем положив конец истории).
Революцию действительно революционную осуществить возможно не во внешнем мире, а лишь в душе и теле человека.

Луна как раз может быть этой верфью. С нее проще запускать на другие планеты. Но какие? Марс? спутники Юпитера?

>Инвестиции без отдачи не интересны бизнесу)

Телескоп "Джеймс Уэбб" с тобой почему-то не согласен. Равно как и пикающие уже полвека "Вояджеры". И не только они.

Наука и формирование необходимой инфраструктуры всегда были расходами государств по большей части. И получать от этого доход бизнесмены будут, так как именно они выполняют госзаказ.

>пока не было цели отправлять пачки контейнеровозов в космос

Так её и нет, ты не поверишь.

Значит истина где то посередине. Не 15 запусков ,а 8, например.