1 пост-ответ
раскрыть ветку (13)
сколько уже говорено, что животные не могут водить.
но у нас им не только права - паспорта выдают
раскрыть ветку (8)
Люди относятся к царству животные, классу млекопитающие, отряду приматы.
А Вы говорите животные водить не могут, ещё как могут, и Вы в том числе.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну то есть слился, да?) Потому что в юридическом поле у животных прав нет. Никаких. А знаешь почему? Потому что вся юриспруденция опирается на 10 заповедей. А там про животных ни слова. А в первой книге вообще написано (другими словами, но сам смысл именно такой), что человек стоит выше всех других созданий.
раскрыть ветку (4)
Почему человеку так сложно признать, что с биологической точки зрения - we are animals, как в песне поётся.
Человек, нарек себя высшем существом, потому что изобрел оружие и стал сильнее всех на планете. И только именно высшее существо, от большого ума, видимо, уничтожает свой дом, под названием Земля, в том числе и себе подобных огромными количествами.
А на счёт юриспруденции, она как бы есть и конституция тоже. Но для нас ли это всё написано?
раскрыть ветку (3)
Человек не потому высшее существо, что может всех победить.
У нас есть то, чего нет у животных. И я не про интеллект. Мораль. В животном мире её нет. Подумай над этим)
У нас есть то, чего нет у животных. И я не про интеллект. Мораль. В животном мире её нет. Подумай над этим)
раскрыть ветку (2)
В Бастилии, у Маркиза де Сада, открылся писательский талант, ещё и философский, в своем роде. Так вот, есть у него одно произведение, "философия в будуаре", где он как раз рассуждает о морали.
И прав он в своих рассуждениях на все 💯.
Очень занимательное чтиво.
Любой, (ну может за редким исключением), человек продаётся, чем выше его моральные принципы, тем дороже цена.
раскрыть ветку (1)
И прав он в своих рассуждениях на все 💯.
Ну, в отношении твоего уровня морали видимо да, он прав.