62

Голосование за конституцию

В ответ на пост: Как изменится Конституция России (Главные поправки)

Уважаемые пикабушники. Сегодня благодаря этому замечательному ресурсу наконец-то прочитал основные поправки в конституцию, за которые нам предстоит голосовать. Пожалуйста, проголосуйте против этого. Попросите своих бабушек, дедушек, родитлей, братьев и сестер. Закрепление всего того, что предлагается "поправить" окончательно загонит нас обратно в 18 век. Я не верю в обычные выборы, но может хотя бы всеобщий референдум будет сложно подделать и мы сможем на что-то повлиять.

Если вам плевать на страну, то хотя бы проголосуйте против, чтобы запустили еще одно голосование и дали еще один выходной.

И сделайте, пожалуйста, пост без рейтинга, дабы не называли хайпожором и пр.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, Это уже тег "политика" или еще нет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, возможно, @moderator, поставьте такой тег, если это необходимо
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

вроде посмотрели , потому и запретили пропаганду, браки не разрешили. Или на что надо смотреть , а на это не надо смотреть?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Данный вопрос очень спорный и мнений слишком много, чтобы так однозначно рубить на корню, вписывая это в конституцию. Такую позицию можно прописать в гражданском кодексе, но никак не в конституции, которую достаточно проблеиатично изменить. А сейчас вы по сути лишаете прав на создание семьи определенного слоя общества без веских причин. Это ли признак справедливости данной поправки?
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И сделайте, пожалуйста, пост без рейтинга, дабы не называли хайпожором и пр.

Мне конечно похуй на весь этот движ, но за такой пост я бы забанил, хочется обсуждать - обсуждай. Но за открытый призыв сносил бы нахуй акк.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если это нарушает правила, то пусть удалят пост
5
Автор поста оценил этот комментарий

причем тут вера. Вы утверждали сначала что вечное правление , теперь говорите есть возможность .   Пиздежом вы занимаетесь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Именно. Вы занимаетесь спором ради спора, а не ради истины. Любому здравомыслящему очевидны моменты, которые я обозначил, но вы упорно долбитесь в слово "вечность" доказывая свою правоту (хотя ее нет, ибо вы не несете никакого посыла или идей/мыслей, кроме оспаривания мнений). Отличная победа в нахождении ошибок в способе передаче смысла. Более не вижу смысла с вами дискуссировать.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

классно у вас вечность преобразовалась в возможность.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
После медведева у Путина тоже была возможность из-за наличия слова "подряд". Вы все еще верите, что при наличия Путина в списке кандидатов кто-то другой имеет шансы победить?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А напомните-ка на какой срок у нас избирают президента?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
6 лет за срок. Если примут поправки, старые сроки обнуляются и у ВВ появляются возможности стать президентом еще 2 раза. 6×2=12.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Негативные последствия от отсутствии гомосятины зарегистрированной браком???) Бля, жги ещё))
Теперь мне многое стало понятно, в призыве голосовать против)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, те же самые беспорядки, вызванные борцами за свои права. Легче посмотреть на другие страны и не повторять ошибок, а не наступать на те же самые грабли, не находите?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Лично я не считаю отмену верховенства европейского законодательства над российским возвратом в 18 век. вспомним, сколько раз нас штрафовал ЕСПЧ за "нарушения" в первую и вторую чеченскую. Можно подумать, что при душманах там гуманитарная ситуация была лучше. Или Ходарковского взять. Или разные суды-перессуды по поводу малазийского лайнера, который сбили реально в соседней стране, а виновата (почемута) Россия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Верховенство может быть и спорным, но как ориентир использовать необходимо. Особенно в вопросе человеческих прав.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно обоснование первого предложения с конкретными цитатами?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Получается ты за вымирание?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я за свободу. Если действия геев и лесбиянок не несут общественной угрозы (а они не несут), то кто такое это ваше государство, чтобы ограничивать их?
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
вечным президентом

где про вечность?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Его срок обнуляется и он сможет стать президентом еще на 12 лет. Т.е. до 2036 года. Будем к словам придираться или подумаем над сутью изменений и соответствующих последствий?
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Закрепление понятия брака как между мужчиной и женщиной, а не создание семь

ты хотел замуж выйти?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, но закрепление этой нормы в конституции, как по мне, несет негативные последствия, особенно учитывая нынешний рост такого рода меньшинств. Ни к чему хорошему это не приведет
показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
Если человек отвечает, что всё очевидно на просьбу объяснить, значит, он не может это сделать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Путин получает возможность стать вечным президентом, сменить власть становится практически нереально. А значит текущие чинуши так и останутся у своей кормушки. Изменения в стране возможны только при смене власти, а не ее застое. Учитывая, что суммы доходов страны уже не будут расти (предел налоговых поступлений почти достигнут и будет снижаться), то лучше страна становиться явно не будет (тупо не на что). Закрепление понятия брака как между мужчиной и женщиной, а не создание семьи. Утверждение о светскости государства и в то же время закрепление бога. Пожизненные сенаторы. Вам не очевидно, что это негативные изменения?
показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

А где выводы после прочтения? Почему не нужно голосовать хоть объясни?

Я не «за», но раз уж пост на хайповую и серьёзную тему да ещё и с призывами, то хотя бы какую-то попытку в анализ можно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Выводы можно слелать из поста, на который я ссылаюсь. Как по мне - все очень очевидно
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества