Главная цель2
раскрыть ветку (65)
Уже 150+ лет борятся. Уже победили, но все никак не успокоятся:
Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские. Где та оппозиционная партия, которую ее противники, стоящие у власти, не ославили бы коммунистической? Где та оппозиционная партия, которая в свою очередь не бросала бы клеймящего обвинения в коммунизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам? Коммунизм признается уже силой всеми европейскими силами©
Политика. Политика Невер ченджес👌
Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские. Где та оппозиционная партия, которую ее противники, стоящие у власти, не ославили бы коммунистической? Где та оппозиционная партия, которая в свою очередь не бросала бы клеймящего обвинения в коммунизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам? Коммунизм признается уже силой всеми европейскими силами©
Политика. Политика Невер ченджес👌
раскрыть ветку (19)
Как где? Маск же сказал, они все в USAID, эти злобные марксисты-коммунисты, Америку разрушают, вот.
раскрыть ветку (3)
Вы смысла фразы не поняли. Речь-то о том, что любую оппозицию правящая партия обзывает коммунистической:
...оппозиционная партия, которую ее противники... не ославили бы коммунистической?Слово "коммунист" стало ругательством, которым вообще все клеймят своих противников:
Где та оппозиционная партия, которая в свою очередь... (не обзывала бы коммунистами)... как более передовых представителей оппозиции (т.е. "классическая" оппозиция есть "те же яйца, только в профиль", не несёт ничего нового для людей, в то время как коммунизм есть прогресс), так и своим реакционным противникам (правящим партиям)?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Отличный способ запугать женщин и детей страшными людоедами-большевиками и Лениным, который кругом бомбы закладывал👌
раскрыть ветку (1)
Ленин же гриб. Из мавзолея по земле распространяет свой мицелий (один, единственный). По трансконтинентальным кабелям мицелий распространился в Америки. Плодовые хуи мицелия вылазят из земли , распространяют споры через носы в мозги людей и вызывают кошмары страха коммунизма. А вы думаете, почему им мерещится его призрак.
Идея-затравка для какого-нибудь фильма ужасов.
По европе, да и по миру в целом, бродит совсем не призрак, а вполне организованная толпа людей с определенными целями.
А призраков не существует.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Толпа очень хорошо образованных, принципиальных, грамотно управляющих своей жизнью и не ведущихся на оголтелую пропаганду людей с исключительно прагматическими целями, которые не противоречат правилам формальной логики и самим себе.
раскрыть ветку (9)
Что-то вы слишком хитрО завернули.
Видимо, толпа не очень большая, или бегают где-то в других местах. Да и прям "очень хорошо образованных" надо еще постараться найти🤔🤔🤔
Видимо, толпа не очень большая, или бегают где-то в других местах. Да и прям "очень хорошо образованных" надо еще постараться найти🤔🤔🤔
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Потому что больше нигде нет такого большого количества грамотный последователей.
Разве что в религиях.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Конечно. Почти столько же грамотных, сколько в последователях коммунистических идей. Идут ноздря в ноздрю. Победителя определит только фотофиниш.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
затем, что религиозные радикалы не равно бог? Я предлагаю не бороться именно с тем, чего не существует. Вы предлагает не бороться с одним при отсутствии другого. Логика вышла из чата?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
э что? никто не видел коммунистическую идеологию в реальности?
то есть борьба с религиозными радикалами при отсутствии некого выдуманного бога это одно
а борьба с коммунизмом как с политической идеологией при отсутствии коммунизма как некого выдуманного строя это другое
Логика вышла из чата?
Некоторые боялись что настут, только не коммунизм, а попытки его строительства (обычно начиют строить с концлагерей)
раскрыть ветку (15)
Концлагеря строить начинают для борьбы с коммунизмом, когда голодное и нищее население уже готово на вилы хозяев жизни поднять. В школе уроки истории прогуливали?
раскрыть ветку (10)
Арестовать, как заложников, крупных представителей буржуазии, помещиков, фабрикантов, торговцев, контрреволюционных попов, всех враждебных советской власти офицеров и заключить всю эту публику в концентрационные лагеря, установив самый надежный караул, заставляя всех этих господ под конвоем работать. Приказ В. Ч. К. от 2 сентября 1918 года (ГУЛАГ. Главное управление лагерей. 1918–1960. С. 14)
раскрыть ветку (9)
Ссылка на иноагента Мемориал, который российские власти закидали ссаными тряпками и с позором закрыли за фальсификацию истории? Спасибо, этих информационных помоев от этой и подобных организаций за последние десятилетия наелись уже.
Кстати, буржуев ни секунды не жалко даже в этой цитате. Сейчас повторить переход - и снова население в едином порыве условных потаниных будет радо видеть на нарах.
раскрыть ветку (6)
Там документ выложен.
Вы оспариваете его подлинность?
Кстати, буржуев ни секунды не жалко даже в этой цитате
Вообще не сомневаюсь, что вам не жалко. Мне такие как вы много лет назад доказывали, что убивать детей неправильных родителей (семья Романовых) обязательно для строительства коммунизма.
раскрыть ветку (5)
Вот как раз для строительства коммунизма это было не выгодно. На наследование престола коммунистам было наплевать. А живой царь с детьми в заключении был выгоден для пропаганды - любое действие,особенно если что в раздражении вырвется - можно было истолковать в стиле: Посмотрите, какое чудовище !
Выгоден для экономики - переговоры об обмене царя на золото уже велись.
А теперь представим выгоду от смерти царя для белых.То, что там довольно близкие к царю дворяне участвовали, никто не отрицает?
Предположим, красные в гражданской войне проиграли, кто будет на престоле?
И действующих-то царей по таким мотивам убивали, вполне себе близкие царские родственники,что уж об отрекшемся говорить.
Сорвать красным переговоры тоже их противникам приятно.
И то, что Николай Второй успел уже на сохранение отдать, возвращать не придётся.
Кто шляпку спер, тот и тетку убил - тут тоже работает.
И еще одно - почему убиты врач и служанка ?Если расстрел проводила действующая власть - что ей скрывать?
раскрыть ветку (1)
живой царь с детьми в заключении был выгоден для пропаганды
С чего бы? Белое движение было антимонархическим в большнистве своём. И эссеры и меньшевики и кадеты были последовательными противниками монархии. Да среди офицеров были монархисты, но и среди них далеко не все были сторонниками Николая 2.
Выгоден для экономики - переговоры об обмене царя на золото уже велись.
И с кем же велись? Кто собирался платить?
выгоду от смерти царя для белых.
Вы белых обвиняете в убйстве царской семьи. Вот это реально новое слово в исторической науке.
Там документ выложен.
Вы оспариваете его подлинность?
Там выложена какая-то картинка, как и практически во всех фейковых статьях Мемориала, Музея ГУЛАГ и подобных шарашек.
Документом картинка становится лишь при указании реквизитов источника, из которого она взята. У исторических документов это отсылки на фонды государственных архивов.
Можете сами глянуть в статью, каким образом эта непонятная картинка и цитата из нее подписаны (ответ - никак).
Мне такие как вы много лет назад доказывали, что убивать детей неправильных родителей (семья Романовых) обязательно для строительства коммунизма.
Ваша проблема в том, что в данном вопросе занимаетесь демагогией. Детей никто не убивал, убивали наследников монарха. Этим действием человечество занималось во все времена и поэтому является обычной практикой. Так что зачем Вам кто-то что-то доказывал - огромный вопрос.
раскрыть ветку (2)
Детей никто не убивал, убивали наследников монарха.
Внезапно, любой человек до 18 лет является ребёнком.
Монархия в России к тому моменту уже больше года не существовала и это была просто семья и просто люди.
Этим действием человечество занималось во все времена и поэтому является обычной практикой.
Обычная практика - казнь монарха после суда. Типа как в Англии и Франции. Детей там никто не казнил.
В тот же период свергли монархов Австро-Венгрии, Турции и Германии - нигде детей не убивали.
И да, вы занимаетесь именно оправданием убийства детей.
З.ы. Про термин концентрационные лагеря. Он встречается во многих приказах и выступлениях советских властей. Если вы хоть чуть-чуть интересуетесь то не могли это не знать.
Вот пример Троцкого, раз вас те документы не устраивают.
"Уклоняющиеся от наших мероприятий будут заключены в концентрационный лагерь"
https://rapsinews.ru/incident_publication/20180802/285724886...
раскрыть ветку (1)
Монархия в России к тому моменту уже больше года не существовала и это была просто семья и просто люди.
Да бросьте фантазировать. Недавно какие-то клоуны иностранные у нас брачевались, якобы наследники. А ведь уже больше 100 лет прошло, как монархии у нас нет. Так что наследники в руках пропаганды остаются ими навсегда.
Обычная практика - казнь монарха после суда. Типа как в Англии и Франции.
Воистину, уровень современного образования на уровне дна, и это печально. У нас тоже власти хотели эту мразь осудить за преступления, но случился по факту самосуд, деваться некуда было, обстоятельства так сложились.
К тому же для населения РИ эти персонажи были хуже гитлера в то время, не зря позорная кличка Кровавый была у последнего царя. Там очередь была из желающих расправы.
Детей там никто не казнил.
Так и у нас детей никто не казнил. Потому что это не дети были, а наследники. А с наследниками престола любых возрастов во всем мире расправлялись без зазрения совести. Те же Романовы очень кроваво на престол взошли.
З.ы. Про термин концентрационные лагеря. Он встречается во многих приказах и выступлениях советских властей.
Ну наконец-то мы перешли к термину. Концентрировать массы населения в одном месте - это обычная практика, так во все времена было. Целенаправленно умерщвлять людей - это как раз обычная практика капиталистов. Так что не пытайтесь прикрываться названием, замалчивая цели и задачи. Фашисты в германии тоже социалистами себя называли, например.
Вот пример Троцкого, раз вас те документы не устраивают.
Троцкий плохо кончил не просто так. Или и его биографию не знаете?
Для ЛЛ. По URL на который ссылается этот коммент - текст, заканчивающийся на "Приказ В. Ч. К. от 2 сентября 1918 года"...
предполагаю, является этой книгой из серии начавшейсяя в 1997 году (фото титула и первых листов книжки)
Если я не ошибся, то текст коммента (ГУЛАГ. Главное управление лагерей. 1918–1960. С. 14) ссылается на с.14 что есть страница 14. (фото 14 и 15 страниц этой книжки)
Надеюсь, текст на фото читаемый. Я не смог найти некоторых соответствий в тексте.
Примечательно упоминание Фонда Сороса в титуле книги, как поддержавшей изданиеВедь на 2025 год этот фонд признан нежелательной организацией в РФ.
контрреволюционных попов
Революция - это качественное изменение политического режима. Великая французская революция - такая же тема. И в ней тоже имеется период
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Период_террора
Французская революция дана для сравнения.
Период террора как показывают опыт двух революций - неизбежное явление.
Революцию можно представить так:
- старый режим не справился в один момент с каким либо бедствием в стране
- неселение, почувствовав на себе действия бедствия - утеряла все надежды что при этом режиме они будут защищены от бедствий
- свержение режима (успешное, потому некая критическая масса населения, согласная на свержение - набралась)
- зачистка от несогласных
Все эти этапы - обязательны для законченой успешной революции. Дальнейшие этапы, даже если это контрреволюция или свержение нового, постреволюционного режима - не продолжение революции, а новое преобразование. В смысле, новый режим может быть ошибочным, нежизнеспособным, но революция - это действие и цель действия - создание условий (освобождение места) для развития нового режима (при этом революция вполне может быть не способной контролировать какой режим придет к власти).
Итак. Террор можно рассматривать как негативное явление революции. Да и саму революцию можно рассматривать как негативное действие. По причине принуждения одних другими. Это если у тебя приняты принципы гумманизма. (хочу отметить что принципы гумманиза - молодое явление, в средние века к примеру их не было, были лишь личные человеческие чувства эмпатии и эгоизма).
Исходя из всего этого и нужно рассматривать все терроры властей над населением, вторжения одних стран в другие. Оправдывать их или осуждать, но только всех их вместе и одинаково, иначе будет двуличие.
раскрыть ветку (1)
Арестовать, как заложников, крупных представителей буржуазии, помещиков, фабрикантов, торговцев, контрреволюционных попов, всех враждебных советской власти офицеров и заключить всю эту публику в концентрационные лагеря, установив самый надежный караул, заставляя всех этих господ под конвоем работать. Приказ В. Ч. К. от 2 сентября 1918 года (ГУЛАГ. Главное управление лагерей. 1918–1960. С. 14)
З.Ы. Так кто в итоге несёт хуйню? Зачем лезете в вопросы в вопросы в которых не разбираетесь?
Картинка не прикрепляется, выше ссылка на документ.
Коммунизм наступит, если верить Марксу, когда народ охуеет от богатств капиталистов. Вот с этим народом, который охуевает, и борются. Отвлекают на всякую хрень типа трансгендеров.
раскрыть ветку (1)
Вот зря вы так. Коммунизм существует. Не в реальности, конечно, но на бумаге же существует. Как и целая куча других концепций. Мы же не можем утверждать, что вымышленных концепций не существует, ведь сказки - вполне себе существующая часть нашей культуры.
раскрыть ветку (10)
Ну он только на бумаге и остаётся. И что-то никак реализоваться не может, просто потому что нереализуем. Это борьба с ветряными мельницами. Или просто страшилка для одурачивание электората.
раскрыть ветку (9)
Во времена первобытно общинного строя сложно было представить, что феодализм или капитализм реальны.
Или во времена расцвета монархии невозможно было и думать о том, что торговцы будут править миром.
Тот же капитализм зарождался с 14-15 века и появился не сразу.
Или во времена расцвета монархии невозможно было и думать о том, что торговцы будут править миром.
Тот же капитализм зарождался с 14-15 века и появился не сразу.
раскрыть ветку (5)
Сама идея коммунизма/социализма это по сути перераспределение реально потребляемых (а не виртуальных денежных) ценностей от более конкурентоспособных людей стоящих наверху пирамиды в пользу менее конкурентоспособных, стоящих внизу пирамиды. Проблема в том, что перераспределять должны те, кто стоит наверху пирамиды. Но как только они туда приходят, желание что то перераспределять вниз постепенно исчезает, тем более, что то, что может сделать супербогатым одного - ничтожно мало на всех.
Это концептуальная уязвимость системы и пока никто не знает как ее перебороть, ну кроме лозунгов «повесим всех плохих и поставим на их место хороших»
раскрыть ветку (4)
Сама идея коммунизма/социализма это по сути перераспределение реально потребляемых (а не виртуальных денежных) ценностей
Это у кого вы нашли столь странное определение?
Вроде ещё классики написали, что имеют ввиду под коммунизмом, и ничего подобного там нет.
раскрыть ветку (2)
С каждого по способностям, каждому по потребностям это вот оно и есть) просто менее ангажированно сформулировано)
Те у кого высокие способности оказываются наверху цепочки, но они хотят не по потребностям, а по вкладу. А если по вкладу, то это уже капитализм)
раскрыть ветку (1)
Это просто один из лозунгов, мне кажется не правильно сводить к нему всю суть коммунизма, он вообще не про то как поделить деньги, а скорее про то, что нужно по максимуму развивать человеческий потенциал и способности людей: "Преобразовать общество так, чтобы каждый его член мог совершенно свободно развивать и применять все свои способности и силы, не посягая при этом на основные условия "этого'' общества".
"от более конкурентоспособных людей". Ты в реальности вообще живешь или в вмышленом мире?)))
Не только на бумаге. Вы удивитесь. Но распределение благ в соответствии с коммунистическими принципами много где взят на вооружение. Начиная от ячейки общества - семьи, заканчивая крупными корпорациями
раскрыть ветку (2)
Как не существует, если олигархи сидя по пояс в деньгах ноют что больше не могут найти идиотов которые своим трудом будут приносить им прибыль?
Выходит эти не желающие работать на дядю рабочие и есть коммунисты. А если они еще придумают в артели/колхозы объединяться и получать госфинансирование то кто будет работать на капиталиста и зачем?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Социалисты
1.3K постов1.2K подписчиков
Правила сообщества
Нельзя запрещать социалистам иметь левый угол.