zmey11111

Ситуация в мире выглядит очень тревожно и очень хочется понять, что сейчас происходит.
Всем известна текущая ситуация в Сирии и провокация с которой она начиналась. Есть много мнений кто мог это устроить, но вот совсем другой вопрос "кому это было выгодно?".
1)Химическое оружие применили сторонники Асада. Но зачем? Они и так побеждали им не было никакого смысла этого делать.

2)Химическое оружие применили повстанцы.Да они проигрывали, но сделав это они потеряют любую поддержку местных жителей, что им очень не выгодно.

Значит это сделала другая страна, но кто?
США? Скорее это провокация была направлена именно против США. Отказавшись от своих слов и ничего не сделав с Сирией они покажут себя слабыми и лишатся части своего политического влияния. Напав покажут себя редкостными отморозками.

И поэтому возникает мысль, а не могла ли устроить провокацию Россия? В этом есть смысл и выгода. Ведь какие возможны варианты событий:
1)Отступить от своих планов. Потеря авторитета США и поднятие авторитета России как их противников в данном вопросе.

2) Провести полномасштабное нападение, поставив против себя всех включая собственных граждан, которые так же не хотят войны. А значит на это они просто не пойдут. Интервенция выйдет им слишком дорого и ничего не даст.

3)Бомбить Сирию.В результате Иран атакует Израиль, ну а в Сирии одной бомбежкой ничего не добьешься. Раз в эту ситуацию вмешивается Иран, то тут уже дестабилизация целого сектора и повышение цен на нефть, что России как одной из ее экспортеров выгодно. Ну а так как бомбежкой войну не выиграть, а на полномасштабную войну они не рискнут им придется отступить.

В любых вариантов Россия остается с прибылью: Поднятие международного авторитета и политического влияния, деньги за продажу оружия Сирийцам, возможное повышение цены на нефть и повышение авторитета Путина у самих граждан России(если бы выбора проходили сейчас акций протеста против Путина бы не было).
Вот я и хочу спросить возможен ли такой вариант событий?