Так вот, в чем вопрос. Получается, что мы живём в мире победившего фашизма? Или только у нас происходит "подавление демократических свобод", а за рубежом все хорошо, и перечисленные в скринах признаки, действительно неприменимы к нашим иностранным "партнёрам"? Новости о столкновениях граждан с полицией в США нам снимает Бондарчук? Обаму, заявляющего об исключительности нации, играет Безруков? Как это вообще работает?
Тогда получается, что трактовка фактов, это чисто субъективное отношение к происходившим событиями?
Можно, но не значит, что так получится. Есть здравый смысл, образование, профессиональный опыт которые повышают точность выводов.
К сожалению, все эти факторы эфемерны, и не играют никакой роли. Важен только способ представления информации и неприятие альтернативных точек зрения. И многие будут поддерживать точку зрения большинства, наплевав что факты объективно говорят другое.
Но если это так, то как сравнивать объективные факты, если к ним можно протянуть любую субъективную оценку?
Это не вопрос веры, а вопрос фактов и их трактовки. Особенно виден контраст на фоне вопросов поддержки населения в России и в других странах.
Что значит трактовки фактов? Если ты что-то утверждаешь, то наверное надо и соответствующие подтверждающие факты предоставить, чтобы исключить двойную трактовку? Вот человек изначально предоставил спорные факты, подтверждающие его точку зрения. Смысл их трактовать? Такие факты можно предоставить и в отношении других стран, при этом только у нас фашизм. А как назвать то, что происходит у "иностранных партнеров".
