ФСБ шутит в твиттере
раскрыть ветку (38)
Комментарий человека со здравой самооценкой)
У меня вызывают смеховые колики люди, которые считают, что их сплетни кому-то интересны кроме них.
У меня вызывают смеховые колики люди, которые считают, что их сплетни кому-то интересны кроме них.
раскрыть ветку (35)
У огромного числа людей могут быть проблемы с законом если вытащить их скелеты из шкафов, банальная не уплата налогов, и если вы из себя, как вы выразились ничего, не представляете это не значит что нет людей у которых есть некоторые суммы в тени.
раскрыть ветку (8)
эти копейки никого не интересуют. у нас налоговая при проверках доначисления по налогам меньше миллиона за сумму не считает, что говорить о физлицах с их "ололо, я занизил сумму продажи автомобиля в договоре и не доплатил НДФЛ!". Беготни больше, чем профита.
Вы считаете, что за неуплатой налогов в масштабах среднестатистического человека с черной з/п или даже предпринимателя следит фсб?
Людям хочется верить в свою значимость, поэтому и фантазируют, что где-то сидит страшный и внимательный чекист, которому не наплевать)
Людям хочется верить в свою значимость, поэтому и фантазируют, что где-то сидит страшный и внимательный чекист, которому не наплевать)
раскрыть ветку (4)
Дело не в постоянной слежке, а в возможности прижать когда нужно кого нужно. Кстати например в КНДР я почти уверен что стоит по телефону послать Ким Чен Ина нахуй и на завтра с тобой случится несчастный случай. Я не говорю что за нами следят сейчас, но это в принципе возможно в будущем.
раскрыть ветку (3)
А как именно ФСБ должны узнать, кто им нужен, кто нет? Сегодня неуплата налога, после завтра теракт( утрировано).
раскрыть ветку (1)
Широко распространённый ошибочный аргумент, на самом деле.
Если кратко:
"В качестве простого ответа на аргумент «Мне нечего скрывать» могут быть такие: «Если вам нечего скрывать, у вас нет нормальной жизни» или «Мне нечего скрывать. Но и показывать вам тоже». Дело не в том, чтобы скрывать что-то, а в том, что это не должно касаться чужих людей."
Если заинтересовались, то прочитайте небольшой текст по этому поводу — https://xakep.ru/2012/06/18/58858/
Или просто вбейте в гугл фразу "мне нечего скрывать"
Если кратко:
"В качестве простого ответа на аргумент «Мне нечего скрывать» могут быть такие: «Если вам нечего скрывать, у вас нет нормальной жизни» или «Мне нечего скрывать. Но и показывать вам тоже». Дело не в том, чтобы скрывать что-то, а в том, что это не должно касаться чужих людей."
Если заинтересовались, то прочитайте небольшой текст по этому поводу — https://xakep.ru/2012/06/18/58858/
Или просто вбейте в гугл фразу "мне нечего скрывать"
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Тут большинство людей даже историю браузера показать побоится случайному человеку, неговоря уже о диалогах, фото без одежды и т.д. Так что дело не только в законах
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
А кто сказал, что это будет только фсбшник? А если данные взломают и выложат в сеть? Или кто-нибудь организует подпольную их продажу, например чтобы передавать компромат на человека, который кому-либо мешает? И ещё, разве люди только просмотр порно скрывают?
Неговоря уже о том, что это прямой путь к тоталиторизму - ты знаешь всех, кто не согласен с твоей политикой, и можешь их без проблем устранить
раскрыть ветку (15)
Во-первых, если ты скрываешь что-то пожестче просмотра порно, то, опять-таки, нормальна ли твоя жизнь?
Во-вторых, что мешает ФСБ устранить тебя, хоть у тебя вообще нет компа? Ты думаешь, они не знают, где Навальный живет? Или опять зазнаешься, что кому-то там в ФСБ интересна опозиционная мысля Васи Пупкина? Обычно пропагандисты свое мнение только напоказ выставляют, а никак не скрывают.
Во-вторых, что мешает ФСБ устранить тебя, хоть у тебя вообще нет компа? Ты думаешь, они не знают, где Навальный живет? Или опять зазнаешься, что кому-то там в ФСБ интересна опозиционная мысля Васи Пупкина? Обычно пропагандисты свое мнение только напоказ выставляют, а никак не скрывают.
раскрыть ветку (14)
Я не знаю, как ты сравниваешь "пожестче" или нет, но есть множество вещей, о которых люди распространяться не хотят
Мешает отсутствие информации. Навальный явно не один несогластный с властью
Мешает отсутствие информации. Навальный явно не один несогластный с властью
раскрыть ветку (13)
Несогласных миллионы, но объединить их может только кто-то вроде Навального. Навального заваливают исками уже сто лет в обед, а что делают миллионам? Никому до них дела нет.
Все началось с того, что человек написал, что если тебе нечего скрывать, то у тебя нет нормальной жизни. Я возразил, разве нарушать закон - нормальная жизнь? А ты начал говорить, что в истории браузера столько компромата, шо писец. А теперь говоришь, что это не порно.
Ну давай, приведи пример инфы, которая:
1.Интересная ФСБ
2.Может быть в истории браузера/на жестком диске/Перед вебкой у среднестатистического юзера.
3.Эта инфа не нарушает закон.
4.Юзер ее скрывает.
Не замечаешь противоречивости пунктов? ФСБ может интересовать среднестатистический юзер, только если он нарушает закон. Но это противоречит пункту 3.
Все началось с того, что человек написал, что если тебе нечего скрывать, то у тебя нет нормальной жизни. Я возразил, разве нарушать закон - нормальная жизнь? А ты начал говорить, что в истории браузера столько компромата, шо писец. А теперь говоришь, что это не порно.
Ну давай, приведи пример инфы, которая:
1.Интересная ФСБ
2.Может быть в истории браузера/на жестком диске/Перед вебкой у среднестатистического юзера.
3.Эта инфа не нарушает закон.
4.Юзер ее скрывает.
Не замечаешь противоречивости пунктов? ФСБ может интересовать среднестатистический юзер, только если он нарушает закон. Но это противоречит пункту 3.
раскрыть ветку (12)
Как-то ты однобоко мыслишь. Например, человек не разделяет политику текщей власти, он пишет об этом где-нибдуь в жж или другом сайте. Потом он захочет сам попасть в правительство\завладеет крупной компанией, которая связана с правительством. Естессвенно, такого человека лучше в правительство не пускать, он может быть вредным для партии.
Другой пример, какая-либо информация, порачащая человека. Это может быть общение с любовницей, аккаунт на каком-нибудь гейском сайте, позитивное высказывание о нацизме\расизме(чего даже на пикабу полно) и т.д.
В общем есть много вещей, которые человек не стал бы показывать прессе(в случае если бы он стал чиновником) и не стал бы показывать свой маме/жене в случае простого шантажа
Другой пример, какая-либо информация, порачащая человека. Это может быть общение с любовницей, аккаунт на каком-нибудь гейском сайте, позитивное высказывание о нацизме\расизме(чего даже на пикабу полно) и т.д.
В общем есть много вещей, которые человек не стал бы показывать прессе(в случае если бы он стал чиновником) и не стал бы показывать свой маме/жене в случае простого шантажа
раскрыть ветку (9)
Пример со вступлением в партию противоречит пункту 2. Это не на компе у человека, а на его страничке. Тут и следить-то не надо, любой найдет, противоречие пункту 4.
Вторая часть противоречит пункту 1. Если же такая инфа интересна ФСБ, то это противоречит пункту 2 - это высокая шишка, о которой все в ФСБ вскопают и без Интернета, а не среднестатистический юзер.
Вторая часть противоречит пункту 1. Если же такая инфа интересна ФСБ, то это противоречит пункту 2 - это высокая шишка, о которой все в ФСБ вскопают и без Интернета, а не среднестатистический юзер.
раскрыть ветку (8)
Не все указывают имя на сайтах, не вижу противоречий
И почему такая информация не интересна фсб? Им интересна любая информация, с помощью которой можно повлиять на человека или на его близких. И как они могут вскопать то, что было только в интернете?
И почему такая информация не интересна фсб? Им интересна любая информация, с помощью которой можно повлиять на человека или на его близких. И как они могут вскопать то, что было только в интернете?
раскрыть ветку (7)
У ФСБ есть гораздо больше более действенных рычагов, чтобы надавить на нужного человека, чем его переписка с любовницей или то, что он дрочит на зоопорно.
"Если же такая инфа интересна ФСБ, то это противоречит пункту 2 - это высокая шишка, о которой все в ФСБ вскопают и без Интернета"
Это следует из
"ФСБ может интересовать среднестатистический юзер, только если он нарушает закон. Но это противоречит пункту 3."
В интернете миллионы людей, по-твоему каждого из них ФСБ постоянно мониторит, на случай, если нужно будет надавить? Или ей рептилоиды помогают? Нет, следят только за теми, за кем надо, а это значит, что человек либо нарушает закон, либо он политик. А опозиционный политик и так опозиционный, зачем ФСБ узнавать, что он опозиционен? Его просто устраняют, узнав минимум информации, возможно даже без помощи Интернета и все.
Последнее предложение вообще за гранью понимания.
"Если же такая инфа интересна ФСБ, то это противоречит пункту 2 - это высокая шишка, о которой все в ФСБ вскопают и без Интернета"
Это следует из
"ФСБ может интересовать среднестатистический юзер, только если он нарушает закон. Но это противоречит пункту 3."
В интернете миллионы людей, по-твоему каждого из них ФСБ постоянно мониторит, на случай, если нужно будет надавить? Или ей рептилоиды помогают? Нет, следят только за теми, за кем надо, а это значит, что человек либо нарушает закон, либо он политик. А опозиционный политик и так опозиционный, зачем ФСБ узнавать, что он опозиционен? Его просто устраняют, узнав минимум информации, возможно даже без помощи Интернета и все.
Последнее предложение вообще за гранью понимания.
раскрыть ветку (6)
Эти "действенные" способы чаще всего незаконны. И как узнать, кто является нужным человеком? Это может быть вообще аноним, который только в инете высказывается проти власти. И ты не уловил важную часть - по записям в интернете можно не только обезвредить определённо мешающего человека, но и узнать о чём он на самом деле думал\думает. Т.е. если человек просто поднимается по служебной лестнице, сложно сказать за кого он или против кого, а по старым записям, которые были как-бы анонимны, можно всё узнать.
И да, без проблем можно сохранять всю выкладываемую информацию всех пользователей, тут даже люди не нужны, просто автоматизировать, а потом уже по необходимости смотреть
И да, без проблем можно сохранять всю выкладываемую информацию всех пользователей, тут даже люди не нужны, просто автоматизировать, а потом уже по необходимости смотреть
раскрыть ветку (5)
Шантаж с каких пор законен? 163 статья УК РФ
Чтобы за тобой начали следить, ты должен сделать что-то провокационное, чтобы на тебя обратили внимание. В случае Васи Пупкина - это ограбить банк, в случае политика - устраивать несанкционированные митинги и т.п.
Если человек мешает - его устроняют, и пох что он там думает в инете. Это случай оппозиционера или Васи-грабителя.
Если человек помогает, его никто не трогает. Это случай неоппозиционера.
Если человека не видно, то его не видно. Это случай всех остальных.
Логика.
Если ты оппозиционер, на кой тебе вступать в правящую партию? Странный пример. Разумеется оппозиционера не пустят в партию. Что за долбаеб будет сидеть в гос.думе от ЕР, а потом после работы с заклеенной вебкой лайкать Навальному? Т.е. это и есть та нормальная жизнь, о которой писал @Djezzy? Блд, я ненормален, пойду повешусь.
Это интересно ФСБ, только если ты активный политик, что какбэ редкий случай и противоречит пункту 2.
Чтобы за тобой начали следить, ты должен сделать что-то провокационное, чтобы на тебя обратили внимание. В случае Васи Пупкина - это ограбить банк, в случае политика - устраивать несанкционированные митинги и т.п.
Если человек мешает - его устроняют, и пох что он там думает в инете. Это случай оппозиционера или Васи-грабителя.
Если человек помогает, его никто не трогает. Это случай неоппозиционера.
Если человека не видно, то его не видно. Это случай всех остальных.
Логика.
Если ты оппозиционер, на кой тебе вступать в правящую партию? Странный пример. Разумеется оппозиционера не пустят в партию. Что за долбаеб будет сидеть в гос.думе от ЕР, а потом после работы с заклеенной вебкой лайкать Навальному? Т.е. это и есть та нормальная жизнь, о которой писал @Djezzy? Блд, я ненормален, пойду повешусь.
Это интересно ФСБ, только если ты активный политик, что какбэ редкий случай и противоречит пункту 2.
раскрыть ветку (4)
> Чтобы за тобой начали следить, ты должен сделать что-то провокационное, чтобы на тебя обратили внимание. В случае Васи Пупкина - это ограбить банк, в случае политика - устраивать несанкционированные митинги и т.п.
Нет, я тут говорил именно о сохранении информации про всех, не вижу технических ограничений для этого
Если человек мешает - его устроняют, и пох что он там думает в инете. Это случай оппозиционера или Васи-грабителя.
Если человек помогает, его никто не трогает. Это случай неоппозиционера.
Если человека не видно, то его не видно. Это случай всех остальных.
Логика.
Если он сейчас не мешает, это не значит что он не будет мешать тогда, когда сможет.
Если ты оппозиционер, на кой тебе вступать в правящую партию? Странный пример. Разумеется оппозиционера не пустят в партию. Что за долбаеб будет сидеть в гос.думе от ЕР, а потом после работы с заклеенной вебкой лайкать Навальному?
По-моему сейчас только из правящей партии можно занять какой-то выскоий пост, да и не только про оппозиционеров я тут говорю. Просто человек с немного другими взглядами, или ты думаешь внутри одной партии у всех есть единое мнение на всё?
При чём тут Навальный, и почему после работы, я вообще не понял. Если речь идёт о политиках, то они скорее интересуются политикой с ранних лет, разве нет? Вот так сидит человек, пишит в блоге своё мнение о политике, через 20 лет становится большой шишкой, и там уже можно спокойно узнать его примерные взгляды, и из этого делать выводы, будет он вредным или нет
Т.е. это и есть та нормальная жизнь, о которой писал @Djezzy? Блд, я ненормален, пойду повешусь.
Нормально всё, что законно, других общих для всех харастеристик нормальности я представить не могу
Нет, я тут говорил именно о сохранении информации про всех, не вижу технических ограничений для этого
Если человек мешает - его устроняют, и пох что он там думает в инете. Это случай оппозиционера или Васи-грабителя.
Если человек помогает, его никто не трогает. Это случай неоппозиционера.
Если человека не видно, то его не видно. Это случай всех остальных.
Логика.
Если он сейчас не мешает, это не значит что он не будет мешать тогда, когда сможет.
Если ты оппозиционер, на кой тебе вступать в правящую партию? Странный пример. Разумеется оппозиционера не пустят в партию. Что за долбаеб будет сидеть в гос.думе от ЕР, а потом после работы с заклеенной вебкой лайкать Навальному?
По-моему сейчас только из правящей партии можно занять какой-то выскоий пост, да и не только про оппозиционеров я тут говорю. Просто человек с немного другими взглядами, или ты думаешь внутри одной партии у всех есть единое мнение на всё?
При чём тут Навальный, и почему после работы, я вообще не понял. Если речь идёт о политиках, то они скорее интересуются политикой с ранних лет, разве нет? Вот так сидит человек, пишит в блоге своё мнение о политике, через 20 лет становится большой шишкой, и там уже можно спокойно узнать его примерные взгляды, и из этого делать выводы, будет он вредным или нет
Т.е. это и есть та нормальная жизнь, о которой писал @Djezzy? Блд, я ненормален, пойду повешусь.
Нормально всё, что законно, других общих для всех харастеристик нормальности я представить не могу
раскрыть ветку (3)
"он сейчас не мешает, это не значит что он не будет мешать тогда, когда сможет"
Т.е. ты все-таки считаешь, что всех юзеров интернета постоянно прочитывает ФСБ? Просто так, для справочки?
Опять. Нахера тебе идти в ЕР (назовем вещи своими именами), если ты оппозиционер? В ЕР нет никакой идеологии, это тебе не КПСС. Тут действует та логика, которую написал выше. Какая к черту разница, что там человек думает, если он не мешает пилить другим? Да и ясно, что если человек вступает в ЕР - он не оппозиционер, а наоборот. Или вышеописанный долбаеб.
Если же он пилить все-таки мешает, то его просто выгонят, опять-таки без разбора, какой он там религии.
Возможно, перед вступлением его и перепроверят. И если он окажется оппозиционером, то логично, что в ЕР не не пустят.
И вообще, я тебе уже говорил, это противоречит пункту 2. Политик не среднестатистический юзер.
Т.е. ты все-таки считаешь, что всех юзеров интернета постоянно прочитывает ФСБ? Просто так, для справочки?
Опять. Нахера тебе идти в ЕР (назовем вещи своими именами), если ты оппозиционер? В ЕР нет никакой идеологии, это тебе не КПСС. Тут действует та логика, которую написал выше. Какая к черту разница, что там человек думает, если он не мешает пилить другим? Да и ясно, что если человек вступает в ЕР - он не оппозиционер, а наоборот. Или вышеописанный долбаеб.
Если же он пилить все-таки мешает, то его просто выгонят, опять-таки без разбора, какой он там религии.
Возможно, перед вступлением его и перепроверят. И если он окажется оппозиционером, то логично, что в ЕР не не пустят.
И вообще, я тебе уже говорил, это противоречит пункту 2. Политик не среднестатистический юзер.
раскрыть ветку (2)
Т.е. ты все-таки считаешь, что всех юзеров интернета постоянно прочитывает ФСБ? Просто так, для справочки?
Не прочитывает, а сохраняет информацию, и при необходимости уже читает. Я не знаю, так это или нет, но это возможно и не очень сложно организовать
Какая к черту разница, что там человек думает, если он не мешает пилить другим?
Повторюсь:
Если он сейчас не мешает, это не значит что он не будет мешать тогда, когда сможет.
И вообще, я тебе уже говорил, это противоречит пункту 2. Политик не среднестатистический юзер.
Тем не менее, будущие политики жувут в этом государстве среди нас и скорее всего хоть что-то оставляют в интернете.
Не прочитывает, а сохраняет информацию, и при необходимости уже читает. Я не знаю, так это или нет, но это возможно и не очень сложно организовать
Какая к черту разница, что там человек думает, если он не мешает пилить другим?
Повторюсь:
Если он сейчас не мешает, это не значит что он не будет мешать тогда, когда сможет.
И вообще, я тебе уже говорил, это противоречит пункту 2. Политик не среднестатистический юзер.
Тем не менее, будущие политики жувут в этом государстве среди нас и скорее всего хоть что-то оставляют в интернете.
раскрыть ветку (1)
Инфу сохраняют соц. сети. Я сам был "участником" массового вскрытия переписок со стороны ФСБ. Там была своя законная причина.
Получается, что единственный вариант, когда средний законопослушный юзер может что-то скрывать от ФСБ - это если он через стопятсот лет вступит в партию? Ты мне можешь ответить на вопрос:
ЗАЧЕМ ОППОЗИЦИОНЕРУ ВСТУПАТЬ В ДЕЙСТВУЮЩУЮ ПАРТИЮ?
Получается, что единственный вариант, когда средний законопослушный юзер может что-то скрывать от ФСБ - это если он через стопятсот лет вступит в партию? Ты мне можешь ответить на вопрос:
ЗАЧЕМ ОППОЗИЦИОНЕРУ ВСТУПАТЬ В ДЕЙСТВУЮЩУЮ ПАРТИЮ?
- Джарвис, что у нас на xsenys ? Есть что-нибудь на xsenys?
- Да, мы за ним какое-то время следили, но компьютер пометил его как "ЖИРНЫЙ и НЕСУЩЕСТВЕННЫЙ"
- Да, мы за ним какое-то время следили, но компьютер пометил его как "ЖИРНЫЙ и НЕСУЩЕСТВЕННЫЙ"
раскрыть ветку (1)
