Телеканал FOX выпустил в эфир серию Гриффинов (Family Guy s14e19 - Run, Chris, Run), где использовался ролик с Youtube (геймплей, залитый на сайт в 2009 году). Они не только не спросили разрешения у автора, так ещё и добавили саму серию в систему определения легального контента. И парню выдали страйк, а его видео удалили.
Это очень забавный и извращённый прецедент...
Был тут как-то пост, как автор залил на ютуб своё видео с лицензией свободного распространения, но запретом коммерцианализации и сохранением своего авторства. Ролик растащили (как и планировалось), но потом какой-то гигант залил его на свой канал, не указал автора и ютуб вырезал все остальные ролики и влепили страйк автору)
В таком случае элементарно подать жалобу, но есть шанс, что её отклонят и забанят канал. Тогда уже в суд - Youtube в суде выступает третьей стороной, но дают все данные о том, кто и когда залил и исходные файлы могут предоставить.
У меня быстро все исправили. Страйка не было, но было указано, что видео содержит защищенный контент и автор произведения будет получать с него деньги. Я записал концерт девушки (в хоре поет), Ютуб правильно определил произведение, но не учел несколько пунктов:
– произведение находится в общественном достоянии (даже наследники не имеют на него прав, так автор умер более 50 лет назад);
– право на интерпретацию произведения принадлежит исполнителям, в данном случае хору.
А хор был не против, чтобы я их концерт на Ютуб выложил, но был бы против, если бы кто-то на этом видео зарабатывал деньги (к слову, я свой канал не монетизирую). Я подал ответную претензию и часа через два пометку об авторском контенте сняли.
У меня какой-то индус подал жалобы на 30 видео с играми Square Enix. Беглый гуглопоиск помог найти, что этот человек сделал сотни тысяч таких заявок. Я подал обратную жалобу и через две недели сняли заявки, но всё это время он получал деньги с моих видео (и тысяч других). Этой системе явно нужна доработка.
- Более оперативная подача жалоб
- Не охватывать то, что в общественном достоянии
- Не обламывать тех, кто снимает критику
Имхо, эту систему вообще надо выпилить, а удалять или ограничивать видосики только по прямым жалобам.
Система Youtube Content ID работает очень давно, она появилась вскоре после покупки сервиса компанией Google, но не потому что они злодеи. Просто одна фирма подала огромный иск к Google за "нелегальные" размещение там видео. Позже выяснилось, что компания сама их и залила под разными аккаунтами и хотела срубить деньжат.
Но Google быстро сняли с себя всю ответственность и создали Content ID для того, чтобы владельцы контента могли сами контролировать нелегальные видео. И было это куда больше, чем два года назад.
Действительно, что наносит больший вред неокрепшим умам - процесс размножения или медленное и извращённое отрезание головы живого человека... Даже не знаю, док!
Чуваки! тут прогу создали, которая борется с загруженной рекламой, с левыми прогами, устанавливающимися с Амиго, с перессылкой на левые сайты и не дает этому Амиго пиздеть.
скачать можно тут, если что.
Для этого нужно в 1000 раз увеличить штат сотрудников, занятых в этой области, что нереально. Думаю, что ваше предложение просто невозможно реализовать. Это как дума РФ хочет потратить 200 млрд $ на дата-центры, чтобы хранить ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ-ТРАФИК РОССИИ. Аналогично абсурдное предложение.
Ещё как решает. Дата видео является доказательством того, что он выложил его задолго до выхода серии Гриффинов. А какие доказательства у фокса, что он снял этот ролик раньше той самой даты? Да никаких. А значит суд будет на стороне того у ого есть хотя бы какие-то доказательства
Можно и без экстрима обойтись. Большому Брату Гуглу есть адекватная замена, которой вполне можно пользоваться как основной поисковой системой.
Я этой альтернативой и пользуюсь (редко иду в Google, если нужна картинка, DDG их ищет плохо). Но вот альтернативы Youtube нет никакой - только треш, угар и пиратские станции.
На Youtube загружают столько видео, что для его эффективного отслеживания нужна целая армия людей, которые могли бы давать "прямые жалобы". Эту армию заменяют машины, вот и всё. Сравнительно небольшая группа серверов может сделать то, что сделать смог бы миллион людей.
Чистая запись геймплея - это так себе "труд". А если и говорить о какой-то монетизации этого - то все деньги надо напрямую отдавать разработчикам/издателю.
Но такие чистые записи обычно популярностью не пользуются. Куда как растиражированнее записи с комментариями. И вот тут уже вполне может идти речь о труде (хотя опять же считаю, что часть прибыли с подобного также должна уходить разработчикам/издателю).
В одной игре в EULA было прописано первым пунктом после вступления "Записи игрового процесса, которые вы сделаете, разрешается без ограничений использовать, транслировать, показывать в сети и монетизировать. Мы уважаем труд тех, кто снимает обзоры и прохождения."
А есть обратная сторона, когда Nintendo начали монетизировать всех, кто добавил геймплей их игр себе на Youtube. Люди начали массово его удалять и переходить к стримам/обзорам тайтлов с ПК и других консолей. Насколько помню, японцы одумались, принесли извинения и убрали монетизацию.
Дело не в политике Ютюба, а в том, что Фокс сначала БЕЗ разрешения спиздили видео человека, добавив его к себе в серию, а потом забанили это видео за нарушение прав. Неправильно. Хорошо что разбанили сейчас, я уж думал, что они совсем мрази ебаные.
Я думаю, что люди из студии, рисующей мультик, вообще не поработали с юристами Fox прежде чем такое делать, а вот юристы в свою очередь каждый кусочек видео в Content ID добавляют. В итоге из-за одного умника (который поленился это оформить и загуглил первое видео по теме) произошла такая ерунда.
Vimeo сильно ограничивает обладателей бесплатных аккаунтов,а сам сайт вообще не конкурент для Youtube (да и нет у них конкурентов, к сожалению). На Vimeo можно постить, если у тебя короткометражка выходит одна в год, а не геймплей дважды в неделю.
Гляньте ссылки в этом посте, есть много примеров, где человек жал опровергнуть и прикладывал документы, а ему говорили "лол-нет". И он в лучшем случае спустя некоторое время возвращал себе права на видео.
А с порнухой не так. Я ее перестал смотреть как раз после того, как мои желания окончательно вышли за предел того, что можно сделать без вреда для здоровья и жизни. Но увиденное, к сожалению, назад не развидеть -_-
Рассекреченное руководство ЦРУ по организации саботажа. Очень похоже на рекомендации по организации бизнес-процессов в корпорациях. Пусть и боян, но прикольно.
1. Все процессы должны проходить полную цепочку согласований. Никогда не предпринимайте никаких мер, чтобы обойти или ускорить процесс.
2. При любой возможности рекомендуйте групповое принятие решений. Старайтесь, чтобы количество членов такой группы было не меньше пяти человек.
3. Отстаивайте осторожный подход к принятию решений. Советуйте коллегам быть осмотрительными при принятии решений, чтобы избежать возможных проблем в будущем.
4. Требуйте совершенства в исполнении любых, в особенности, неважных дел. Отправляйте их на доработку при наличии любого малейшего несовершенства.
5. Старайтесь выстроить процессы так, чтобы принятие любого решения требовало одобрения, как минимум, трех человек.
"дышешь", "натариуса", "правообладетель", "Деньги идут ворам..." фейспалм.
Если правообладатель подаст жалобу, это будет уже совершенно другая история.
А когда видео загружается, автоматом определяется чужой контент и высвечивается "Видео содержит материалы, защищенные авторским правом", а если подробнее - как на картинке ниже.
Какое-то косноязычное чудило будет мне рассказывать, какой я вор и какие несметные деньжищи заработал.
просто вот там действительно был авторский контент, а не вариации на тему "возьми чужое, смонтируй, озвучь и выложи как своё"
вот буквально недавно была такая же история вот с этим моим роликом http://pikabu.ru/story/pokemon_go_russkaya_versiya_4461732, одни известный новостной канал тупо его монетизировал и у меня также типа бла бла бла я подал жалобу в течении 20 дней расмотрели и
Hi Это Владивосток, детка!,
Хорошие новости! После рассмотрения вашего спора, пресса решила выпустить свои претензии авторских прав на видео YouTube.
Hi Это Владивосток, детка!,
Good news! After reviewing your dispute, ............. has decided to release their copyright claim on your YouTube video.
Video title: "Pokemon GO Русская версия........."
- The YouTube Team
Video title: "Pokemon GO Русская версия........."
Настройки монетизации вашего видео теперь восстановлены. Просмотр настроек монетизации .
- Команда YouTube
хз, без пруфов не очень понятно. Возможно была договоренность между ФОКСом и автором геймплея,и за определенную суммму они договорились?
а почему тут никто про Масяню не вспомнил?
ну, когда канал НТВ забанил какие-то серии из выложенных Олегом Куваевым, объявив их своей собственностью?
Ребят, я прошу прощения, но оригинальное видео работает. Нет никакого бана.
https://www.youtube.com/watch?v=Ed59WhzXlkk
Теперь кажется, что кто-то прорекламировал сериаал Гриффины. Ушел смотреть этот эпизод.
Вот насчет Mail.ru я задумывался, Mail.ru очень даже не плох.
Он защищает права физических лиц. В тоже время как Гуглу и Яндексу насрать на это.
Я проходил стажировку в mail.ru group, так что как фирма она адекватна.
Но вот реклама её ни ок.
