6059
Исследователи космоса
Природа

Фотографирую

Серия Космос

Попробовал я тут снимать в супер долгую, посвятил две ночи одному объекту, общее время экспозиции составило 8,5 часов на этот один кадр, снималось всё из города с соответствующей засветкой, без фильтров, просто телескоп и камера...результат, конечно, не как от Хаббла, но определенно неплохо получилось как по мне.

Фотографирую

На фото галактика М51 каталога Месье или просто Водоворот.

Фокусное расстояние 1000мм и практически 100% кроп кадра, так что это по факту практически максимальное разрешение на моей технике.

UPD:

Большое всем спасибо за такой активный отклик и подписки, это действительно приятно после двух бессонных ночей )

Отдельное спасибо тем, кто задонатил, ваша поддержка бесценна)

Исследователи космоса

20.2K постов49.8K подписчика

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

245
Автор поста оценил этот комментарий

На день рождения муж подарил телескоп Celestron NexStar 8se. В ночь с субботы на воскресенье погода впервые позволила рассмотреть небо. Мы нашли юпитер! Не могу передать свои эмоции, но у меня слезы катились по щекам. Я думала, что меня уже мало чем можно удивить. Но, когда ты своими глазами видишь полоски на Юпитере и четыре его спутника - это непередаваемые ощущения!

раскрыть ветку (1)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это того стоит)) хорошая труба у вас, потенциал очень большой ))

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если у вас есть лишние 100к по ценам авито. О 250к за новый в магазинах - промолчим)

раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Какойнить айфон стоит дороже...дело приоритетов в жизни)

показать ответы
198
Автор поста оценил этот комментарий

В городских условиях- это фантастический результат.

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю)

показать ответы
52
Автор поста оценил этот комментарий

За 8.5 часов земля должна была четверть оборота сделать. То есть это куча кадров с наложением или сделал следящую систему?

раскрыть ветку (1)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Вращение Земли компенсирует монтировка, на которую установлен телескоп, в сумме около 260 кадров по 2 минуты каждый

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
То, что на солнце можно посмотреть всего два раза, это миф, не верь.
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Смех смехом, а на каждой коробке от телескопа несколько раз пишется предупреждение не смотреть на солнце)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Где радиосигналы от этих миллиардов планет?
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно до этой галактики около 30млн световых лет...там могли были десятки цивилизаций и радиосигналов которые идут к нам, но мы простоне попадаем в то окно когда эти сигналы дойдут до Земли, а выпилимся раньше ))

показать ответы
4
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ТС вы же верите, что мы не одни во вселенной?
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Глядя на такие галактики, когда осознаешь что светлые структуры которые ты видишь, это не что иное как скопления миллионов звёзд с миллионами планет, просто невозможно поверить в то что там нет жизни... её просто не может не быть)

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень хорошая труба, но ни разу не на "попробовать".

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Зато она сразу может дать результат, который впечатлит и человека затянет в эту тему с головой )

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Супер👍
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ахереть. Честно. И вот эту вот красоту видно из города в телескоп? чеж там за телескоп)) Как любителю космосимов и подобной тематики - это реально красиво и завораживает.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, вы глазом в телескоп из города не увидите ничего подобного, это просто физически невозможно к сожалению, только астрофото можно попытаться так вот помучить)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но все равно же потом кадры нужно клеить? И такая компенсация не может же быть идеальной....?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, кадры складывать само собой.

А современные монтировки вполне себе позволяют снимать с выдержками до 5 минут и более без намека на смаз

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
значит пора мечте сбыться - завтра же пренепременно иду за бисером. и мулине...
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы ждали знака, то да, это он ))

2
Автор поста оценил этот комментарий
А можно параметры полные телескопа и камеры? Я сам жду сезона, у меня кватро 150мм, и джувей 17, интересно, получится ли. Ошибка ведения там прямо хорошая выходит, около 0.5"
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У меня EQ6-R + askar 130phq

Тоже в среднем 0,5-0,6 ведёт не смотря на массу около 15кг )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обожаю такие снимки, особенно когда они собственные, а не стырены откуда-то. Мое почтение.
1000 мм - это что-то зеркально-линзовое типа МТО-1000? Хотелось бы поподробнее - камера, объектив, монтировка, ISO...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю!

Про технику предпочитаю скромно молчать, ибо сразу же начинается вой что "а, ну понятно, за такие то деньги"....а тут не про деньги, тут про то, чтобы заставить это всё нормально работать и выдавать стабильный результат

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А с цветом что нибудь делали?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Цвет я обычно кручу так, как мне красиво

показать ответы
3
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Шикарно. Привет инопланетянам!!!
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо) когда увижу - обязательно передам ))

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
Для русских звучит как вызов ...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

😄

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вам надо заголовок писать "фотографирую пока фотографируется", ато непривычно как-то
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В шапке профиля именно так ;)

2
Автор поста оценил этот комментарий

А подскажите по солнечному фильтру. У вас есть такой?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Неа, по солнцу я ничего не пробовал даже

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал, что изобретение фотографии сделало для астрономии больше, чем изобретение телескопа

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С этим сложно спорить....всё-таки наш глаз сильно ограничен в своих возможностях

17
Автор поста оценил этот комментарий

Это не такие большие деньги для своего хобби. Ведь ради таких вещей мы и работаем. Не для того что бы еду купить и жкх оплатить - а вот для этого ,ч то бы себя порадовать. Иначе какой смысл в хорошей работе? На еду и оплату жкх почти любая подойдет :) А 100к сейчас это.... мелочь совсем, хорошая видеокарта стоит столько, айфон еще дороже

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Золотые слова!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно. Просто говорили, что все снимки с Хабблов красят.
А можно фото без накрученного цвета?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Такого фото нет, но чтобы внести ясность - я не изменяю исходные цвета до неузнаваемости, я корректирую цвет, который имеется на исходном изображении чтобы усилить объем и лучше выделить структуру галактики

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А наводились как? По каталогу?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня управление через asiair, там наводишься просто по карте звёздного неба

0
Автор поста оценил этот комментарий

Под монтировкой вы имеете ввиду какой-то специальный прибор, который доворачивает аппаратуру? Или вы реально гвоздодером там что-то двигали в течении этих 8,5 часов?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так называется прибор на котором стоит телескоп, посмотрите в Гугле

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Подскажите модель плз?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня eq6r

0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что по монтировке? Это же eq какая-то? Думаю себе EQ-6 покупать, так как базовая у 8SE - полное гуано и еще азимуталка, которой нормально дипскай на больших выдержках не снимешь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня сетап стоит на EQ6-R, она нормально тащит 15кг

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не могли бы вы подробнее рассказать? Это заводское решение или сами изготовили?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Покупная монтировка, их много под разные массы и задачи, куча производителей

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А в центре галактики что? Вокруг чего она вращается?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего в центре имеется сверхмассивная черная дыра

0
Автор поста оценил этот комментарий

Шикарный кадр! Учитывя что в городе с его засветкой - это труд!


Я конечно ничего не понимаю в астрофотографии - но может подробнее пост оформит? В духе "вот такая красота получилась, ххх.jpg ! А снимал все это дело на камеру XY, а шоб все было нацелено на одну точку в небе - использовал вооооттакую хрень невероятную, выписывал из самого города Порижа за сто тыщ мильонов! И тренога у меня какая крутая, еще и доделал под себя - во, зацените фото!"

Т.е. люди любят не просто один конечный результат, а как и с помощью чего добился. Проще говоря - история успеха. Да и вам наверное хочется похвастаться как вы вы это настраивали, какие ошибки были и тем более насколько вам душу греет конечный результат на фоне всех этих трудов 😀.


/ знаю - душнила, но вот как-то так 🙂 /

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это вот вы понимаете что это большой труд, и даже то, что настраивать всё это нужно, чтобы оно работало....а большинству людей это просто не интересно)

У меня самого случался когнитивный диссонанс от того, что ты вроде как денег отдал не мало, а оно не хочет работать из коробки и надо учиться настраивать и обращаться с инструментом.....это такое закулисье, которое не всегда и показывать хочется )

2
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Прям завидно) с детства увлекся астрономией. В школе выкидывали старые учебники и я себе по астрономии подрезал. Было это в 90х. Это была моя настольная книга. Потом у бабушки нашел энциклопедию, один том тоже по астрономию был. Знал все наизусть. Забавно было читать в книге 60х годов что через пару недель в Юпитер камета прилетит. Застал разные теории вселенной, черные дыры, темную материю, запуск хабла. Интернета не было, но где то доставал фото космоса, именно хаблом сделанные. Потом подостыл. И вот мне уже за 30 или 35 и отец покупает телескоп. Здоровый такой. В машину еле влез. Мне это уже не интересно. А когда выяснилось, что телескоп это прям геморройно и дорого... Короче, хороша ложка к обеду. А телескоп так и пылится на даче)

Я эту историю рассказываю почти под каждым астрофото) если повторился, то извините. Но вашему увлечению искренне завидую.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если честно то это на самом деле занятие для очень терпеливых людей...мои нервы иногда сбоят и хочется разбить все и забыть как страшный сон )) множество разных нюансов и мелочей которые тебе выносят мозг и не дают нормально снимать,а подробной инструкции просто нет и каждый раз ты разбираешься с вопросом только на своем собственном опыте и ошибках

Но когда всё получается и результат радует, вот тогда да, чистый кайф)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Очень красиво получилось!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По мере возможности)

0
Автор поста оценил этот комментарий

От техники в астрофото, все же, никуда не деться. Хорошая приводная монтировка стоит очень дорого. Попроще - просто дорого. Вон, ребята в Екб некоторое время назад освоили выпуск трекеров на основе механики от реле времени и недавно перешли на электронный привод. Но и у них заявлено для первой версии до 30 сек на 100+ мм и до минуты на 200 мм для второй версии (стоимость 8850 за первую и 9950 за вторую версию соответственно). У более серьезных монтировок цены - вообще космос, так что...
Аналогично - объектив. Если тот же МТО-1000 еще можно найти по сходной цене (именно поэтому про него и спросил + на самом деле интересно, способен ли он выдать такое качество и в целом хватит ли его светосилы для подобной съемки), то что-то светлое с аналогичным фокусным на самом деле будет иметь стоимость подержанной иномарки.
Насчет тушки - тут уже на самом деле больше зависит от рук, т. к. лично видел просто шикарный RAW с рукавом Млечного Пути от одного фотографа из Осетии, полученный на вполне заурядный Canon 550D и, если правильно помню, не менее заурядный Canon 50 1.8 II.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что сказать, у меня сильно другие порядки цен...этап виртуозного вытягивания результатов из минимального оборудования давно пройден, этим заниматься можно, но это отнимает много сил, которые можно потратить на более полезные вещи

0
Автор поста оценил этот комментарий
Объясните, экспозиция 8,5 часов. Но земля то вращается, как можно снимать 8,5 часов одну точку в небе?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Монтировка компенсирует вращение Земли, 8,5 часов это суммарный результат за 2 ночи

9
Автор поста оценил этот комментарий

Очень круто, учитывая 23 млн световых лет до нее от нас!

А вот для интереса как эту же галактику видит Уэбб:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Недостижимый идеал....)

1
Автор поста оценил этот комментарий

А просто глазом в телескоп ее вообще видно? Я ночью снимал с пятиминутной выдержкой в почти кромешной тьме - получил разборчивое изображение. А тут восемь с половиной часов

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Визуальными наблюдениями в городе я не занимаюсь, не могу ничего сказать по этому поводу

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тот же вопрос. Это крутая следящая система использовалась или наложение тысяч кадров?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут около 260 кадров по 2 минуты каждый

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я её даже найти не могу, а Вы сфотографировали. Круто!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто ищет тот всегда найдет ;)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я в таких съёмках не соображаю. Подскажите, а как происходит фокусировка на одном и том же месте на небе?

Фото очень красивое!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вращение земли компенсирует специальное устройство - монтировка, так и получается что телескоп все время смотрит у одну точку

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ничесе. Это сколько щас такой полный сетап стоит? Миллион с камерой?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю как в магазинах, я почти все брал с рук)

Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел первый попавшийся телескоп в поиске. Там к примеру «монтировка EQ3-2». И если гуглить по этому названию находятся вот такие снимки.

https://astro.edinstvo.org/page/eq32

Так что всё не так просто, как ты тут пытаешься преподнести, выставив меня мудаком и идиотом за вполне резонный вопрос.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В ЛЮБОМ деле где достигается хоть какой то приемлемый результат будет куча подводных камней и "не всё так просто". За моей фото стоит куча времени на самообучение, куча нервов и куча попыток сделать хорошо.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Одень шапку😁
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Надень. 😂

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Когда в сплавы ходить начал, по прямой до ближайшего города км 180, просто охренел сколько звёзд.Именно в этот период про телескоп и возникла мысль, но вырваться удаётся несколько раз за лето, а телескоп штука очень нежная, тяжёлая и громоздкая, да и с погодой не угадаешь. Мне понравился один, автоматический, через приложение сам наводиться, там ящик по размеру, как лодка моя. Пока присматривался, смотрел мужика одного, у него на даче столб бетонный через весь домик проходил, конструции дачи не касался, чтобы вибрации лишние не возникали, астрофото увлекался, цена конь.Единственный более менее подходящий под мои задачи вариант, это зрительная труба, но хорошая тысяч 150+
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если всё-таки есть желание попробовать и особенно дипскай, то присмотритесь к zwo seestar s30 или s50.....оно не особо дорого, полная автоматика процесса и позволяет "увидеть" многое почти без усилий

1
Автор поста оценил этот комментарий
Круто, завидую белой завистью. Желаю успехов и новых замечательных фотографий 👍
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

От души)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тобой-тобой.
Думаешь, изображения с Хаббла и Уэбба как-то иначе получают? Точно так же обрабатываются. Зачастую цвета там даже не передаются, а данные, полученные в каком-нибудь радиодиапазоне, интерпретируются.
https://science.nasa.gov/missions/webb/nasas-webb-examines-c...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Результат обработки прям впечатляет, если оно там не дорисовывает на свое усмотрение))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Слушай, дружище, круто вышло! Моё почтение. Я тоже когда то давно этим увлекался. Что за система слежения на телескопе стоит? У меня на телескопе было только 2 крутилки. А таких выдержках даже думать не приходилось.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На монтировке вместо этих крутилок стоят моторы и всё управляется контроллером....готовых решений масса под разные задачи и бюджеты

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Попросил слегонца денойзить и подшарпить.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень красиво получилось, но, блин, это сделано не мной ))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Снимаю шляпу отличное хобби, особенно если есть место где можно постоянно наблюдать, дача или дом вдали от городской засветки. Хотел погрузиться в мир астрономии, но поскольку максималист, то ценник моих хотелок, ого-го.И главное места для наблюдения нет.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С местами для наблюдений сейчас в принципе тяжко....а каждый раз куда то за город ездить так себе вариант

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очень круто. Очень. Спасибо
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Какое расстояние? Знает кто-то?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эта звезда, на которую вы показали, она принадлежит к нашему Млечному пути...отдельные звёзды таких далёких галактик мы рассмотреть не можем, исключение тут только одно - когда в этих далёких галактиках взрывается сверхновая, вот тогда видно

1
Автор поста оценил этот комментарий
Офигенно получилось
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Заебись, а выше галактики другая галактика?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это пара взаимодействующих галактик, да

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А точки на матрице после такого не остаются?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, это же не сварка и не лазер для нарезки металла

0
Автор поста оценил этот комментарий
Для наглядности, можно глянуть на 1 кадр? И сравнить с конечным результатом.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В данный момент точно нет, я далеко от компа с исходниками

Автор поста оценил этот комментарий
Ок, 200 кадров по 2 минуты. С монтировкой для компенсации вращения Земли. Это я понял. А почему 200 кадров? Что потом с ними делается? И еще вопрос. А можно увидеть 1 кадр из этих двухсот? Чтоб понимать разницу.

Я если что полный нуб))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эти кадры потом складываются в специальной программе, которая вычисляет полезный сигнал на фото и отделяет его от шумов

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

«Просто» телескоп? Что за наглый пиздёж?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Имеется в виду, что нет фильтров, дополнительных линз и всё такое

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Круто. Фотку давай

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть в одном из последних постов ;)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Нарушение правил размещения рекламы
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Круто, молодец, чётко! 👍
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

От души)

0
Автор поста оценил этот комментарий

интересно, конечно.... Вот я бы еще посмотрел на исходную фотку...Не рав, конечно, а просто неужатую для публикации.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Она не ужатая ) это максимальное разрешение которое получилось

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня отличий от хабла это разве что качество самого фото, выглядит чуть размытее, а так фотка невероятна хороша, аж завораживает

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень достойно! Из города снимали или искали место без засветки?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Из города, там, где живу

Автор поста оценил этот комментарий

Скрин из Стартрек, да?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет 😄

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не просто телескоп же, привод должен быть ещё. Так?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, труба на монтировке стоит

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества