2415

FAQ по динозаврам

1. Динозавры были настоящими гигантами?


И да, и нет. Динозаврам действительно принадлежит множество рекордных размеров: самое крупное сухопутное животное, самый крупный сухопутный хищник, самое крупное бипедальное животное и так далее. Но это не делает абсолютно всех динозавров колоссами. Сотни и сотни видов динозавров не достигали в весе и 10 килограммов.

Подробнее тут и тут

2. Почему некоторые динозавры вырастали до таких размеров?


Вопрос на пару докторских, честно говоря. Если кратко, то: комплекс преадоптаций, доминирующие положение, коэволюция, благоприятный климат, изобилие еды и Великий Рандом. Никакой магии тут нет, всё легко объясняется в рамках банальной школьной биологии. Некоторые альтернативщики очень любят приводить в качестве пруфа низкой гравитации на планете в прошлом размеры динозавров. Но они не могут ответить на банальный вопрос: как изменялся средний вес животных от пермского периода до палеогенового? Ведь ответ не вписывается в их концепцию.

Подробнее тут и тут

3. Почему гигантов не раздавливал собственный вес?


Динозавры подошли к вопросу лишнего веса очень изящно. Полые кости со сложной системой "балок" внутри, как у птиц, позволило им сильно снизить вес самого скелета, при этом не утратив его прочность. Млекопитающие с такими же комплектацией и весом будут нежизнеспособными.

4. Зауроподы снижали свой вес в воде?


Нет. Этот миф, как в принципе и все мифы, когда-то действительно был популярен в научном мире, а сегодня его озвучивают, только те люди, которые ничего не знают о мезозойской фауне. Зауроподы были очень распространённые животные. На планете столько водоёмов не найдётся.

5. Каким был самый маленький динозавр?


Фруктовый зуб из верхней юры Колорадо весил менее килограмма.

Статья в вики

6. Динозаврам покорились все стихии?


Это утверждение ошибочно, так как люди, не связанные с палеозоологией, не знают, кто такие ихтиозавры, мозазавры, завроптеригии и птерозавры. Есть завр в слове, значит динозавр. Жил давно и был рептилией - динозавр.

7. Отсюда вопрос: кто они такие, эти ваши завроптероихтиозавры?


Ихтиозавры - пермские морские диапсидные рептилии, которые получили огромное распространения в мезозойской эре. Появились за десятки миллионов лет до динозавров.

Завроптеригии - родные братья лепидозавров (ящерицы и змеи), правившие мезозойским океаном. Включают в себя плиозавров и плезиозавров. Появились в одно время с динозаврами.

Мозазавры - гигантские меловые морские ящерицы. Заменили в океанах ихтиозавров. Появились спустя сотню миллионов лет после динозавров.

Птерозавры - родные братья динозавров, покорившие воздух на 80 млн лет раньше динозавров. Появились вместе с динозаврами.

Это всё разные группы животных, появившиеся от разных предков.

8. Динозавры - рептилии, следовательно - хладнокровные?


И да, и нет. Очень сложно определить температуру тела и её зависимость от окружающей среды по камням. Но! Но сегодня нет ни одного хладнокровного животного с густыми накожными покровами. Годичные кольца, которые так ярко выражены у современных рептилий даже в условиях тропического климата, у некоторых динозавров и птерозавров были размыты, как у сегодняшних млекопитающих и птиц. Доказательства теплокровности есть, но они слабые.

Подробнее тут

Пример годовых колец на срезе костей травоядного Гиппакозавра. Внизу видны толстые светлые кольца ускоренного роста животного в первые годы жизни, разграниченные темными сезонными полосами (засухи или похолодание). Гистологический анализ оценивает достижение половой зрелости к 2-3 годам (при размерах в 40% от максимального для данного вида). Максимального размера (в 9м длины и 4т веса) животное достигало к 10-12 годам. Такие темпы роста более характерны для современных птиц (страусов), нежели современных прогрессивных рептилий (крокодилов)

9. Динозавры - тупиковая ветвь развития?


Ага, именно по этому они правили Землёй почти 200 млн лет и правят в воздухе 65 млн лет.

10. Так почему они тогда не развили интеллект за такое время?


Мозг крайне энергозатратный орган и развивать его очень рискованно. Динозавры и без него были доминирующими животными на планете. Запомните, выживает не самый развитый, а самый приспособленный.

Подробнее тут

11. Насколько были умны динозавры?


Боюсь, точного ответа, мы дать не можем. Предположительно, стайная охота без изяществ некоторых видов дейнонихозавров была потолком их умственных способностей.

Подробнее тут

12. Если динозавры были такими крутыми, отчего же они вымерли?


А они не вымерли, они ушли в небо. А если посерьёзней, эволюция не стоит на месте. Огромный комплекс факторов миллионы лет испытывал динозавров на прочность: от появления цветковых растений с радикальными обновлениями биосферы, до метеоритов и вулканов.

13. Тираннозавр Рекс - падальщики или охотник?


Многое говорит за охотника. Подробней в посте.

14. Был ли у зауроподов второй мозг?


Скорее нет, чем да. То что выдают за второй мозг у крупных травоядных динозавров, скорей всего было гликогеновым телом. Гликогеновое тело сегодня есть у птиц в области сложного крестца, и предположительно оно является резервным источником питания ЦНС.

15. Как много видов динозавров существовало?


Пока что, мы даже приблизительно не можем посчитать видовое разнообразие животных, которые жили на протяжении почти двухсот миллионов лет. Самые скромные оценки дают цифру в 1500 видов, смельчаки оценивают разнообразие ящеров до 5000 видов. К 1990 году мы открыли 200-300 родов, сегодня это число увеличилось в разы. Некоторые динозавры, отнесённые в разные роды, оказались одним и тем же динозавром на разной стадии взросления. Кто-то думает, что такое могло произойти с третью всех открытых динозавров. Так что, пока мы не можем подвести хоть какие-то итоги по разнообразию динозавров даже с точностью в +/- 1000 видов.

На этом всё. Если ещё не читали FAQ по истории Земли, то обязательно исправьте это.

Лига Палеонтологии

2.5K пост15.2K подписчик

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

2
Автор поста оценил этот комментарий
WTF?!? что это на гифке
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Природный механизм защиты)

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Динозавры = нефть. Смешно.


Всем привет. Простой FAQ пока отложил в сторонку, там 18 вопросов. Нужно ещё 7 до полного счастья) Возможно и по динозаврам сделаю вторую часть, посмотрим.


В пост приглашаются @Dornil, @Nekripssa, @Mongolyun.)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

@MartinDont, привет. А что известно про жизненный цикл динозавров? Сколько жили, во сколько лет достигали половой зрелости?

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Салют. Вы же понимаете, что при таком разнообразии животных, сказать "сколько лет жил динозавр" крайне сложно. Тирексы, например, были старыми уже в 30 лет, а средний возраст компсогната может быть 3-5 лет. Ещё к примеру, колибри живут 9 лет, киви - 40.

показать ответы
35
Автор поста оценил этот комментарий

Это тот случай, когда работник завода делает для популяризации палеонтологии больше, чем пару десятков академиков.


Пруф на работу MartinDont:

https://pikabu.ru/story/diskovaya_freza_tsekh_melkoy_mekhani...

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
У меня 4 поста с работы)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
женщины на даче их бояться... да и давно это было, сейчас ёжики на даче поселились и с ужами никаких проблем:)
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Замечательно, убивать самых безобидных и при этом полезных животных.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Грубо говоря, можно ли сказать, что зауроподы в большинстве своем были долгожителями в сравнении с другими динозаврами?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Можно. Предположительно, возраст половой зрелости у зауроподов наступал после того, как они разменяют первый десяток лет.
Автор поста оценил этот комментарий

В целом круто, но некоторые ответы ну слишком скудные, вот этот пункт например:

13. Тираннозавр Рекс - падальщики или охотник?


Многое говорит за охотника. Подробней в посте.

"Многое говорит за охотника." Ну офигеть теперь, всё стало ясно) Было бы неплохо хоть вкратце ответить.

А в остальном да, интересно :D Даже придраться больше не к чему)  

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я писал огромный пост на эту тему и дал на него ссылку.

130
Автор поста оценил этот комментарий

Написано очень простым языком, без заумностей, со ссылками на другие статьи. Интересно читать. Спасибо! Вам всей лигой бы собраться и книжки для детей выпускать,было бы здорово!  По моим детским, 80х годов, видимо уже не актуально ничего :)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Но ты на нас не подписан!
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

какая реальность? до сих пор только теории и догадки как они вымерли, ответа никто тебе не могут дать даже ученые, всю жизнь изучавшие это


ой извините ведь космос тоже уже изучен и мое согласие с теорией вмешательства инопланетной расы просто бред, ведь в космос летали и там никого нет.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
О Господи... Опять пустословство
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
@MartinDont, давно читаю с огроменным удовольствием твои посты, почти каждый сохраняю во вкладке "Познавательно". Спасибо огромное!

Такой вопрос сейчас возник: при обсуждении древних времен всегда упоминаются существа с обязательным "завр" в названии.
А были ли в ту эпоху животные, которые ни коим образом к рептилиям и им подобным не относились? И если да, очень интересно было бы узнать, как они уживались вместе, какую роль играли и тому подобное.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Настолько крутой вопрос, что я по нему сделаю посты. Молодец, чувак.
показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий
Динозавры - тупиковая ветвь развития?

Динозавры - это не только ценные палео ископаемые, но и пару килограмм вкусного мяса )))


(прости)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ты негодяй, однако! =D
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы гифки прикркпляете?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
В тему)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Обожаю лигу палеонтологов
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А по моему, человек не в курсе за Пермский период.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно не в курсе. Весь ваш этот домезозой - вымысел, чтобы набрать классы.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я сейчас будто Затерянный мир прочитал, споры профессоров Челленджера и Саммерли

И, как остальные персонажи, мало что понял :D

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а ты как думаешь? Приводить гипотезу с невалидным таксоном не есть хорошо. Да, у нас есть протоавис-химера, есть предсказанный микрораптор, есть примеры освоения полёта с дерева вниз. Но этого всего мало. В тероподовой теории у нас больше доказательств: архаеорнисы, которым вернули валидность, энанциорнисы, которые имели огромное количество морфологических сходств, внутреннее ухо у архиоптерикса, фуркула у юрских тероподов. У тероподовой теории всё прекрасно. Разве что датировка всё ближе к нижней юре. Вот что ты считаешь?

Извини, не смог сдержаться и решил выпендриться как школьник =D Ещё год назад я сам бы тут ничего не понял.) Ещё раз соррян за дешёвый понт)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Но всё это всего лишь научно обоснованная гипотеза?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, большая часть - теории.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, термин продвинутые архозавры устроит? У нас пока ни одной переходной формы от динозавров к веерохвостым птицам, все что есть тупиковые имеющие признаки энанциорнисовых птиц, а у них значительные отличия в морфологии что бы считаться предками веерохвостых. Не исключаю что полный комплекс современных птиц развивался параллельно и изолированно.  

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А вот от триасовых архозавров у нас прям куча переходных форм? Тероподовая теория всяко лучше древесной, и пока что птицы - это динозавры.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А понял, то есть через 80 миллионов лет динозавры сами покорили воздух?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Вот нетипичный представитель летающих динозавров.

https://elementy.ru/kartinka_dnya/28/Strannoe_krylo_dinozavr...

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как ловко поставлена точка в происхождении птиц, всё же предки птиц или очень дано отделились от динозавров, или вообще произошли от близких к динозаврам текодонтов. Однако динозавры имели тенденцию  к конвергентному накоплению птичьих черт.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Текодонты не то чтобы не предки птиц, а вообще невалидный таксон) Так что от текодонтов точно не появились =D

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Бипедальный, орнул)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не ори!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А реальность как всегда круче, есть гипотеза что их съели наши предки, а точнее их детёнышей которые оказались идеальной добычей для прожорливых и плодовитых позднемеловых млекопитающих.  

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, ёпт, Пашок. Что за дела? На тероподовую теорию ты взъерепинлся, но считаешь, что мелки были одной из причин вымирание ящеров. Как так-то?! Даже @Synapsid, ненавистик диапсидов, с дикого-дикого запада много лет назад... простите, отвлёкся. Кароч, даже он не поддерживает эту гипотезу.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пост очень информативен и красочен, поставил за него плюс и благодарен. Только та фраза немного смутила. Жаль, что пришлось искать в комментариях разъяснение.
UPD. Возможно, если переставить предложения местами, подобные вопросы отпадут))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, можно исправить
"Птерозавры - родные братья динозавров, покорившие воздух за 80 млн лет до динозавров."
на
"Птерозавры - родные братья динозавров, покорившие воздух на 80 млн лет раньше динозавров"
?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мифология в чистом виде.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не, заговор. Прям вот против тебя весь мир сплотился ещё в 17 веке.

@moderator, подозрительныц аккаунт.
1
Автор поста оценил этот комментарий

@DragonSpace, немножко оффтоп, у вас в правилах 2 раза повторяется слово "научная"

Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную научную парадигму в целом, можете не признавать
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он в отпуске. Передам ему, как вернётся.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Классный пост, спасибо)

Марти, сколько времени ты тратишь на написание одного поста? Сбор информации, оформление её?


"А они не вымерли, они ушли в небо."

Слегка зависла в этом месте, пока полностью не прочитала. Сначала подумала что это фраза из разряда "беги по радуге малыш" и тому подобное)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Всё зависит от поста. Этот написал быстро, так тысячи раз отвечал на эти вопросы. На эволюцию динозавров с FAQ по истории Земли (одновременно из писал) тратил по 3-5 часов три дня подряд. Долго цикл про круротарзов писался и про перья, где-то по 5 часов на пост. По дейнониху с троодоном - час. Там всё просто было.
Автор поста оценил этот комментарий

Что насчёт доминирующей фауны, как бы и был акцент на ту фауну что была при пермском периоде и пережила триас

остальное(мое мнение о "моем" парадоксе) постараюсь написать в следующий раз

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В следующий раз учтите, что за расширение Земли у нас банят.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, начинала я читать с самых первых постов. Даже до половины пока не добралась) Зато дождливой осенью будет чем себя занять)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я помню твой первый коммент на пикабу. ^^
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Динозавры=пернатые?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылка про оперённость в посте + ссылка на FAQ по истории Земли, где есть этот вопрос.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

К счастью, я относительно недавно начал зачитываться ЛП, и соответственно вся старая ламповость для меня в новинку)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пссс, у нас ещё паблик с видеопостами и шлю... то есть с минипостами.

И чёйто к счастью?
показать ответы
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А комменты (особенно в старых постах)

Эх... всё что было раньше - было ламповым, а затем всё увядает, приедается, скатывается прям как Циник... всё тлен, энтропия неизбежна... =(

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если сейчас придёт Космостар и вы тут опять устроителем мне, кину вас в игнор)
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Надо Марти... надо!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Самые старые останки датируются, емнип, 249 млн лет, и это настоящий ихтиозавр. Не за 1 млн лет же они освоили океан. Так что не надо никого звать)
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю раз статья одна, то скорее всего и первоисточника у неё не имеется, то думаю можно забыть об этом недоразумение, и призвать модератора в этот мир пост и попросить либо внести правки в этот пункт, либо удалить его.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо никого звать.)
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я все же не устану восхвалять ЛП в целом и авторов в частности. Спасибо за ваши посты :) После всего дерьма про политоту, коррупцию и т.д. палеонтологические как глоток свежего воздуха. А комменты (особенно в старых постах) вообще отдельный источник лулзов. Снова чувствую себя 5летним диназовроведом (кажется, так себя называл :D)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А мы всегда любили наших постоянных читателей ^^
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте.

Заменил, проверяйте :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Всё верно. Вы красавчик ;)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То что они пермские, ты точно периоды не перепутал?

Быстрее исправляй хронологию.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет, не путаю. В начале триаса, 248-250 млн лет назад, они уже были полностью морскими животными. Но никак не могу найти ихтиозавры из пермской реки... =/ Я видел эту статью, АТВИЧАЮ!
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А протоавис как же https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE..., я понимаю что он спорный, но всё же.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не отрицал наличие пруфов у древесной теории. Тот же микрораптор в неё вписывается и был предсказан за хрен знает сколько лет до его открытия. Но спекулировать на эти крошечные доказательства можно сколько угодно. Что ж ты тогда в пример зухиев как предков не приводишь? Тоже есть пруфы. Пока что, тероподовая теория - основная. Опровергнут её, и птицы перестанут быть манирапторами.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ихтиозавры - пермские морские диапсидные

Простите, что?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Привет)
Что именно тебя смутило?)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ребят, какие книги можно и нужно почитать на эту тему? Чем толще и чем их будет больше, тем лучше.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что нам даст сердечно сосудистая система в этом вопросе, у крокодилов четырёхкамерное сердце, например.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но это хоть что-то будет. А так, мы пока в небо пальцем тычем.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, не могу вспомнить источник и посему могу ошибаться, но про теплокровность динозавров вроде такая история - они были хладнокровными, ибо это энергетически более выгодно и среда позволяла, но с похолоданием они либо стали дохнуть, либо "выбирать" теплокровие.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну птерозавры обросли пухом ещё в триасе, так что хз. =D Без сосудисто-сердечной системы мы можем лишь гадать)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зацени, если что, подкорректирую пока не поздно

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Заценил. От души! Ты шортлисте
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал закинуть в нашу лигу, но потом посмотрел на призы, и уж очень я хочу книгу Панчина, @MartinDont, ещё раз спасибо за вопросы, приступаю к посту и надеюсь на поддержку Лиги Палеонтологов)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда пожалуйста. Ничего не жалко ради хорошего поста от хорошего человека ;)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отличные, прям сейчас захотелось запилить пост) Если будут ещё вопросы - подвози)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Крутяк) Выкладывай в науку, если в конкурс хочешь) Думаю до 4ёх подвезли тебе ещё вопросов) После можешь пилить пост)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, буду ждать)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1) Как определяются места раскопок?

2) Как вы узнаёте, насколько глубоко копать?

3) Что нужно для раскопок с законодательной стороны?

4) Как вы отличаете камни от костей/растений?

5) Можете кратко описать сам процесс раскопок?

6) Вы сразу определяете что нашли или это уже происходит в лабораториях?

7) Палеонтологи на раскопках и палеонтологи в лабораториях - разные люди?

8) Что происходит с останками в лабораториях?

9) Если я найду бивень мамонта, могу я его оставить себе?

10) Многие собирают окаменелости аммонитов и белемнитов, а потом не сдают в музеи. Насколько это правильно и законно?

11) Как в России дела с финансированием раскопок и палеонтологии в целом?

12) Куда мне обращаться, если сажал картошку и нашёл Тирекса?

13) Я слышал, что в залежах угля нашли резиновую покрышку. Как такое возможно?

14) Я хочу на раскопки, что мне для этого нужно?

15) Я слышал, что на раскопках в Антарктиде применяли динамит. Это нормально вообще?


15 вопросов для поста есть) Потратил 20 минут) Потом мож ещё подвезу) Норм вопросы?)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, значит, по 6 вопросам и сделаю, когда с рыбалки приеду)

А по триасу из свежего отечественного не подскажу, но поспрашиваю

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебе потом больше накидаю, ок?)

Да и в науке конкурс на авторский пост.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал, но это вопросы из разряда: а как вы определяете, что 280 млн лет, а не 280,1? А после ответа, что в таком диапазоне времени 100000 лет это так себе величина, слышать пффф, что тогда вы вообще знаете? не очень приятно. Про то как копаем планирую сделать пост, но он настолько специфический будет, что надо будет делать несколько. Например, раскопки разных периодов и в разных местах кардинально отличаются, если в Гоби динозавры лежат практически на поверхности и можно найти скелет просто прогуливаясь, то в пермском периоде, которым занимаемся мы, такого практически нет. Только выходы, только отвалы, только линзы, только хардкор) Кстати, с 3 по 5 сентября к нам приедет дяденька-палеонтолог из РАН, накидайте вопросы, может соберу у него ответы, если ему не в лом будет)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
О, круто. Но я бы не вопросы задал, а что почитать по триасу из свежего, хотя бы после 12ого года? =D

А тебя не спрашивали, как находите места раскопок, как извлекаете, что нужно для этого, с законодательной точки зрения, что дальше с останками делаете?) Смотри, я на вскидку 5 вопросов из постов вспомнил)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно, только как показала практика - это не очень интересно. Посмотри сколько вопросов в моём последнем посте)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Неужели не слышал за свою жизнь вопросы?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, что вы решили ответить только на ту часть, где можно просто развести демагогию. А что же насчет нестыкующихся высказываний эволюционистов? В этот раз снова голословное "у вашей братии возникает путаницы в понятиях". Можете показать где?

Весь ваш текст можно свести к небезызвестному "Не верю!". И сложно что-либо приводить в качестве доказательств, ведь на все ссылки, статьи и другие публикации всегда можно сказать "На заборе тоже написано!"

Вас интересует научная истина?


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%86...

https://www.nature.com/scitable/topicpage/genetic-mutation-1...

http://www.esp.org/books/6th-congress/facsimile/contents/6th...


Буквально мутация значит "изменение", а то, что этот механизм играет серьезную роль в эволюции пишут, например в Nature (и дочерних ресурсах) -- одним из самых уважаемых (даже в России) научных журналов.

Но не думаю, что это вас убедит.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты красава!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, откуда берутся такие теории. Вроде, ничего конспирологического или инопланетного, шарлатаны не наживутся, правительству "врать" об этом незачем. И тем не менее, теория существует, существуют статьи и какие-ни-какие цифры. Кто придумал? Зачем? Были ли реальные исследования? Кому, в конце концов, выгодно?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У тектоники есть слабые места, и вместо того, чтобы искать решения этих мест, люди просто придумывают чушь.
Автор поста оценил этот комментарий

Любую версию на эту тему можно  обозвать бредом. Но ты три абзаца прочитать не можешь   и пишешь то, что я указал в третьем.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А дальше то что было в палеогене? Земля вновь уменьшалась? Почему сейчас фауна сильно уменьшилась? Как гидридное ядро существовало при огромных количествах железа в мантии? Почему насекомые карбона в разы крупнее мезозойских? Почему вы в пример приводите только доминирующую фауну, если при разницы в гравитации вся фауна должна увеличиваться равномерно? И в конце-то концов, что было с луной при изменении размеров Земли так, что аж гравитация упала в 4 раза!

Кстати, третий абзац я прочитал неправильно. Но ваш "парадокс динозавров" всё равно бред.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так этот вопрос и называется "палеонтологический парадокс" динозавров,т.к. никто толком объяснить не может. В двух словах (куски гипотез)...

Из версии российских ученых - "За 150-200 млн лет площадь земной поверхности увеличилась в 4,32 раза, то есть на 76,81%, что вполне удовлетворительно для столь грубой оценки, и соответствует площади океанической коры, а объем Земли увеличился примерно в 9 раз".


Пермский период: Малая Земля. Континент - Пангея и океан — Тетис. Повышенная(тяжелая) гравитация. Земноводные обладают приземистым туловищем и мощными лапами, расставленными по бокам туловища.


Начало Мезозоя: увелечение размеров планеты. Активный водород, выделяется из ядра и устремляется к поверхности планеты где реагирует с кислородом. Происходит увеличение плотности атмосферы. "Мезозойская атмосфера имела плотность 667 кг/м3 или 2/3 плотности воды, так что она имела бы те свойства, характерные для жидкостей" -http://www.dinosaurtheory.com.


Юрский период: Интенсивное увелечение размеров (не массы) планеты влечёт уменьшение гравитации (в 4 раза). Плюс высокая плотность(водонасыщенность) атмосферы выливается в неудержимый рост и громадный вес именно земноводных набравших запас прочности в Пермском периоде.


...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Предупреждение за антинаучную ересь.

Одни лишь насекомые уже опровергнут весь этот бред. Также, при увеличении размеров такого космического тела, как планета, но сохранности массы, гравитация наоборот уменьшается.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

9. Динозавры - тупиковая ветвь развития?

Ага, именно по этому они правили Землёй почти 200 млн лет

Вымер не оставив потомков - значит тупиковая ветвь. Или так, или тупиковых ветвей вообще нет. То бишь с точки зрения теории эволюции большинство динозавров таки тупиковая ветвь развития.


и правят в воздухе 65 млн лет.

@MartinDont , помнится мне, когда я написал про то, что динозаврам в пермском периоде жилось несладко это было одним из поводов удалить мою статью.


Я даже тебя поцитирую.


В очередной раз вводишь людей в заблуждение. Динозавров в пермском периоде даже в планах не было. Даже не во всей перми архазавроморфы-то были. Не путай читателей. И как я сказал выше: не шаришь в терминологии, описывай общедоступными словами.

Так вот, последние динозавры вымерли в начале кайнозоя, и сейчас они в воздухе не правят. Более того, летающих динозавров толком даже не нашли. Поэтому, как ты сказал выше - не шаришь в терминологии, описывай общедоступными словами :).


Скажи - есть мнение, что некоторые динозавры были предками птиц, его поддерживают не все, но мне оно очень нравится. И поэтому я думаю, что всех динозавров тупиковой ветвью назвать нельзя.


12. Если динозавры были такими крутыми, отчего же они вымерли?


А они не вымерли, они ушли в небо. А если посерьёзней, эволюция не стоит на месте. Огромный комплекс факторов миллионы лет испытывал динозавров на прочность: от появления цветковых растений с радикальными обновлениями биосферы, до метеоритов и вулканов.

Испытывал он их миллионы лет, а вымерли они максимум за 10 миллионов. В общем вместо эволюция не стоит на месте и остального можно было написать - не знаю. Смысл тот же. Хотя я ещё раз просмотрел весь FAQ. Наверное ты мог бы просто большими буквами написать АСТЕРОИД ТУТ НЕ ПРИ ЧЁМ!!!! Но не написал ведь ни того ни другого.


8. Динозавры - рептилии, следовательно - хладнокровные?

Доказательства теплокровности есть, но они слабые.

О как. А ведь когда я написал, что теплокровность у больших динозавров была инерциальной природы ты ответил мне


Уже давно T.Rex скорее теплокровный, чем хладкровный. Вновь матчасть не подтянута.

@Synapsid , ты же ведь в том числе из-за этого удалил мой пост. А теперь выясняется, что доказательства слабые не только для больших динозавров, а для всех вообще.


@MartinDont , ты же сам раньше писал


В учёном мире уже нет спора: были ли динозавры теплокровны; сейчас у учёных спор: какие именно динозавры были теплокровны. Тероподы вне всяких сомнений были теплокровными и возможно могли жить и охотиться в снегах при минусовых температурах.

Это потому, что доказательства слабые, учёные уверены, что какие-то тероподы точно были теплокровными? Ты же безо всяких проблем написал, что какие-то динозавры были гигантскими, а какие-то нет. В чём была проблема написать, что какие-то динозавры были теплокровными, а с какими-то неясно?


Вроде ты FAQ пишешь, но в нём неточности, которые ты сам считаешь фатальными, ответы, которые вообще ничего не проясняют и ответы, которые противоречат твоим собственным утверждениям в статье на которую ты даёшь ссылку прямо в этом FAQ.

2. Почему некоторые динозавры вырастали до таких размеров?

Никакой магии тут нет, всё легко объясняется в рамках банальной школьной биологии.

Слушай, у тебя там весь ответ сводится к тому, что никакой магии тут нет. Вокруг много народу, которые думают, что магия таки есть? Настолько много, что на них нужно затачивать пункт FAQ?


P. S. И это. У тебя во втором пункте опечатка в слове преадОптации - преадАптации надо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Здорова, зануда с замашками маньяка) Долго будешь ещё преследовать?

По поводу птиц. Они натуральные динозавры, входят в кладу манирапторов. По поводу теплокровия, как раз таки в зависимости от "когда" зависит и которые динозавры были теплокровные. Я же говорил в целом о динозаврах, а не о тероподах.
Ну и ещё раз, я не удалял твой пост и даже не выступал "за".
0
Автор поста оценил этот комментарий

Получатся дромки-нелетающие птицы! А энти ваши круротарзы звучат некрасиво!:)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну сам-то в это веришь? Я два поста этому посветил, плюс пост об эволюции полёта + пост о меловых птицах.
0
Автор поста оценил этот комментарий

@MartinDont скажи,а могли динозавры вымереть из-за вспышки сверхновой звезды? Или они постепенно вымерли ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вымирали миллионы лет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, я уточнил именно после прочтения этого пункта

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там ответ, пруф и ссылка на пост. оО И всё равно уточняете?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Крупнейшие динозавры доходили весом до 70 тонн (больше 10 слонов)- никакие полые кости и 1/5 не спасли бы их от расплющивания. Да и вообще, динозавры вымерли 65 миллионов лет назад, ты сам то прикидываешь сколько это, что бы писать весь этот свой бред?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прости меня, светило науки!

0
Автор поста оценил этот комментарий

А если мы возьмём текодонтную теорию, и выведем дейнонихозавров из состава динозавров вообще, сделав их потомками юрских птиц и списав их анатомию на конвергенцию?;)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что получится? И нет больше текодонтной теории, потому что текодонтов больше нет)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Странное утверждение. Более лёгкий скелет явное эволюционное преимущество. Неужели это не является "предпосылкой"?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Эволюция не так работает)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

так в итоге сейчас потомки динозавров - это птицы? А всякие крокодилы и рептилии - это другая ветвь развития?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Честно говоря и не знал, что в рамках банальной школьной программы по биологии объясняется как динозавры смогли вырасти до гигантских размеров. Это ново. Наверное что-то подразумевалось...

Понятное дело, что магии тут нет, но приведённые "доказательства" может и выглядят как научные, но раз есть Великий Рандом - можно сминать бамажку и отправлять её в мусорное ведро.


Ну, хорошо, цель поставлена - стать гигантом. Виртуально ребята-палеонтологи отмеряют 100500 миллионов лет времени, огромное количество еды (изобилие), не побоюсь этого слова - придумывают способность изменять скелет, зубы и прочие атрибуты живой материи, причём заранее (также за миллионы лет заранее, подготовка такая плановая) и вот уже из килограммового динозаврика вырастает гигант весом в 100 тонн. Ясно-понятно.


Тут смотрю выше ребята уже довольно правильный вопрос задают: как эта туша в 100 тонн вообще могла ходить, дышать, жевать и размножаться. Сравнение про слонов - это детский сад. Как-то выражалось вполне обоснованное мнение, что динозавр не смог бы дышать современным воздухом (содержание кислорода слишком мало), но где об этом здесь написано? Может стоит проконсультироваться с палеоклиматологами? Анализ пузырьков воздуха, застывших в янтаре, показал более высокое содержание кислорода. По мне - так это один из ключевых факторов роста.


Но вот гравитация, сучка ты бессердечная (Шэлдон Купер), всю приведённую концепцию рушит. По факту есть останки гигантских животных и знания о современной гравитации и они не стыкуются. Туша в 70-100 тонн не протянула бы и часа...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
яснапонятна....

Великий Рандом - мутации. Такие уж дела, мутации, представь себе, играют важнейшую роль в эволюции.


придумывают способность изменять скелет, зубы и прочие атрибуты живой материи

Представь себе, есть находки, которые говорят, как это всё менялось, Но пффф. Ты то лучше шаришь, кто я такой тут вообще.


как эта туша в 100 тонн вообще могла ходить, дышать, жевать и размножаться.

Вообще без проблем.


Сравнение про слонов - это детский сад.

Где сравнение со слонами?


динозавр не смог бы дышать современным воздухом (содержание кислорода слишком мало), но где об этом здесь написано? Может стоит проконсультироваться с палеоклиматологами? Анализ пузырьков воздуха

Прикинь, анализ показывает что в юре воздух был таким же, как сейчас. Вообще этот спор бесмысленный. Ты просто всё из головы своей необразованной берёшь. Если ты что-то не понимаешь, это не значит, что этого не происходило.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Комплекс преадоптаций, коэволюция, Великий Рандом, завроптеригии, диапсидные рептилии, лепидозавровы, мозазавры. Я просто этими словами и разговариваю ежедневно. Очень простое разговорное изложение. Спасибо :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Великий Рандом как тут оказался?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я уже простыню тут накатать собрался, по поводу рептильной формы организации и систематического положения динозавров :(

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Катай. Я буду писать по экологии. Т.е. именно про конкурентов и взаимодействии с ними.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть ли информация о кровеностной системе?, было ли сердце трех, или четырехкамерным?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

До нас много интересного доходит: мозг, хвост целиком, эмбрионы. Моё любиоме - перепонка птерозавра в настолько идеальным состоянии, что мы смогли определить три слоя этой самой перепонки. Но вот ни сердечно-сосудистой, ни ЦНС пока не дошло. Но это пока.

Автор поста оценил этот комментарий

"3. Почему гигантов не раздавливал собственный вес? "

- надо было написать что у них и мясо тоже полое было.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Слон со скелетом динозавра скинет тонну веса, прикинь. Скелет слона составляет 16% от массы тела, это 1,5 тонны. Полости в позвонках зауроподов снижают вес на 70%. Итого, динозавр с морфологией слона будет весит не 10 тонн, а 9. А если ещё посчитать, что и мышц нужно меньше? Ну давай ещё хотя бы 10% скинем. Это ещё минус тонна. Итого 8 тонн против 10. Ну а млекопитающие размером с диплодока весило бы не 30 тонн, а 36. Не плохо так, да? 1/5 веса.
показать ответы
75
Автор поста оценил этот комментарий
В детстве убивался динозаврами, вместо игрушек выпрашивал у родителей книги про них, журналы, буклеты, плакаты. Пересмотрел Парки Юрского Периода бесчисленное множество раз уже в 9-10 лет. Знал названия всех видов динозавров о которых читал наизусть. А намного позже был удивлен почему моему младшему брату (разница в 17 лет) абсолютно фиолетовы эти чудовищные громадины. Эхх, детство, Лего, Денди и динозавры.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, в скором времени выложу пост про ПЮП 3 с палеонтологической и экологической точки зрения.)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Крайне интересно. Если не против, пару вопросов. Среди всех найденных останков есть такое, где сохранилась ДНК? Из ныне живущих животных кто самый близкий к динозаврам? Использовавь все передовые технологии в области генетики возможно ли создание живого экземпляра?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ответ на первый и третий вопрос:
http://pikabu.ru/story/pochemu_myi_ne_mozhem_voskresit_dinoz...
Ответ на второй вопрос в FAQ по истории Земли. Ссылка в описание и в конце поста.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылку в студию!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты лучше бы с суппортом так активно разбирался.) Буду дома, закидаю тебя этими ссылками)
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На каком языке была статья?

Может получится найти.


А так вообще везде пишут, что они эволюционировали из позднепермских яйцекладущих диапсидных рептилий, но никак не то, что в пермском периоде были именно ихтиозавры.  

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ихтиозавроформы там были указаны. Статья на русском о восстановление морской фауны после великого вымирания. @AntonPerm
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А про перья не расскажите? Правда что большинство иллюстраций про динозавров устарело они были более пернатыми чем их рисуют?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылки, чувак. Они есть в посте.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Крупные формы травоядных были, возможно, теплокровными за счёт размера, да @MartinDont, опять я про инерциальную теплокровность, мелкие и хищники имели полноценную теплокровность за счёт ускоренного метаболизма как млекопитающие и птицы.  

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да пожалуйста. Тут я скорее разделю с тобой точку зрения. А в твоём посте спорил... мне просто скучно было на работе)

1
Автор поста оценил этот комментарий
В 7 вопросе про птерозавров не понял. Покорили они до, а появились вместе с динозаврами?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Воздух они покорили до динозавров, а не появились)

показать ответы
0
Чумной доктор
Автор поста оценил этот комментарий
лучше к нам закидывай пост, чем в недушевную науку, побуду дьяволом для марти)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Отстань от человека)
@AntonPerm, не слушай никого. Призы огонь, с автографами.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отличные, прям сейчас захотелось запилить пост) Если будут ещё вопросы - подвози)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё парочка. Ты их там расположи поудобнее)

16) Чем отличаются морские отложения от суши, кроме флоры и фауны?

17) Слои так и лежат, все друг за другом: от самого раннего наверху, до самого позднего внизу?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за чтиво.

Мне вот покоя не дают их кости. Получается что кости динозавров живших давным-давно эволюционно более прогрессивны чем кости "венца эволюции"? Или у наших костей тоже есть какие-то преимущества?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в посте же... Выживает не самый прогрессивный, а самый приспособленый...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Навскидку я бы ещё раскрыл тему перьев, и то, зачем завроподам длинная шея. Ну и по вымиранию можно было бы больше сказать: некая глобальная катастрофа всё же имела место, плюс вместе с динозаврами много кто ещё вымер, в т.ч. и куча видов млекопитающих.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тема перьев есть в другом ФАКе

0
Автор поста оценил этот комментарий
А можно про 12 пункт ("вымирание") где-то подробнее почитать?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В другом факе ссылка

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ихтиозавры - пермские морские диапсидные

Простите, что?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если я тебе предложу запилить такой же ФАК по работе палеонтологов, ты запилишь?)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Еще вопрос в FAQ: была ли у них гладкая кожа или были перья?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Динозавры обрели интеллект и улетели в космос, это нам показывают в сериале "Стар трек - Вояджер".
А если серьезно, то написано очень интересно и достаточно чтоб понять даже тому кто не в теме, вам реально надо книжки для детей в таком стиле писать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Был бы палеоиллюстратор)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Познавательно. Почему то в процессе чтения, не знаю почему, возник следующий вопрос... Вот, в передачах, например, на BBC, в фильмах про динозавров показывают, как они рычат. Так вот, откуда известно, что динозавры рычали, а не шипели, напрмер?... Или гавкали?)) (Именно над этим мой мозг решил подумать в 2 часа ночи)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В фильмах всё фантазия. Голосовой аппарат динозавров, то не то, что от него осталось, нашли не так давно. https://pikabu.ru/story/oprovergnut_odin_iz_glavnyikh_mifov_...
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже постоянно смотрел Прогулки с динозаврами, одисею Кусто, великий час океанов, микрокосмос и много еще чего интересного шло по основным каналам, а сейчас даже в выходные ничего.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но есть пикабу и ЛП ;)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Млекопитающие с такими же комплектацией и весом будут нежизнеспособными.

И тут я задумался: а почему? Чем плох лёгкий, но прочный скелет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ничем. Но у млеков не былр к нему предпосылок.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Слышал мнение что внешность реконструирована довольно условно и они типа могли быть побольше, пожирнее да поплюшевей, есть в этом здравое зерно?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Внешность реконструируется по простейшим схемам. Так что да.
3
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле все шутки одинаковые, просто люди их по разному рассказывают.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А это не тот случай)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Птерозавры - родные братья динозавров, покорившие воздух за 80 млн лет до динозавров. Появились вместе с динозаврами.

что-то тут не так

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ответ найдёшь в комментах ;)
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества