Только идиот будет оказывать сопротивление военным... даже если есть из чего ушатать вертолёт. Это ещё полицию можно нахер послать. А с военными и погранцами этот фокус не пройдёт.
раскрыть ветку (22)
военным сопротивление должны оказывать внезапно другие военные, как то так.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Да-да-да, а то бы уж они им ух, а те бы - ох... Размахивание кулаками после драки - беспроигрышный вид спорта.
раскрыть ветку (1)
т.е не имели возможности. Или не имели приказа, потому что у кого то нет яиц. Или что там еще было не так...
раскрыть ветку (1)
Даже когда имеют возможность (и право на применение оружия), предпочитают обходиться без крайностей - Беззаветный удар по печени ВМС США.
ещё комментарии
Хоть и не ратифицировали Конвенцию, всё равно признают защиту флага как норму обычного международного права. Сейчас США придумывают уловки про «незаконную» перерегистрацию в море — но если судно корректно исключили из одного реестра и официально внесли в другой, даже США обязаны это признать.
К тому же по законодательству США они имеют право лишь на досмотр — а не на захват.
ДМ давно пишут, что надо создавать ЧВК с нормальным вооружением и подготовкой, и сажать на торговые суда. В нейтральных водах имеют полное право оказать сопротивление вплоть до сбития вертушки. Главное чтоб яиц хватило. BlackWater как первая ЧВК как раз создавалась морпехами конкретно для этих целей.
раскрыть ветку (11)
Ну так эти ЧВК будут на своих судах. А на те, которые внезапно посреди океана стали российскими, они как попадут? Телепортацию еще не изобрели. Эта Маринера сменила название в 7-й раз, а российский флаг у нее, по крайней мере, уже 6-й.
раскрыть ветку (10)
ЧВК на то и ЧВК. Думаю, любая компания - владелец судна в частном порядке может их нанять для защиты от пиратства, вне зависимости от флага.
раскрыть ветку (9)
Можно. Но вопрос цены уже. ЧВК - это дорого, ну и они должны работать по правилам международки иначе пойдут как пираты и топить или захватывать их будут все кому не лень. А это дороже чем контрактники на много и толку в данном случае не будет, потому как тут корабль фактически считается без флага по международке(такое скоростное переобувание ни хрена не законно).
Вместо ЧВК контрактников или призванных бойцов не загонишь - такие корабли станут законной целью и их просто будут топить уже украинцы.
А, ну и общее число таких сколько должно быть? Около 1000 кораблей, по 10 человек бы на экипаж, хотя бы в 2 смены.. В целом то - терпимо, около 20млрд в месяц выйдет.
раскрыть ветку (8)
А это дороже чем контрактники на много и толку в данном случае не будет, потому как тут корабль фактически считается без флага по международке(такое скоростное переобувание ни хрена не законно).
А кто сказал, что судно переобулось на ходу, а не в порту, как это требует международный морской кодекс?
и они должны работать по правилам международки иначе пойдут как пираты и топить или захватывать их будут все кому не лень.
Что значит как пираты? Ну сидит взвод на корабле и сидит. Никого не трогают, какое пиратство?
по 10 человек бы на экипаж, хотя бы в 2 смены.
2 дежурных из числе 10 бойцов, которые по тревоге готовы вскочить и занять боевые посты. Не так много. Тем более, что оплачивать этот банкет будет владелец или арендатор судна.
раскрыть ветку (7)
Кодекс не требует в порту. Он требует фактической смены управления, а это не просто реестр добавить
Сидит взвод вооружённый, значит, либо военные, либо пираты)
В 2 смены, т.к. на воде половина времени на судне, половина на земле. Т.е. пока 10 отдыхают, 10 на судне. По тревоге 10 и поднимаются, прочая деятельность по уставу. Можно и меньше 10, но если меньше, то не солидно будет) Ну и вооружение тоже солидное надо. Без этой солид'ности всё равно возьмут
А кто владелец?) Типа что-то меняется
раскрыть ветку (6)
Без этой солид'ности всё равно возьмут
От макак на моторных лодках можно отбиться любым штатным вооружением мотострелкового отделения. Ну то есть, стрелковка до ПКМ включительно. А в сложившемся контексте - достаточно сделать захват рискованным занятием. И официально предъявить захватчики в случае перестрелки особо ничего не смогут. Ибо судно например не принадлежит РФ и вооружененая охрана на борту - тоже вне юрисдикции РФ, а по документам какие-нить наёмники из мозамбика, да и сам конфликт в нейтральных водах.
раскрыть ветку (5)
От макак и так ЧВК и охранки всякие работают без проблем
А от катера береговой охраны хрен что сделаешь даже с 10 обычными пехотными пулемётами и расчётами к ним(хрен попадёшь при качке, да и нужны потяжелее, чтобы хотя бы поцарапать). Мы же сейчас говорим не о макаках, а о военных или погранцах. У США они вполне боевые
раскрыть ветку (4)
От макак и так ЧВК и охранки всякие работают без проблем
Не работают. На маринере их попросту не было. Охрану сажают в каких нить сомалийских водах, где есть риск пиратства.
Мы же сейчас говорим не о макаках, а о военных или погранцах. У США они вполне боевые
Но позволяют себе такой захват, так как понимают, что сопротивления не будет. Потому речь и идет о подготовленных и замотивированных бойцах с безупречной репутацией отморозков... НО! В таком случае судно должно ходить под флагом РФ, а вот бойцы как раз таки - ЧВК. С одной стороны риск эскалации из-за атаки на судно РФ. А с другой - в случае перестрелки правительство РФ за действия ЧВК не отвечает, владельцы судна сами нанимают кого хотят.
раскрыть ветку (3)
1. Отморозки стреляют при попытке высадки, отвечают на вызовы. В ответ судно тоже обстреляют. Как уже говорил, даже катер береговой охраны легко уделает и отморозков, и танкер с пулемётами, при нужде и потопит даже не походя на дистанцию ответного прицельного огня. А в таком случае ничто не спасёт ни танкер, ни его команду. Ну мб не вооружённые отбрехаются, если выживут.
Никакой эскалации - это станет вообще законной целью, т.к. они классифицируются как пираты. И тут даже никак не смягчить - пираты.
1.1 Отморозки стреляют, отвечают на вызовы, зовутся как российские суда. Суда с вооружением и вооружёнными людьми, а значит комбатанты, законная военная цель.
2 Не отморозки - стоят, отгоняют максимум предупредительными, аля противопиратка, отвечают на вызовы и т.д. При попытке захвата военными сдадутся и всё. Может погеройствуют и сдадутся, когда подавят огнём по палубе и тем же пулемётам.
2.1 Не отморозки, имеют хорошее вооружение против кораблей и против мелкой авиации и демонстрируют это, отвечают на вызовы и т.д. Вот тут могут подумать, что стоит отпустить. А могут подумать и иначе - подогнать чего побольше, пальнуть и подобрать экипаж после эвакуации.
В любом агрессивном пути это просто халявный трофей против вояк. Это сработало бы против пиратов или какой-нить Шри-ланки. Мб Сингапура(хотя глянул - там почти такая же ситуация, не сильно поможет).
А прицельная дальность только пулемётов на катере США до 1-2 км, в условиях качки. Да, сам корабль не бронирован, но это тяжёлый корабль с толстой сталью. Хоть 100 головорезов поставь, да даже пехотными пулемётами и гранотомётами снаряди - такому катеру будет по боку большая часть мелких угроз. Тут разве что неожиданно в упор пальнуть из тех же РПГ, из всей сотни - можно будет вывести из строя оборудование и то местами, может даже потопить. Но он не подойдёт на дистанции стрельбы из РПГ. А на пулёмёты мелкашки ему пофигу. Тут нужны хотя бы пушки.
раскрыть ветку (2)
Еще раз. Топить или захватывать корабль РФ в нейтральных водах никто в здравом уме не будет. Маринара переобулась в полёте - поэтому государственная принадлежность спорная.
А отморозки вполне могут сделать бобо десантному вертолёту даже из ПКМ, я уже не говорю про какой-нить православный ДШК. Но это уже серьезная стрелковка, которую надо размещать на стационарных тумбах.
Тут возникает еще вопрос, а какого хера береговая охрана сша делала в водах британии.
раскрыть ветку (1)
Десантному вертолёту могут. А кораблю БО этого класса - нет. Даже если они просто покажут наличие оружия и не будут отвечать - бобо 100% начнёт делать уже КБО. Даже больше, как понимаю приказ, они будут это делать ни чуть не менее чем с другими судами, с которыми не церемонились. А их уничтожили больше 20.
ДШК поставить можно. И получить огонь из 2 аналогов со стабилизаторами и пушки со стабилизатором. На воде ДШК - гавно. Любое небольшое волнение и прицельная стрельба на 500 м считай невозможна. А на километре ДШК просто не пробьёт корабль.
Можно и ПТУР поставить, только у этого корабля противоракетные системы тоже есть.
ещё комментарии