Истец пытается оспорить свою вину в ДТП, пытается доказать, что имела месть быть автоподстава. В пользу ответчика запись с видеорегистратора. Наконец у истца заканчиваются адекватные доводы, делает ход конем:
- Ответчик намеренно установил в автомобиле видеорегистратор, поскольку заранее планировал совершить ДТП!
Когда меня фура протаранила и я гайцам видос с регика показывал, дальнобойщик уверял всех, что регистратор неправильно все снял и даже в объяснительной написал "с показаниями видеорегистратора не согласен".
Регистратор меня тогда сильно спас — даже гайцы говорили, что по следам на асфальте выходило, что я фуру подрезал. Не было бы регика — виноватым бы меня сделали.
Нет, видео было исчерпывающим. Было понятно, что я не менял полосу движения, а именно фура перестроилась мне в бок.
Когда меня фура убила, этот гадкий регик записал, что фура меня просто с боку подрезала. Мама вообще по телефону не поняла о чем я ей говорю.
У вас не оригинал, а съемка с экрана. Вот ссылка лучше: https://www.youtube.com/watch?v=yy1Rl4dReko
