6

Дурость это инфантильность

Серия Дурология

Основное свойство человека это способность к развитию.
Если человек отстает в развитии, он получается инфантильным.

Дурость, это в общем инфантильность.
В школу поступают дети примерно одинакового уровня развития, а на выходе почему-то половина дураков, в одно ухо влетело в другое вылетело. Надо что-то делать с КПД данного процесса.
В следствие инфантильности широких масс населения становится необходимым Патернализм в этом детском саду. ебаный рот этого казино

Можно выделить три уровня дурости: Наркоманский, когда человек просто жмет на кнопку получения удовольствий и сжигает себе мозг. С этим все понятно.

Второй уровень: это Первобытная наивность голубинный народ, которая выражается в вере в "дедов морозов", в магию, удачу, гороскопы, гомеопатию. В общем мистическо-мифологическое мышление и заряжание банок перед кинескопом телевизора.
И проблема в том, что таких 50-60% (см. предыдущий пост)

Из мифа о сильном герое, растут ноги третьего типа инфантильности о том, что сила в силе. Кто сильнее тот и прав. Логика гопников. О чем собственно большая часть современных фильмов?
О том как хорошие герои пиздят плохих героев, потому-что плохие первые начали. Точно не о том, как две конфликтующие стороны сели за стол переговоров и обо всем договорились. (Это же скучно).
Люди с первобытным уровнем наивности рады верить в героев и преклоняться перед ними.
Отсюда текущие проблемы, скатывание в феодализм уровня ИП, только с ЯО вместо драконов.

Уровней инфантилизма не может быть без уровней взрослости.
(Есть их у нас)

Первый уровень взрослости, это вера в закон и порядок, в равенство всех перед законом.
Сила должна применяться только по закону. Это ценности коллективизма.

Второй уровень взрослости это вера в личный успех в рамках закона, в свободное предпринимательство. Это ценности индивидуализма.

Третий уровень, это вера в силу знаний в науку, в научный подход. Снова коллективизм, только научный.

Взрослые уровни радикально отличаются от инфантильных в лучшую сторону, физик не пойдет убивать другого физика за не правильную трактовку физических законов. На взрослых уровнях одной только силой ничего не решается. Только вот количественно, взрослых меньше недорослей.

Лига идей

646 постов1.9K подписчика

Правила сообщества

Правила сообщества:

1) Если оцениваете идею положительно, ставьте +

2) Если оцениваете идею отрицательно, ставьте -

3) Ругаться не надо

4) Идеи, которые касаются развития Пикабу, можно создавать только в этом сообществе: https://pikabu.ru/community/feature_request

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте классиков, будет меньше отсебятины. Например: «Пять законов глупости» Карло Чиполла

(первые попавшиеся ссылки на монографию)

https://vc.ru/flood/305382-gluposti-v-pyati-zakonah-o-chelov...

https://falyosa.livejournal.com/4300635.html

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это публиковалось на Пикабу 100 раз, в том числе мной.
Спиральная динамика более точно все описывает

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Описывает что?


Тут проблема даже не в бытовом языке и терминологии, а общей концепции которая не состыкуется собщепризнанными теориями о психике человека.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Описывает этапы развития человека и человечества

собщепризнанными теориями
Это вы про кучу школ психологии, которые конфликтуют с друг другом?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее про байку о слепых которые ощупали слона с разных сторон и потом описывали его.


Вы так же в этой толпе первооткрывателей.

Хотя бы тем что пытаетесь найти параллели между одним и массой (человек и человечество). Конечно бывает что «онтогенез повторяет филогенез», т.к. «бытьё определяет сознание».

Но и само бытье разное (микросреда обитания), т.е. исторические и социокультурные отличия обществ накладывают своё мировосприятие и паттерны поведения на человека. Т.к. сам человек очень пластичен и прзаданном воспитании/образовании может стать разным, т.к. он биосоциален (в пример см. лонгитюдные исследования разлучённых однояйцевых близнецов).


Так что человечество в общем - это социология и психология масс (среднеарифметический человек), конкретные люди в зависимости от возраста - возрастная психология, от пола - гендерная психология, просто о разности - дифференциальная психология и т.д.

Не считая разных концепций в построении и описании слона (от идеализма типа Фрейда, до материализма - советские психшколы, или срединные - тот же Маслоу со своей пирамидой (архитектурой психики)).

Т.е.все эти учёные всю жизнь неправильно изучали?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спиральная динамика наследуется от Маслова
И описывает развитие человека и социума

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Маслоу, Абрахам Маслоу, а не Маслова (даже не знаю кто это)!!!


(придираясь к названию)

Инфантилизм - это детскость мышления, или поведения взрослого. Причина как недоразвитость, так и привычки, черты характера (ребячество, легкомысленность). Так что если это не влияет на деловые хар-ки, то даже лучше, так как с такими легче общаться.

Дурость - это вообще что? Глупость, упёртость, нахрапистая тупость? Или просто самоуверенная проекция компетентности из одной сферы деятельности одной в другую (хороший врач ≠ хороший родитель, или водитель, или психолог). Эдакий эффект Дайниннга-Крюгера?


Вы критику/рецензию «спиральной динамики» читали? Просто чтоб знать как её видят другие учёные (достоинства и недостатки концепции)?

Наука - это как раз обзор с разных ракурсов. В пример тот же креационизм и теория эволюции для те специально выискивают недостатки заставляя учённых обосновывать, проверять и доказывать, а не «верьте Дарвину люди!».

Так и тут, что о этой концепции догорят другие альтернативные концепции, где совпадение, где различие?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Aбрахам был самым старшим из семи детей бондаря Самуила Маслова и Розы Шиловской, которые эмигрировали из Киева в США в начале XX века
Соответственно Пирамида Маслова. Так правильнее, во первых, а во вторых забавнее)

Инфантильность,  данном контексте, аналог устаревших моделей мышления.
Это как если бы половина пользователей до сих пор бы использовала 95 винду.

Фиолетовый. Движимые желанием улучшать условия своей жизни, люди вступают в более сложные социальные объединения, переходя от семей и кланов к племенам. Жизнью племен управляют ритуалы, мистицизм, вера в духов и поклонение предкам. Их члены покорно подчиняются общим ритуалам, соблюдают запреты и уважают кровные узы.

Красный. Фиолетовый цвет сменяется красным, когда люди осознают несостоятельность суеверий и бессмысленность ритуалов. В жестоком “красном” мире царит закон джунглей, тираны повелевают империями, а высшую ценность имеет власть. Все стремятся урвать свою долю благ и верят в то, что выживет сильнейший. В обществе царит жесткая иерархия, авторитаризм, косность мышления, жестокость. Люди не испытывают сочувствия друг к другу.


Спиральная динамика хорошо сочетается с логикой разработки программного обеспечения, и насколько мне известно альтернативных теорий нет. 
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит называть человека так как он сам хочет. Если при переезде назвался Маслоу, то может стоит уважать его решение?


Пример с виндой 95 неудачен.

Её применяют за отказоустойчивость (за всё время все баги и глюки вычислили + сама по себе ОСь занимает мало место (см. кол-во строк кода в ней и современной Винде)).


Тупой вопрос: «а зачем тут цвета»? Что за книжка - раскраска от гуманитария (в плохом смысле слова) с образным/цветастым мировосприятием?


И насколько помню эту спиральку начали педалировать всякие манагеры (типа мы что-то новое изобрели в управлении организациями), отсюда и понты с размытой терминологией (характерно для бюрократов, чтоб «я не то имел ввиду»).

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Доктор Ватсон же, (Уотсон звучит по уебански)

2) Суть метафоры в том, что есть старые ОС и более новые апдейты

3) Цвета для удобства

Есть легендарное исследование, которое прекрасно стыкуется с СД
Ответ Brick1983 в «В нашей стране, чтобы обеспечить семью, нужно не видеть ее месяцами»

https://psycho.ru/library/109

Теория СД дает точное описание реальности,  и поэтому востребована в бизнесе.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) «Хомо сапиенс», но в то же время гоминойды, так же Герберт/Херберт и т.д. - это вопрос  прижившийся транскрипции одного из переводов, где каждый переводчик переводил в меру своего разумения.

Но тут при переезде осознано изменили окончание фамилии. Это их выбор, может стоит называть так как сам себя называет?


3) Удобства чего?

Все научные названия новых понятий как правило выводят из латыни, или др.греческого (традиция), и кто знает «мёртвые языки» может из названия понять общее содержание (семантику).

А тут радуга цветов ..., и ладно бы от чёрного к белому, или наоборот, или ещё как логично, нет выдрали из середины спектра красивые и броские цвета и ими что-то обозначили.

Чем общеизвестный светофор не устроил где зелёное - норм, жёлтое - отклонение на грани нормы, красный - опасно? Если мало то можно ещё добавить чёрный - мёртвая зона (область смерти и тьмы), серый - неясный статус, белый - нейтрально и т.д. Нет, мы какую-то спиральку раскрасим.


2) Метафоры - это образ, размытость границ, сходство, или противопоставление не по ключевым параметрам и прочее ненаучное описание (нет чётких категорий, всё на ассоциациях).

Поэтика плохо считается с научным мышлением.


В примерах даже не понял где вы тут нашли спиральную динамику.

Типа история повторяется? А может это архетипы поведения (менталитет) который неплохо тот же Юнг описал, или Бёрн в своих транзактных играх? А теперь что-то своё сочиняют: «... Да и Советский Союз погиб в пеpвyю очеpедь из-за того, что социалистическая концепция «морального и материального поощрения yдаpного труда» не работала. ...» Как раз сгнил из-за того что извратили систему поощрения где: 1 с сошкой, 7 с ложкой; 1 пашет - 7 ху...ми машут и прочее «один за всех и все за одного», где в итоге коллективной безответственностью и безнаказанностью задавили тех кто «мог и хотел». Почитайте нормальных историков о причинах развала совка (научно-техническое отставание вызвало экономическое, в итоге всё в разнос), хотя бы с издёвкой тут https://lurkmore.me/Совок/Распад_системы, а не это «ради красного словца».

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества